Pyhän Hengen puute

2000 vuotta vanha teksti on vanhaa ja vanhentunutta. Ja koska kristinopille ja raamatulle on ominaista, että se ei kehity, ei sillä ole nykyihmiselle mitään iloa. Olet aivan oikeassa.

Miksi pitäisi eläytyä primitiivisen kansan ajatusmalleihin. Uskovaiset halua sivistystä ja moraalia *spit* mutta samalla pitäisi ottaa mallia vanhentuneesta ja huomattavan alkukantaisesta "hengellisyydestä"?

Kakkua ei voi syödä ja säätää samalla kertaa.

"Tuli mieleeni sellainen juttu, että mitäs jos uskovaiset ovat oikeassa, kun he sanovat, että ilman Pyhää Henkeä ei voi ymmärtää Raamattua?"

Olen aivan varma, että he ovat oikeassa.

"Tuo Pyhä Henkihän voidaan ymmärtää monella tavoin... Sen voi ajatella olevan jonkinlainen tulkinnan avain, syvempi näkemys asiasta. Jonkinlainen kyky eläytyä niihin psyykkisiin prosesseihin, jotka ovat innoittaneet Raamatun kirjoittajia... "

Epäilemättä he niin kokevat.

"Nykyään tuo Pyhä Henki on Raamatun lukijoilta erityisen pahasti kateissa, koska ihmiset eivät enää jaksa keskittyä hengellisiin teksteihin. 2000 vuotta sitten kirjoitetun tekstin tyylikin on niin vierasta. Helpompi on ostaa Ilta-Sanomat ja lukea sieltä jotain helpompaa..."

Aivan, on huomattavan paljon helpompaa lukea jotain, joka kertoo edes jollakin tavalla ympäristöstämme ja maailmasta jossa elämme.

On helpompaa lukea juttuja joissa on ainakin siteeksi edes jotain todellista ja konkreettista ja jonka ymmärtämiseen ei tarvita "pyhää henkeä" tai pelkkää uskoa.

ryhmä, jotka ovat tekemisissä lähes päivittäin avaruusolioitten kanssa?

ja paljon...

"Jonkinlainen kyky eläytyä niihin psyykkisiin prosesseihin, jotka ovat innoittaneet raamatun kirjoittajia..."
Sieni-kastikkeen resepti jäi pois raamatusta, pään sekoittaminen näkyjen näkemistä varten on muutenkin arvelluttavaa. Minä en sellaiseen ryhdy, joten minulla taitaa raamattu jäädä tulkitsematta. Ainakin HC-hihujen mielestä "oikea" tulkinta jää minulta tekemättä.

Pyhä Henki on lahja, Kristityn lohdutus ja voima.

Jonkinlaista psykoosiahan tuon uppoaminen edellyttää. Ei onnistu luonnostaan kaikilta, mutta jo ammoisina aikoina on sovellettu rohtoja ja yrttejä, joilla tarvittaessa sen pyhän hengen saa imaistua pullosta tai piipusta...

Ajatelkaapas, Juutalaiset ovat lukeneet Vanhan Testamentin tekstejä tuhansia vuosia, jo kauan ennen Jeesuksen syntymää. Mutta vasta Jeesuksen jälkeen Jumala katsoi aiheelliseksi antaa yhdelle porukalle vähän pyhää henkeä, että osaisivat tulkita oikein noita tekstejä. Samoja tekstejä, joita ilmeisesti edes niiden kirjoittajat eivät pystyneet tajuamaan, ja jotka ovat edelleen silkkaa hepreaa juutalaisille, kun eivät mokomat kerran tajua, että niissä puhutaan Jeesuksesta niin maan perkeleesti.

Hilpeitä nämä uskonnon mutkat. Muuten, tässä selitys sille mitä pyhä henki tarkalleen on:
http://www.youtube.com/watch?v=a4iYE19kL5g

Pierun henki puhuttelee minua enemmän kuin muut. Iltasanomia en lue koskaan. Suomen Kuvalehteä kylläkin.

Jumala ei keksinyt ihmistä vaan ihminen jumalat

Raamattuun on sisäänrakennettu kehäpäätelmä, jota pyhän hengen väristyksissä lukeva ei huomaa, vaan luulee oivaltavansa jotakin elämää suurempaa.

joka on niin sekava, että siitä ei ota mitään tolkkua ja sitten keksitään kriittisille lukijoille selitys, että pyhä henki ohjaa, ei sitä muuten voi ymmärtää.

Konstit on monet, sano.

On luonnollista, että jos pilkaa ja vastustaa Jumalaa tietoisesti, ihminen on kuollut hengellisesti ja ei voi olla yhteydessä Jumalaan. Ei kuollut voi kommunikoida elävien kanssa: näin on fyysisessäkin mielessä. Raamatussa sanotaan, että Jumala on elävien Jumala ja kaikki elävät hänelle.

Jumala kutsuu hengellisesti kuolluttakin herätykseen, mutta jos vastustetaan jatkuvasti, sydän paatuu ja Jumala lakkaa kutsumasta! Tästä näkökulmasta onkin ymmärrettävää, että ateistit eivät voi uskoa ja kokea Jumalalan toimintaa elämässään.