Nyt sen oivalsin.
Mitä me katolilaiset turhaan murehdimme sitä, että meitä vastaan hyökätään täällä eri tavoilla ja eri perustein.
Meitä on maailmalla niin paljon ja näitä katolilaisvastaisia hyökkääjiä Suomi24-sivustolla aivan minimaalisen pieni porukka.
Antaa heidän räksyttää ja kirjoitella omiaan. Sinuhen sanoin: Puheesi on kuin kärpäsen surinaa korvissani.
Katolilaiset! Pää pystyyn ja myrskyä päin!
Heureka!!!
Peruskatolilainen
18
1121
Vastaukset
- L.-M.
En ole koskaan kuvitellut, että nettikirjoituksin saisin jonkun Venäjänmaata ihailevan ortodoksin, kuollutta "jumalaa" nimeltä M. Luther palvovan paatuneen protestantin, moraalittoman vihreän, ateistikommunistin tai ylipäätään minkään vasurin päätä käännytettyä Kristuksen kirkon totuudelle. Helvetti on olemassa ja se on toden totta helppo uskoa, kun lukee edellämainittujen kirjoituksia täältä tai vaikkapa YLE:n nettisivuilta.
Toisaalta vaikka nuo kaikki edeltämainitut laulaisivat yhdessä valtion varoin pystytetyssä kuorossa, silti se olisi kuin hiiren vikinää norsun nimeltä Kristuksen kirkko vierellä.
Miksi sitten kirjoitan? Sillä näitäkin palstoja lukee totuudesta ja kristinuskon täyteydestä AIDOSTI kiinnostuneita sieluja, jotka ovat tähän saakka kuulleet pelkkiä valheita, puppua ja soopaa katolisesta kirkosta maamme sosialistisen koululaitoksen, luterilaisten "ekumenian" ja YLE:n kommareiden uskontovihan takia. Onneksi ihmisten yleissivistys alkaa olla jo sitä luokkaa ja monet ovat vierailleet ulkomailla, että vanha tuttu pajunköysi ei enää uppoa heihin entiseen malliin.
Katolinen kirkko kaksinkertaisuus maassamme 10 vuoden säännöllisin väliajoin. Se on nuorten, korkeasti oppineiden ja lapsiperheiden uskonto. Se on maamme nykyisen ja erityisesti tulevan eliitin uskonto, kun edellämainitut kommarit ja muut jäävät nuolemaan näppejään historian haisevalle tunkiolle.- accueil
se nyt tässä erityisesti kiinnostaakin?
- Mevlana
Aika paljon ovat ajat muuttuneet sitten kirkon alkuaikojen, jolloin valta ja "korkeastikoulutettu eliitti" eivät olleet tärkein asia. Kirkon aarre oli sen köyhissä. Miksiköhän Kristus onkin köyhien ja sairaiden sijasta alkanut fanittaa korkeastikoulutettua eliittiä?
Kerrottakoon nyt sinulle kuitenkin, että ristillä rikollisena teloitettu ja ylösnoussut Kristus on läsnä köyhyydessä, sairaudessa ja kärsimyksessä: "ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi". Luetko Uutta Testamenttiä roikkuen pää alaspäin vai miksi sen sanoma ei aukea sinulle? Vai olisiko niin, että "sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat" eli joiltain ihmisiltä Jumalan totuus on suljettu.
Jos joku aidosti kiinnostunut tänne eksyy, viimeistään sinä hänet pelotat pois. Olet Jumalan lahja protestanteille ja koettelemus katoliselle kirkolle. Kysy vaikka muilta katolilaisilta, jos et minua usko.
- Myös tavallinen katolilainen
Kiitos sinulle, Peruskatolilainen, muistutuksestasi. Asia on juuri noin.
Meidän katolilaisten ei todellakaan tarvitse sietää kaikkia hyökkäyksiä ja hävyttömyyksiä, mitä täällä meistä suolletaan.
Meitä on tosiaankin maailmalla melkoinen joukko. Se varmaan näitä häiriköitä ärsyttääkin. Toinen ärsytyksen aiheuttaja on varmaan se, että katolilaisten määrä on Suomessa kasvussa samaan aikaan, kun pääkirkossa käy kova kato.- katolilaisuudesta
hyvän asian, jos katolilaisia on paljon?
- Mevlana
katolilaisuudesta kirjoitti:
hyvän asian, jos katolilaisia on paljon?
Muslimeja on enemmän kuin katolilaisia, joten Islam on parempi.
Voidaan tietysti sanoa, että koolla ei ole väliä, vaan sillä kuinka rikas uskonnollinen yhdistys on. Tässä kilpailussa voittaa protestantismi, koska BKT per jäsen on korkein maailmassa. Voidaan tietenkin laskea myös koulutustaso ja taas protestantit voittavat. Jos lasketaan partojen pituus ja paastopäivät, niin ortodoksit voittavat. Jos lasketaan kirkkojen koot, niin Rooma voittaa, koska Pietarinkirkko on aikas iso.
Jos lasketaan mausteisten ruokien määrä, niin hinduismi voittaa.
Sitten tietenkin voi etsiä maailman kaikki missit ja kysyä niiden uskontoa. Saattaa olla, että katolilaisuus voittaa.
Suomessa voittaa Oy Evankelisluterilainen kirkko AB joka on suurin, koulutetuin ja rikkain ja tosi magee. Hyvä me!
Sit on toi Jeesus, joka hävisi jo ensi metreillä: syntyi raukka tallissa ja ristiinnaulittiin nolosti. 12 syrjäytynyttä ja huonosti koulutettua pummia sai mukaansa. Luuseri mikä luuseri. - Peruskatolilainen
Mevlana kirjoitti:
Muslimeja on enemmän kuin katolilaisia, joten Islam on parempi.
Voidaan tietysti sanoa, että koolla ei ole väliä, vaan sillä kuinka rikas uskonnollinen yhdistys on. Tässä kilpailussa voittaa protestantismi, koska BKT per jäsen on korkein maailmassa. Voidaan tietenkin laskea myös koulutustaso ja taas protestantit voittavat. Jos lasketaan partojen pituus ja paastopäivät, niin ortodoksit voittavat. Jos lasketaan kirkkojen koot, niin Rooma voittaa, koska Pietarinkirkko on aikas iso.
Jos lasketaan mausteisten ruokien määrä, niin hinduismi voittaa.
Sitten tietenkin voi etsiä maailman kaikki missit ja kysyä niiden uskontoa. Saattaa olla, että katolilaisuus voittaa.
Suomessa voittaa Oy Evankelisluterilainen kirkko AB joka on suurin, koulutetuin ja rikkain ja tosi magee. Hyvä me!
Sit on toi Jeesus, joka hävisi jo ensi metreillä: syntyi raukka tallissa ja ristiinnaulittiin nolosti. 12 syrjäytynyttä ja huonosti koulutettua pummia sai mukaansa. Luuseri mikä luuseri.Oliko kirjoituksesi:
a. vitsi
b. asiallinen mielipiteesi
c. vinoilua
d. ev.lut. kirkon mielipide
e. jotain muuta käsittämätöntä?
Eihän pointtini ollut alunperin siinä, että jäsenistöltään suurin kirkko on paras. Pointtini oli se, että tällä palstalla ja Suomessa yleensä pieni, äänekäs ja pääsääntöisesti aika sivistymätön joukko pilkkaa katolilaisia ja katsoo, että heillä on siihen jokin oikeutus.
Moukkien möykkää meidän ei tarvitse sietää eikä varsinkaan tarvitse välittää siitä. - Mevlana
Peruskatolilainen kirjoitti:
Oliko kirjoituksesi:
a. vitsi
b. asiallinen mielipiteesi
c. vinoilua
d. ev.lut. kirkon mielipide
e. jotain muuta käsittämätöntä?
Eihän pointtini ollut alunperin siinä, että jäsenistöltään suurin kirkko on paras. Pointtini oli se, että tällä palstalla ja Suomessa yleensä pieni, äänekäs ja pääsääntöisesti aika sivistymätön joukko pilkkaa katolilaisia ja katsoo, että heillä on siihen jokin oikeutus.
Moukkien möykkää meidän ei tarvitse sietää eikä varsinkaan tarvitse välittää siitä.Tuota...sanoisin että a. ja e mutta vähän myös c. Ev-lut kirkolla ei ole mielipidettä oikeastaan mistään asiasta ja ei tuo minusta ollut asiallinenkaan mielipide. Eli joo, a, c ja e.
Selittänen tarkemmin: vitsi sinulle (a), vinoilua eräälle L.-M.:lle jolle koko ja yläluokkaisuus on tärkeä kirkon tunnusmerkki (c) ja vastaus edelliselle (e).
No ei teidän tarvitse sietää, mutta minkäs teet, kun nettikeskustelu on mitä on. Minusta edes sen kuuluisan 5 jäsenen kellariseurakunnan (on tosin L-M:lla aika kivoja kielikuvia) ei tarvitse sietää vinoilua. Siinä mielessä viittauksesi jäsenmäärään on turha.
Olet varmaan lukenut erään ex-rouskun kirjoutuksia. Siinä on esimerkkillinen tyyli siitä, miten vastataan myös asiattomiin heittoihin. Minusta teillä on se ongelma, että itse annatte liian usein ammuksia vinoilijoille ihan kaikilla tasoilla alkaen Vatikaanista ja päätyen nettikirjoittelijoihin.
Itse en katso olevani pilkkaaja, vaikka joskus mopo karkaa käsistä. Juuri tilasin ihan liian kalliin kirjapaketin kirjallisuutta Katolisesta tiedoituskeskuksesta ottaakseni paremmin selkoa katolisesta uskosta. Että silleen. - Peruskatolilainen
Mevlana kirjoitti:
Tuota...sanoisin että a. ja e mutta vähän myös c. Ev-lut kirkolla ei ole mielipidettä oikeastaan mistään asiasta ja ei tuo minusta ollut asiallinenkaan mielipide. Eli joo, a, c ja e.
Selittänen tarkemmin: vitsi sinulle (a), vinoilua eräälle L.-M.:lle jolle koko ja yläluokkaisuus on tärkeä kirkon tunnusmerkki (c) ja vastaus edelliselle (e).
No ei teidän tarvitse sietää, mutta minkäs teet, kun nettikeskustelu on mitä on. Minusta edes sen kuuluisan 5 jäsenen kellariseurakunnan (on tosin L-M:lla aika kivoja kielikuvia) ei tarvitse sietää vinoilua. Siinä mielessä viittauksesi jäsenmäärään on turha.
Olet varmaan lukenut erään ex-rouskun kirjoutuksia. Siinä on esimerkkillinen tyyli siitä, miten vastataan myös asiattomiin heittoihin. Minusta teillä on se ongelma, että itse annatte liian usein ammuksia vinoilijoille ihan kaikilla tasoilla alkaen Vatikaanista ja päätyen nettikirjoittelijoihin.
Itse en katso olevani pilkkaaja, vaikka joskus mopo karkaa käsistä. Juuri tilasin ihan liian kalliin kirjapaketin kirjallisuutta Katolisesta tiedoituskeskuksesta ottaakseni paremmin selkoa katolisesta uskosta. Että silleen.Jotain tuollaista ounastelinkin. :)
On totta, että annamme lyömäaseita kirkkomme vastustajille. En tarkoita sitä, että virallisessa doktriinissamme olisi mitään sen kaltaista mutta kieltämättä jotkin viimeaikaiset "sammakot", joihin media on tarttunut, olisi kannattanut jättää julkaisematta. Sille tällainen peruskatolilainen ei kuitenkaan voi mitään.
Se tuntuu kuitenkin pahalta, että niiden takia lyödään minua ja kaltaisiani, jotka emme ole vastuussa ko. sammakoista. Koen, että vakaumustani ei silloin kunnioiteta. - Magilla Gorilla
Mevlana kirjoitti:
Tuota...sanoisin että a. ja e mutta vähän myös c. Ev-lut kirkolla ei ole mielipidettä oikeastaan mistään asiasta ja ei tuo minusta ollut asiallinenkaan mielipide. Eli joo, a, c ja e.
Selittänen tarkemmin: vitsi sinulle (a), vinoilua eräälle L.-M.:lle jolle koko ja yläluokkaisuus on tärkeä kirkon tunnusmerkki (c) ja vastaus edelliselle (e).
No ei teidän tarvitse sietää, mutta minkäs teet, kun nettikeskustelu on mitä on. Minusta edes sen kuuluisan 5 jäsenen kellariseurakunnan (on tosin L-M:lla aika kivoja kielikuvia) ei tarvitse sietää vinoilua. Siinä mielessä viittauksesi jäsenmäärään on turha.
Olet varmaan lukenut erään ex-rouskun kirjoutuksia. Siinä on esimerkkillinen tyyli siitä, miten vastataan myös asiattomiin heittoihin. Minusta teillä on se ongelma, että itse annatte liian usein ammuksia vinoilijoille ihan kaikilla tasoilla alkaen Vatikaanista ja päätyen nettikirjoittelijoihin.
Itse en katso olevani pilkkaaja, vaikka joskus mopo karkaa käsistä. Juuri tilasin ihan liian kalliin kirjapaketin kirjallisuutta Katolisesta tiedoituskeskuksesta ottaakseni paremmin selkoa katolisesta uskosta. Että silleen.Missä ex-rousku piileksii? Pitkään aikaan ei ole näknyt hänen asiallisisa kirjoituksiaan.
Ja moni muu hyvä kirjoittaja on myös vaiennut. Olisi mukava, jos useampi fiksu katolilainen viitsisi taas keskustella täällä. Tuntuu siltä, kuin aihe Wróbelin siirryttyä muistoihin (kiitos Jumalalle!) myös aika monet keskustelijat häipyivät. Miksiköhän? - Mevlana
Peruskatolilainen kirjoitti:
Jotain tuollaista ounastelinkin. :)
On totta, että annamme lyömäaseita kirkkomme vastustajille. En tarkoita sitä, että virallisessa doktriinissamme olisi mitään sen kaltaista mutta kieltämättä jotkin viimeaikaiset "sammakot", joihin media on tarttunut, olisi kannattanut jättää julkaisematta. Sille tällainen peruskatolilainen ei kuitenkaan voi mitään.
Se tuntuu kuitenkin pahalta, että niiden takia lyödään minua ja kaltaisiani, jotka emme ole vastuussa ko. sammakoista. Koen, että vakaumustani ei silloin kunnioiteta.Suomessa tilanne on hassu siinä mielessä, että aika monet tomittajat ovat vasemmistotaustaisia ja tykkäävät ortodokseista, koska ortodoksit nojaavat itään. Ortodoksit saavat tehdä ihan mitä tahansa eikä niitä juttuja vedetä samaan tapaan esiin. Totta on, että varsinkin Venäjän kirkko kyllä tekee aika poskettomia juttuja, joista saisi reviteltyä vaikka kuinka. Suuren paaston aikana lehdet ovat pullollaan ortodoksisuutta kauniisti esitteleviä juttuja. Tai katso minkä media-arvostuksen esim. sisar Kristoduli on saanut. Ei siinä mitään, ihan hieno ihminen ja hyvät kirjoitukset, mutta ortodoksisuus on kyllä median lemmikki. Syynä tosiaan on 70-lukulaisuus sekä luterilaisten vanha kammo kaikkea katolilaista kohtaan. Huvittavaa on se, että kaikkein positiivisimmat kommentit katolisesta kirkosta voi lukea luterilaisista kirkollisista lehdistä. Muistan yhdenkin K&K:n, jossa toimittaja haikaili takaisin Katolisen kirkon yhteyteen.
Ja sitten syynä se, että katolilaisuutta ei tunneta ollenkaan kun taas ortodoksinen kirkko on tutumpi. - pitäisi
Peruskatolilainen kirjoitti:
Jotain tuollaista ounastelinkin. :)
On totta, että annamme lyömäaseita kirkkomme vastustajille. En tarkoita sitä, että virallisessa doktriinissamme olisi mitään sen kaltaista mutta kieltämättä jotkin viimeaikaiset "sammakot", joihin media on tarttunut, olisi kannattanut jättää julkaisematta. Sille tällainen peruskatolilainen ei kuitenkaan voi mitään.
Se tuntuu kuitenkin pahalta, että niiden takia lyödään minua ja kaltaisiani, jotka emme ole vastuussa ko. sammakoista. Koen, että vakaumustani ei silloin kunnioiteta.kunnioittaa vakaumusta, joka perustuu taruihin, harhaluuloihin ja väärinkäsityksiin?
Yritä erottaa ihmisen kunnioittaminen ja hänen erehdystensä kunnioitus toisistaan. - Peruskatolilainen
pitäisi kirjoitti:
kunnioittaa vakaumusta, joka perustuu taruihin, harhaluuloihin ja väärinkäsityksiin?
Yritä erottaa ihmisen kunnioittaminen ja hänen erehdystensä kunnioitus toisistaan.Minulle on opetettu jo lapsuuden kodissani, että toisten vakaumuksen kunnioittaminen kuuluu alkeellisimpiin käytöstapoihin kuten ihmisten tervehtiminenkin.
Minä annan sinunkin, hyvä ateisti, ajatella asioista kuten haluat. Se ei ole minulta pois. Haluaisitko, että alkaisin esimerkiksi nimitellä sinua vakaumuksesi tähden? - oppinut,
Peruskatolilainen kirjoitti:
Minulle on opetettu jo lapsuuden kodissani, että toisten vakaumuksen kunnioittaminen kuuluu alkeellisimpiin käytöstapoihin kuten ihmisten tervehtiminenkin.
Minä annan sinunkin, hyvä ateisti, ajatella asioista kuten haluat. Se ei ole minulta pois. Haluaisitko, että alkaisin esimerkiksi nimitellä sinua vakaumuksesi tähden?enkä haluakaan oppia kunnioittamaan natsien vakaumusta, enkä muidenkaan, jotka aiheuttavat pahaa toisille, kuten katolinen kirkko aiheuttaa kehitysmaissa vastuuttomalla ehkäisykiellollaan. Varsinkaan en kunnioita huijareita, jotka esiintyvät Jumalan nimissä, vaikka edustavat vain omaa rajatonta vallanhimoaan.
- havainnoitsija
oppinut, kirjoitti:
enkä haluakaan oppia kunnioittamaan natsien vakaumusta, enkä muidenkaan, jotka aiheuttavat pahaa toisille, kuten katolinen kirkko aiheuttaa kehitysmaissa vastuuttomalla ehkäisykiellollaan. Varsinkaan en kunnioita huijareita, jotka esiintyvät Jumalan nimissä, vaikka edustavat vain omaa rajatonta vallanhimoaan.
En välittäisi sekaantua kiistelyyn siitä, pitääkö toisen vakaumusta kunnioittaa. Omasta mielestäni se kuuluu oleellisesti sivistyneeseen inhimilliseen kanssakäymiseen ja demokraattisen yhteiskunnan rakentamiseen ja on perustavanlaatuisesti välttämätöntä ihmisoikeuksien toteutumiseksi.
Jos sinun mielestäsi näin ei ole, tuskin voisin mieltäsi omilla ajatuksillani muuttaa.
Mutta puutun sanomiseesi "huijarien" osalta. Kukapa meistyä kunnioittaisi sellaista toimintaa, missä ihmisiä huijataan. Huijaaminen tarkoittaa toisten tietoista harhaanjohtamista.
Katolaiset ja katoliset kirkonmiehet eivät ole millään tavalla rinnastettavissa huijareihin. Et taida ymmärtää lainkaan, mitä vakaumus tarkoittaa. - Peruskatolilainen
oppinut, kirjoitti:
enkä haluakaan oppia kunnioittamaan natsien vakaumusta, enkä muidenkaan, jotka aiheuttavat pahaa toisille, kuten katolinen kirkko aiheuttaa kehitysmaissa vastuuttomalla ehkäisykiellollaan. Varsinkaan en kunnioita huijareita, jotka esiintyvät Jumalan nimissä, vaikka edustavat vain omaa rajatonta vallanhimoaan.
Säälittää sinun puolestasi.
Sivistymättömyyteesi voit itse vaikuttaa sivistämällä itseäsi. Katkeruuteesi ei auta mikään.
Hyvää pääsiäisen odotusta sinullekin. - sivustahuutelija
Peruskatolilainen kirjoitti:
Säälittää sinun puolestasi.
Sivistymättömyyteesi voit itse vaikuttaa sivistämällä itseäsi. Katkeruuteesi ei auta mikään.
Hyvää pääsiäisen odotusta sinullekin.sivistyneenä ateistina se, että konservatiivisesti sivistyneet katolilaiset alkavat olla pian katoavaa kansanperinnettä. Jos tuommoiset mevlanat alkavat yleistyä, niin ei meillä ateisteilla ,konservatiivisesti sivistyneitä ateisteja lukuunottamatta, ole enää mitään taivasteltavaa.
- civis at.
havainnoitsija kirjoitti:
En välittäisi sekaantua kiistelyyn siitä, pitääkö toisen vakaumusta kunnioittaa. Omasta mielestäni se kuuluu oleellisesti sivistyneeseen inhimilliseen kanssakäymiseen ja demokraattisen yhteiskunnan rakentamiseen ja on perustavanlaatuisesti välttämätöntä ihmisoikeuksien toteutumiseksi.
Jos sinun mielestäsi näin ei ole, tuskin voisin mieltäsi omilla ajatuksillani muuttaa.
Mutta puutun sanomiseesi "huijarien" osalta. Kukapa meistyä kunnioittaisi sellaista toimintaa, missä ihmisiä huijataan. Huijaaminen tarkoittaa toisten tietoista harhaanjohtamista.
Katolaiset ja katoliset kirkonmiehet eivät ole millään tavalla rinnastettavissa huijareihin. Et taida ymmärtää lainkaan, mitä vakaumus tarkoittaa.in bona fide huijaritoiminta katsottaneen lieventäväksi asianhaaraksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 805029
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h734668Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112997Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv832917Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232384Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.592025Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska201760- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1131415- 1851318