varustettu tietää
- että Suomessa naisten pahoinpitelyt pääasiassa tapahtuvat kotona
- että sosiaalisten ongelmien ykkössyy on syrjäytyminen, ei mikään muu
- että pahoinpitelyn uhriksi joutuneella on sekä oikeus että kansalaisvelvollisuus tehdä rikosilmoitus
- että kun sen sijaan huudellaan täällä kokonaisen väestöryhmän haitallisuutta, se on rasismia - mikä on Suomessa rikos
- ja että kun samaan aikaan omia, "puhtaita jauhoja" ei uskalleta näyttää ja luodaan koko Suomen kokoinen varjo kaikkien maahanmuuttajien, niin kysymys on "kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi kirjoitetusta keksitystä tarinasta". Mikä tietysti on kielletty.
Jokainen maalais/kaupunkijärjellä
Mover
75
2490
Vastaukset
- Teillä paljon yhteistä
siitä vaan mover. suurpää on jo osuutensa tehnyt.
- SuomenTyttö
-Suomessa kotona tapahtuvat pahoinpitelyt ovat joko suomalaisen tai ulkomaalaisen miehen tekosia. Kummaltakin se on kielletty. Jos sanoo täällä että suomalainen mies pahoinpiteli se on ok, mutta jos sanoo että ulkomaalainen, sen täytyy olla valhe, sitä ei saa sanoa.
-Miten tämä syrjäytyminen liittyi asiaan? Pidä omat henkilökohtaiset ongelmasi poissa keskusteluista.
-Pahoinpitelyn uhrin vapaa valinta on tekeekö tästä ilmoituksen, jokaisesta huitaisusta / potkaisusta on turha tehdä rikosilmoitusta, jos tekijä on paennut jo paikalta. "se oli ulkomaalainen" ei kerro paljon poliisille, suomalainen tekijä olisi helpompi kuvailla.
-Onko koko kansanryhmän yleistämistä ja mustamaalaamista jos sanoo muutaman negatiivisen esimerkin ja mainitsee myös että on olemassa ne negatiiviset pahoinpitelijät / rikolliset kuin kunnolliset ihmisetkin, aivan kuten suomen omassa väestössäkin. Jos sanon että suomalainen mies löi minua, niin yleistän koko suomen kansakunnan paatuneiksi rikollisiksi?? - totuus esille
Kun sanot, että mamut eivät ole vastuussa erityisen paljon naisten pahoinpitelyistä, suhteessa valtaväestöön. Niin silloin leimaat valkoiset naistenhakkaajiksi rodun perusteella. Eli syyllistyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja kuuluisit vankilaan Seppo Lehdon kanssa.
- maalaisjärkeä ei
tunnetusti ole ollenkaan!
Väitätkö ihan tosissasi että tietyt maahanmuuttajaryhmät, siis muslimit, eivät aiheuttaisi isoa piikkiä naisten pahoinpitelyihin Suomessa? Muslimioppineiden mielestähän länsimainen nainen on muslimimiehelle kuin "luu koiralle", kunniaton ja vapaa hyväksikäytettäväksi.
Naiset nyt vaan eivät ole tasa-arvoisia islamin mukaan, ja naisten ja miesten tasa-arvo on eräs kaikkein perustavimpia asioita suomalaisessa yhteiskunnassa. Käsittämätöntä että naisten syrjintä sallitaan muslimeille kun se muuten on ankarasti kiellettyä. - työöjentalossa ?
"Asiakkaista noin neljäsosa on maahanmuuttajataustaisia tyttöjä ja joillekin heistä väkivalta on ollut osa kulttuurin arkea."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu788259_page0.htm
Onkohan tässäkin liikaa totuuden sanaa Moverille ja kenties kiihottuu niin että sensuroi koko ketjun vielä?
Totuus on monesti taruakin ihmeellisepää kun jos alkuperäiset suomalaiset pahoinpitelisivät yhtä hanakasti naisia kuin maahanmuuttajien jälkeläiset maahanmuuttajia pitäisi olla tähän 1/4 suhteutettuna noin 1 333 333.- SuomenTyttö
Pidemmälle tästä tekstistä jo kopioimaasi osiota;
Tyttöjen kasvamista naisiksi tukevan talon asiakaskunta koostuu muun muassa 12 -28 vuotiaista tytöistä ja nuorista naisista. Heistä osa on joutunut seurustelusuhteissaan väkivallan uhriksi. Asiakkaista noin neljäsosa on maahanmuuttajataustaisia tyttöjä ja joillekin heistä väkivalta on ollut osa kulttuurin arkea.
"Korostamme, että Suomessa näin ei ole. Väkivalta ei ole hyväksyttyä missään muodossa, kaikilla on oikeus koskemattomuuteen", Tyttöjen talon ohjaaja Maarit Saarnivala painottaa.
Varsinkin tämä viimeinen Maarit Saarnivalan painotus pitäisi huomioida. Täällä kuitenkin suomalaisten tyttöjen / naisten pitäisi alistua ja ottaa vastaan väkivaltainen käytös, koska asiasta ei saa puhua eikä sitä näin ole olemassakaan. Hyssyttelemällä kerromme maahanmuuttajamiehille että heidän kulttuurinsa tapa kohdella naisia on tervetullut tänne. - lyödä tai
SuomenTyttö kirjoitti:
Pidemmälle tästä tekstistä jo kopioimaasi osiota;
Tyttöjen kasvamista naisiksi tukevan talon asiakaskunta koostuu muun muassa 12 -28 vuotiaista tytöistä ja nuorista naisista. Heistä osa on joutunut seurustelusuhteissaan väkivallan uhriksi. Asiakkaista noin neljäsosa on maahanmuuttajataustaisia tyttöjä ja joillekin heistä väkivalta on ollut osa kulttuurin arkea.
"Korostamme, että Suomessa näin ei ole. Väkivalta ei ole hyväksyttyä missään muodossa, kaikilla on oikeus koskemattomuuteen", Tyttöjen talon ohjaaja Maarit Saarnivala painottaa.
Varsinkin tämä viimeinen Maarit Saarnivalan painotus pitäisi huomioida. Täällä kuitenkin suomalaisten tyttöjen / naisten pitäisi alistua ja ottaa vastaan väkivaltainen käytös, koska asiasta ei saa puhua eikä sitä näin ole olemassakaan. Hyssyttelemällä kerromme maahanmuuttajamiehille että heidän kulttuurinsa tapa kohdella naisia on tervetullut tänne.kohdella kaltoin mutta "unohtavat" ilmeisesti kertoa sen että ei myöskään suomalaisia naisia saa sillai kohdella?
- VHM
SuomenTyttö kirjoitti:
Pidemmälle tästä tekstistä jo kopioimaasi osiota;
Tyttöjen kasvamista naisiksi tukevan talon asiakaskunta koostuu muun muassa 12 -28 vuotiaista tytöistä ja nuorista naisista. Heistä osa on joutunut seurustelusuhteissaan väkivallan uhriksi. Asiakkaista noin neljäsosa on maahanmuuttajataustaisia tyttöjä ja joillekin heistä väkivalta on ollut osa kulttuurin arkea.
"Korostamme, että Suomessa näin ei ole. Väkivalta ei ole hyväksyttyä missään muodossa, kaikilla on oikeus koskemattomuuteen", Tyttöjen talon ohjaaja Maarit Saarnivala painottaa.
Varsinkin tämä viimeinen Maarit Saarnivalan painotus pitäisi huomioida. Täällä kuitenkin suomalaisten tyttöjen / naisten pitäisi alistua ja ottaa vastaan väkivaltainen käytös, koska asiasta ei saa puhua eikä sitä näin ole olemassakaan. Hyssyttelemällä kerromme maahanmuuttajamiehille että heidän kulttuurinsa tapa kohdella naisia on tervetullut tänne.Vastasin jo siihen poistettuun viestiin ja toistan vastauksen varmuuden vuoksi: Jos haluat keskustella maahanmuutosta ja monikulttuurikokemuksistasi sivistyneesti, ilman sensuuria ja myötämielisessä ilmapiirissä, tutustu Hommafoorumiin: www.hommaforum.org
Hommassa kirjoittelee monia muitakin monikulttuuristaan tarpeekseen saaneita naisia, mainittakoon heistä vaikka tämä lahjakas kirjoittaja: http://feministipupu.blogspot.com/ - Pablo Escobar
Onko Mover taas moskeijassa vai mikä on kun tuota viestiä ei ole vielä poistettu "asiattomana".
Kalevan jutussa mainittiin, että neljäsosa asiakkaista on maahanmuuttajataustaisia ja joillekin heistä väkivalta on arkipäivää. Se ei tarkoita, että neljäsosaa maahanmuuttajanaisista pahoinpidellään jatkuvasti. Se ei myöskään tarkoita, että väkivaltaa seurustelusuhteessaan kokeneet tytöt seurustelisivat kaikki maahanmuuttajapoikien kanssa.
Jutussa ei edes väitetty, että ongelmia kokeneet tytöt olisivat islaminuskoisia maahanmuuttajia.
Toki uskon, että sellaisista kulttuureista tulleet, joissa tytöt tekevät mitä isä sanoo, voivat olla pulassa Suomessa. Se ei kuitenkaan ole sama asia.
Deittiväkivaltaan törmäsin ensimmäisen kerran, kun työtoverini (olimme molemmat alle 20-vuotisia) kertoi hilpeästi, miten hänen poikaystävänsä oli hakannut hänen päätään tiiliseinään. Olin kauhuissani. Hän kummasteli kantaani.
Sitten tutustuin hänen isäänsä enkä ihmetellyt enää. Mies oli yksi harvoista, joita olen aidosti pelännyt, sadistisen väkivaltainen tyyppi. Asiaan kuuluu, että työtoverini meni naimisiin samanlaisen miehen kanssa - hän ei ilmeisesti edes osannut odottaa muunlaista kohtelua. Lopulta hän joutui muuttamaan toiselle paikkakunnalle ja vaihtamaan nimensä, kun aviomies yritti tappaa hänet. Ellen olisi itse nähnyt ja kuullut, en olisi uskonut. (Täytyy kai varmistaa, että kyseessä olivat suomalaiset.)- Moverin pikku apulainen
sharyn kirjoitti:
Kalevan jutussa mainittiin, että neljäsosa asiakkaista on maahanmuuttajataustaisia ja joillekin heistä väkivalta on arkipäivää. Se ei tarkoita, että neljäsosaa maahanmuuttajanaisista pahoinpidellään jatkuvasti. Se ei myöskään tarkoita, että väkivaltaa seurustelusuhteessaan kokeneet tytöt seurustelisivat kaikki maahanmuuttajapoikien kanssa.
Jutussa ei edes väitetty, että ongelmia kokeneet tytöt olisivat islaminuskoisia maahanmuuttajia.
Toki uskon, että sellaisista kulttuureista tulleet, joissa tytöt tekevät mitä isä sanoo, voivat olla pulassa Suomessa. Se ei kuitenkaan ole sama asia.
Deittiväkivaltaan törmäsin ensimmäisen kerran, kun työtoverini (olimme molemmat alle 20-vuotisia) kertoi hilpeästi, miten hänen poikaystävänsä oli hakannut hänen päätään tiiliseinään. Olin kauhuissani. Hän kummasteli kantaani.
Sitten tutustuin hänen isäänsä enkä ihmetellyt enää. Mies oli yksi harvoista, joita olen aidosti pelännyt, sadistisen väkivaltainen tyyppi. Asiaan kuuluu, että työtoverini meni naimisiin samanlaisen miehen kanssa - hän ei ilmeisesti edes osannut odottaa muunlaista kohtelua. Lopulta hän joutui muuttamaan toiselle paikkakunnalle ja vaihtamaan nimensä, kun aviomies yritti tappaa hänet. Ellen olisi itse nähnyt ja kuullut, en olisi uskonut. (Täytyy kai varmistaa, että kyseessä olivat suomalaiset.)Valitettavasti et laittanut mitään todellista todistetta siitä, että työtoverisi isä ja aviomies olisivat oikeasti olleet väkivaltaisia miehiä. Joten aravaat varmasti ettei sheriffille jää muuta vaihtoehtoa kuin poistaa viestisi ja syyttää sinua sharyn valehtelijaksi.
Odotamme sheriffin ankaraa nuhtelua. T: Kadunlakaisija. Moverin pikku apulainen kirjoitti:
Valitettavasti et laittanut mitään todellista todistetta siitä, että työtoverisi isä ja aviomies olisivat oikeasti olleet väkivaltaisia miehiä. Joten aravaat varmasti ettei sheriffille jää muuta vaihtoehtoa kuin poistaa viestisi ja syyttää sinua sharyn valehtelijaksi.
Odotamme sheriffin ankaraa nuhtelua. T: Kadunlakaisija.mielelläni Moverin arvostelukykyiseen harkintaan.
- Heikki Reva
sharyn kirjoitti:
mielelläni Moverin arvostelukykyiseen harkintaan.
"Jätän asian mielelläni Moverin arvostelukykyiseen harkintaan".
Yllättävän hyvin aurinkokuningas on ironiaasi yleensä sietänyt. T: Kadunlakaisija. Heikki Reva kirjoitti:
"Jätän asian mielelläni Moverin arvostelukykyiseen harkintaan".
Yllättävän hyvin aurinkokuningas on ironiaasi yleensä sietänyt. T: Kadunlakaisija.Kunnioitan Moverin pitkää pinnaa ja jaksamista. Hän toimii erittäin hyvin palstalla, joka ennen häntä oli pahempi kuin maatalon lantala.
Sen sijaan en kunnioita nimimerkkiä Kadunlakaisija, joka mielestäni saisi ottaa luutansa ja mennä tekemään sitä, mitä parhaiten osaa - nutaamaan katuja.
- Halla-aholainen
Tämä palsta ei näytä onnekas olevan moderaattoreidensa tason suhteen.
"että Suomessa naisten pahoinpitelyt pääasiassa tapahtuvat kotona"
Tämä siis oikeuttaa kaikki ei-kotona tehdyt pahoinpitelyt, tai ainakin aikaansaa sen, ettei niistä SAA puhua tällä palstalla. Kertoisitko lisää logiikastasi?
"että sosiaalisten ongelmien ykkössyy on syrjäytyminen, ei mikään muu"
Tarkoitatko, että ellei henkilön "sosiaalisen ongelman" syy ole syrjäytymisessä, on henkilö automaattisesti valehtelija? Vai tarkoitatko, että syrjäytymisestä johtuvat "sosiaaliset ongelmat" (siis suomeksi: pahoinpitelyt, raiskaukset ym.) aiheuttavat sen, ettei muunlaisista "sosiaalisista ongelmista" SAA puhua. Perusteluita ja tilastoja, kiitos.
"että pahoinpitelyn uhriksi joutuneella on sekä oikeus että kansalaisvelvollisuus tehdä rikosilmoitus"
Kansalaisvelvollisuus? Lakipykäliä esiin, kiitos. Itse en jaksa tällaista tarkistaa, vaan sen väittäjä todistakoon väitteensä.
Epäilen siihen asti kovasti että kyseinen lause koostui itsestäänselvyydestä ja bulshiitistä.
"että kun sen sijaan huudellaan täällä kokonaisen väestöryhmän haitallisuutta, se on rasismia - mikä on Suomessa rikos"
Huudeltiinko siinä? Mikäli oikein muistan, siinä eräs henkilö vain listasi omia kokemuksiaan monikulttuurista ja valitti sensuurista. Vaikea sanoa, kun viesti on poistettu. Tällainenko on Moverin oikeus:
1) Hävitetään todisteet
2) Syytetään henkilöä rasismista, perusteena todisteet, jotka juuri hävitettiin.
Mielenkiintoinen näkemys oikeudesta. Tämä on kai sitä suvaitsevaista oikeutta.
Muuten, rasismi ei ole Suomessa rikos. Kansanryhmää vastaan kirjoittaminen on. Voit tarkistaa lakikirjasta, jollet usko.- SuomenTyttö
..poistui TAAS kertomukseni. Taisi olla viides vaiko kuudes kerta. Suomalainen tyttö / nainen ei siis saa kertoa kokemuksistaan?
Noh, uudelleen;
Hmm..
Kirjoittanut: SuomenTyttö 25.3.2009 klo 19.32
Poista oma viesti
--------------------------------------------------
"että kun sen sijaan huudellaan täällä kokonaisen väestöryhmän haitallisuutta, se on rasismia - mikä on Suomessa rikos"
Huudeltiinko siinä? Mikäli oikein muistan, siinä eräs henkilö vain listasi omia kokemuksiaan monikulttuurista ja valitti sensuurista. Vaikea sanoa, kun viesti on poistettu.
--------------------------------------------------
Listasin neljä tapausta;
Sen että musta mies löi minua avokämmenellä kun en lähtenyt hänen kanssaan tanssiin baarissa.
Sen että samana iltana pari mustaa miestä (sori nimitys, en todellakaan tiedä millä sanoa ettei se olisi 'rasistinen' jonkun mielestä) alkoivat väkisin raahaamaan ystävääni mukanaan, ystäväni pääsi huudolla ja rimpuilulla irti.
Sen että erästä ystävääni eräs ulkomaalainen löi keskellä kaupunkimme toria niin että tältä meinasi lähteä taju, syystä ettei nainen suostunut hänen naisekseen ja mukaansa. Ja syyksi lyönnilleen hän sanoi että naisella ei ole oikeutta sanoa ei.
Sekä viimeviikonloppuisen tapauksen jolloin olin kävelemässä baarista bussille kirjoittaen tekstiviestiä kun huomasin vastaani kävelevän kadun toisella puolen kahden ulkomaalaisen miehen. Kieltä en ymmärtänyt, toinen sanoi toiselle jotain, osoitti minua, jolloin toinen vastasi jotain, lähti juoksemaan minua kohti ja potkaisi jalkaani, luultavasti yrittäen kampata (viedäkseen puhelimen? tiedä häntä)
Tähän lisäisin vielä yhden aiemmin sattuneen tapauksen. Kun olimme taas iltaa viettämässä ystäväseurueen kesken baarissa, jossa ystäväni kanssa tuli jottelemaan ulkomaalainen mies. Tämä kävi väkisin käsiksi ystäväni (nainen) jalkoväliin jolloin ystäväni löi tätä miestä, joka paheksui tätä asiaa ja alkoi haukkumaan ystävääni ja sanoi että hänen maassaan ei naisella ole oikeutta lyödä. Tähän ystäväni totesi että nyt ollaankin suomessa!
Jos Moverin hengenrauhaa auttaisi niin kertoisin tähän jos minulla olisi kokemuksia suomalaisten miesten taholta moisesta, mutta ei ole. Ainoa on se kun joku tunki väkisin autooni ja lähti ulos kun tarpeeksi huusin, tämäkään ei silti käynyt käsiksi.
Joka tapauksessa Moverin kanta asiaan oli tämä;
--------------------------------------------------
Mitä?
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 23.07
Olette joutuneet neljä kertaa tuntemattoman miehen / miesten pahoinpitelemäksi. Kai olette ilmoittaneet poliisille?
Minä nimittäin lupaan teille, että olette Suomen ennätys. Maksan sen kuuluisan 50 euroa naiselle, joka todistettavasti on joutunut maahanmuuttajan / maahanmuuttajien pahoinpitelemäksi tuohon tahtiin.
Tai sitten tietysti juttu on keksitty.
Minä odotan huomisaamuun asti henkilötietoja sähköpostiini. Muussa tapauksessa poistan viestin - ja lisään oman aloitukseni aiheesta "keksittyjen juttujen vaikea valvonta".
Olkaa hyvä - sana on teidän, arvoisat naiset.
--------------------------------------------------
- joopa joo
Lisää keksittyä tarinaa:
http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1101979508395
Joskus se maailma vain on näin mustavalkoinen. - tuohon mahtuikaan:
Ensinnäkin, otsikko "jokainen maalais/kaupunkijärjellä varustettu tietää" on täysin väärin. Järjellä ei tiedetä, järjellä ymmärretään. Viisaudella tiedetään. Muuten ei olisi merkityksellinen seikka tuo, mutta kun tietää mihin juttuun tämä liittyy, niin ymmärtää että Mover koittaa otsikoinnillaan luoda "järki = hyväksyy seuraavat 'totuudet' = sitä että tajuaa ettei missään ihmisryhmissä ole koskaan mitään vikaa, paitsi kantasuomalaisissa" -premissiä.
Toisekseen:
"Suomessa naisten pahoinpitelyt pääasiassa tapahtuvat kotona"
Täysin irrelevanttia. Jos tarkastellaan vain pahoinpitelyjen absoluuttista määrää, niin ainoa motiivi tuon täysin odotettavissa olevan faktan mainitsemiseksi on se, että koitetaan tarkoituksellisesti mustamaalata suomalaista miestä. Jos taas vertaillaan pahoinpitelyjen suhteellista esiintymistä eri ihmisryhmien välillä, niin tuo lause ei pidä paikkaansa - tilastollisesti katsottuna naisten pahoinpitelyt ovat suhteellisesti yleisempiä tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä edustavien miesten rikoksina kuin kantaväestön suomalaismiesten rikoksina.
"sosiaalisten ongelmien ykkössyy on syrjäytyminen, ei mikään muu"
Syrjäytyminen on äärimmäisen hämärä ja huonosti määritelty termi. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että "syrjäytyminen on taivaankappaleiden ratojen ykkössyy" - voimme tulkita esim. maapallon auringon ympäri tapahtuvasta kiertoliikkeestä syntyvän liikemomentin SYRJÄYTTÄVÄN maapalloa auringosta, ja Voila! - olemme määritelleet maapallon kiertoradan muodon ykkössyyksi syrjäytymisen.
Tosiasiallisestihan "syrjäytyminen" on vain leväperäinen yleistys ja kiertoilmaus jolla peitellään paljon tarkemmin määriteltävissä olevia, mutta poliittisesti kiusallisempia ongelmia, kuten esim. huumeet, jäykät kulttuurilliset asenteet, taparikollisuus, viha toisenlaisia ihmisiä (esim. vääräuskoisia) kohtaan, jne.
"pahoinpitelyn uhriksi joutuneella on sekä oikeus että kansalaisvelvollisuus tehdä rikosilmoitus"
Ei - nyt ihan yksiselitteisesti ja suoraan valehtelet, Mover. Pahoinpitelyn uhrilla EI ole kansalaisvelvollisuutta (=esim. verojenmaksu, asepalvelus, jne.) tehdä rikosilmoitusta. Syyttäjällä on velvollisuus syyttää pahoinpitelytapauksissa koska pahoinpitely on (nykyään) yleisen syytteen alle kuuluva rikos, mutta pahoinpitelyn uhri ei ole laillisesti velvollinen tekemään yhtään mitään pahoinpitelynsä johdosta. Lievästä pahoinpitelystä on lisäksi useimmiten täysin hyödytöntä tehdä rikosilmoitusta jos tekijää ei tunneta, koska sellaisten tapausten selviämistodennäköisyys on lähestulkoon aina nolla. Ainoa hyöty sellaisesta ilmoituksesta on tilastotieteellinen.
"kun sen sijaan huudellaan täällä kokonaisen väestöryhmän haitallisuutta, se on rasismia - mikä on Suomessa rikos"
Omakohtaisten kokemusten kertominen ei ole rasismia. Myöskään tilastollisten faktojen esittäminen ei ole rasismia.
"kun samaan aikaan omia, "puhtaita jauhoja" ei uskalleta näyttää ja luodaan koko Suomen kokoinen varjo kaikkien maahanmuuttajien, niin kysymys on "kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi kirjoitetusta keksitystä tarinasta""
Se on sitä mikäli tuomioistuin sen sellaiseksi toteaa. Muutoin kyse on vain sinun ennakkoasenteisesta ja mielivaltaisesta tulkinnastasi.- tekstiä..
mooverille .Katso kelloa kohta mustakäsi poistaa kirjoittelusi. Liian ##### tai ¤¤¤¤¤ Jotain se kumminkin keksii.......??????
- tekstinpätkät
tekstiä.. kirjoitti:
mooverille .Katso kelloa kohta mustakäsi poistaa kirjoittelusi. Liian ##### tai ¤¤¤¤¤ Jotain se kumminkin keksii.......??????
S24 ilmoitettiin että asiallisien viestien poisto on kielletty. sheriffiltäkin.
laki sananvapaudesta, tiedetään, ei väärinkäyttöä. - SuomenTyttö
tekstinpätkät kirjoitti:
S24 ilmoitettiin että asiallisien viestien poisto on kielletty. sheriffiltäkin.
laki sananvapaudesta, tiedetään, ei väärinkäyttöä.Talteen kaikki asiallisesti kirjoitettu teksti joka tullaan tod. näköisesti poistamaan. Ja ylemmälle taholle ilmoitusta jokaisesta asiattomasta poistosta
- keksittyjä
reppana seefulle!
17 kertainen yliedustus
Kirjoittanut: dsjkfhksjdah 10.2.2009 klo 10.04
Yritin eilen oikaista hesarin keskustelupalstalla ollutta Somalian kansalaisten tekemien raiskauksia vähättelevää tietoa mutta kuten arvata saattoi niin se jäi julkaisematta.
Hesarin telkussa esittämä väite että he sallivat vapaan keskustelun ei ainakaan tässä tapauksessa toteutunut. Vähättelevä tieto seisoo siellä edelleen.
Tilastokeskuksen ja Helsingin kaupungin tietokeskuksen tilastojen mukaan Helsingissä vuosina 1997-2007 poliisin tietoon tulleista "Raiskaus, törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen" tapauksista tekijä oli Suomen kansalainen 393 ja Somalian kansalainen 31 tapauksessa.
Suhdeluvuksi tuosta tulee vuoden 2007/2008 väestön määrään suhteutettuna 17,3.
(Törkeissä pahoinpitelyissä 12,4 kertainen)
Tosiasioiden peitteleminen ja vähättely väkivaltaan liittyvissä kysymyksissä on tuomittavaa toimintaa. Paljon puhetta kirvoitti suorittamani poisto, mutta hyvin suurella hajonnalla itse asian, poiston syyn kannalta.
Tämä ”Suomen tyttö” ei tullut edes siteeranneeksi oman tekstinsä ydinkohtia – jotka muodostivat taustaa poistolle.
Hän ei enää löytänyt – syystä tai toisesta – lausetta ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!”
Minä toivon, että tämä sopulilauma katsoo tässäkin kohdassa jonnekin muualle kuin edellisen viipertäjän perälistoon: Aivan selkeää rasismia!
Jos Suomen Tyttö tulkitsee omaa arkitodellisuuttaan kaiken lisäksi yhtä hyvin kuin Kalevan artikkelia, on hän kykenevä suoltamaan vaikka millaisia legendoja viikonloppuilloistaan: Kalevan jutussa ei todellakaan puhuttu yhtään mitään maahanmuuttajatyttöjen pahoinpitelijöistä – ainoastaan siitä, millaiseen kohteluun he ovat tottuneet! Näin syntyy ”ihan kotikutoinen uuskalevala”!
Olen lukenut kaikki tähän aloitukseen tulleet vastineet. Valitettavsti minun täytyy sanoa, että ne ovat kaikilta osiltaan ”suutareita”. Surukseni en löytänyt oikeastaan yhtään todellista vasta-argumenttia aloituksissa mainitsemiini argumentteihin. Kommentoin niitä jossain määrin, sikäli kun kerkeän.
Ydinpointti on, että poistettu viesti niin sellaisenaan kuin niin ikään sen kirjoittajan tuottamat nämä muutamat tokan kierroksen vastineet edustavat sellaista kouluesimerkkiä nimimerkkikirjoittelusta, jonka vuoksi puhutaan nettirasismista – piilosta tuotetusta, vastuuttomasta vihanlietsonnasta, jolla ei Suomessa loppujen lopuksi ole – ja tule olemaan kuin yksi kohtalo.
Keisarilla - ei ole vaatteita.- mutta tämän
kohdan lisäksi ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!” ei ollut mitään syytä poistolle,ellet sitten ilmoita,että omista kokemuksista ei saa kertoa,mikäli ne eivät kerro muuta kuin positiivisia asioita vähemmistöistä.Aivan sama mitä selität,niin toimit muuten mielivaltaisesti.
PS. On niitä pahempiakin lausahduksia ollut viesteissä,mutta ovat saaneet jäädä. - erimieltä?
"Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!"
a) kotimaista liikaako?
b) ulkomaalaista liian vähänkö?
c) jotain muutaköo - totuus esille
"Hän ei enää löytänyt – syystä tai toisesta – lausetta ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!”
Minä toivon, että tämä sopulilauma katsoo tässäkin kohdassa jonnekin muualle kuin edellisen viipertäjän perälistoon: Aivan selkeää rasismia! "
Olet siis sitä mieltä, että suomalaiset raiskaukset eivät riitä, vaan tarvitsemme väestöä, joka tekee tilastollisesti enemmän raiskauksia?
Sinu rasismisi valkoisia vastaan ja suomalaisvastaisuutesi täyttävät kiihotuksen merkit, mutta miksi poliisi ei tee mitään Mover nettirasistille? - SuomenTyttö
Tämä ”Suomen tyttö” ei tullut edes siteeranneeksi oman tekstinsä ydinkohtia – jotka muodostivat taustaa poistolle.
Hän ei enää löytänyt – syystä tai toisesta – lausetta ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!”
Kopioin KOKO tekstin moneen kertaan mutta sinä vain tulit JOKA KERTA poistaneeksi sen.
Alkuperäisessä ketjussa, jonka niin ikään poistit, tuli selville myöskin että tämäkään kohta ei tarkoittanut leimata koko kansanryhmää vaan tarkoitti sitä että tässäkin kansanryhmässä on ne mätämunansa kuten kaikissa muissakin. Tämä nyt vain sattui olemaan SINUN kannaltasi niin ikävästi ettei MINULLE ole sattunut esimerkiksi suomalaisten miesten kannalta samanlaisia esimerkkejä kerrottavaksi.
Tämä sama asia tuli esille toisessa ja kolmannessakin ketjussa, jotka poistit.
Onnekseni, kaikki tämä on tallessa, ja lähetetty eteenpäin muokkaamattomana. mutta tämän kirjoitti:
kohdan lisäksi ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!” ei ollut mitään syytä poistolle,ellet sitten ilmoita,että omista kokemuksista ei saa kertoa,mikäli ne eivät kerro muuta kuin positiivisia asioita vähemmistöistä.Aivan sama mitä selität,niin toimit muuten mielivaltaisesti.
PS. On niitä pahempiakin lausahduksia ollut viesteissä,mutta ovat saaneet jäädä.- sen jälkeen, kun on aivan selkeäsanaisesti sanonut, ettei "tänne tarvitse niitä ulkomailta haalia!"
- selittelee tekstiään:
"---että on olemassa ne negatiiviset pahoinpitelijät / rikolliset kuin kunnolliset ihmisetkin, aivan kuten suomen omassa väestössäkin.---"
Tämä nyt on sanomattakin selvä - mutta ei poista alkuperäistä rasismia tippaakaan.
"PS. On niitä pahempiakin lausahduksia ollut viesteissä,mutta ovat saaneet jäädä."
Rasistisuuden arvioinnissa ei periaatteessa ole lain - eikä minun hommani kannalta - sinänsa kuin hyväksyttävä materiaali - ja hylätty eli rasistinen. Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että muutakin sellaista hylättävää, mitä ei ole hylätty, on tällä palstalla roikkunut - ja roikkuu nytkin.erimieltä? kirjoitti:
"Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!"
a) kotimaista liikaako?
b) ulkomaalaista liian vähänkö?
c) jotain muutaköosee.
- vasta-argumentteja,
koska vasta-argumenttien olemassaolon tunnustamalla tunnustaisit samalla että lausumasi "totuudet" ovat kyseenalaistettavissa. Ja kuten kunnon multikulti-hyysäriargumenteille on tyypillistä, sinunkaan argumenttisi eivät kestä minkäänlaista aitoa kriittistä ja loogista tarkastelua.
totuus esille kirjoitti:
"Hän ei enää löytänyt – syystä tai toisesta – lausetta ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!”
Minä toivon, että tämä sopulilauma katsoo tässäkin kohdassa jonnekin muualle kuin edellisen viipertäjän perälistoon: Aivan selkeää rasismia! "
Olet siis sitä mieltä, että suomalaiset raiskaukset eivät riitä, vaan tarvitsemme väestöä, joka tekee tilastollisesti enemmän raiskauksia?
Sinu rasismisi valkoisia vastaan ja suomalaisvastaisuutesi täyttävät kiihotuksen merkit, mutta miksi poliisi ei tee mitään Mover nettirasistille?"Olet siis sitä mieltä, että ---"
Löydätköhän vielä jonkin kohdan, jonka älyäisit väärin tulkita?- SuomenTyttö
SuomenTyttö kirjoitti:
Tämä ”Suomen tyttö” ei tullut edes siteeranneeksi oman tekstinsä ydinkohtia – jotka muodostivat taustaa poistolle.
Hän ei enää löytänyt – syystä tai toisesta – lausetta ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!”
Kopioin KOKO tekstin moneen kertaan mutta sinä vain tulit JOKA KERTA poistaneeksi sen.
Alkuperäisessä ketjussa, jonka niin ikään poistit, tuli selville myöskin että tämäkään kohta ei tarkoittanut leimata koko kansanryhmää vaan tarkoitti sitä että tässäkin kansanryhmässä on ne mätämunansa kuten kaikissa muissakin. Tämä nyt vain sattui olemaan SINUN kannaltasi niin ikävästi ettei MINULLE ole sattunut esimerkiksi suomalaisten miesten kannalta samanlaisia esimerkkejä kerrottavaksi.
Tämä sama asia tuli esille toisessa ja kolmannessakin ketjussa, jotka poistit.
Onnekseni, kaikki tämä on tallessa, ja lähetetty eteenpäin muokkaamattomana...että jokainen poistamasi keskustelu löytyy aina jonkun koneelta välimuistista. Vaikka poistaisit kaikki minun omalta koneeltani takaisin kopioimat täysversiot tästä keskustelustamme, et pysty valehtelemaan etteikö tätä lausetta olisi niissä kaikissa ollut, koska jokaisessa se kuitenkin näkyy.
Miten sinulla kesti näin kauan löytää se varsin perätön ja typerä syy poistaa viestini? Kysyin sitä edellispäivänä, vastausta ei ole tullut mutta viestit ovat poistuneet -sinulla ei ole ollut pätevää syytä. Eikä ole vieläkään.
Ja miksihän täällä on vihamielisiä kirjoituksia? Vaikka ensimmäisen sattuisi kirjoittamaan ystävällisesti niin johan alkaa nupissa kiehumaan kun sitä samaa kirjoittelee viidettä kertaa peräkkäin kun eräs "sheriffi" poistaa joka kerran, ja yhäkö pitäisi kirjoittaa harkitusti? - totuus esille
Mover kirjoitti:
- sen jälkeen, kun on aivan selkeäsanaisesti sanonut, ettei "tänne tarvitse niitä ulkomailta haalia!"
- selittelee tekstiään:
"---että on olemassa ne negatiiviset pahoinpitelijät / rikolliset kuin kunnolliset ihmisetkin, aivan kuten suomen omassa väestössäkin.---"
Tämä nyt on sanomattakin selvä - mutta ei poista alkuperäistä rasismia tippaakaan.
"PS. On niitä pahempiakin lausahduksia ollut viesteissä,mutta ovat saaneet jäädä."
Rasistisuuden arvioinnissa ei periaatteessa ole lain - eikä minun hommani kannalta - sinänsa kuin hyväksyttävä materiaali - ja hylätty eli rasistinen. Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että muutakin sellaista hylättävää, mitä ei ole hylätty, on tällä palstalla roikkunut - ja roikkuu nytkin.olet itse pahin kiihottaja ja nettirasisti!
- SuomenTyttö
Mover kirjoitti:
- sen jälkeen, kun on aivan selkeäsanaisesti sanonut, ettei "tänne tarvitse niitä ulkomailta haalia!"
- selittelee tekstiään:
"---että on olemassa ne negatiiviset pahoinpitelijät / rikolliset kuin kunnolliset ihmisetkin, aivan kuten suomen omassa väestössäkin.---"
Tämä nyt on sanomattakin selvä - mutta ei poista alkuperäistä rasismia tippaakaan.
"PS. On niitä pahempiakin lausahduksia ollut viesteissä,mutta ovat saaneet jäädä."
Rasistisuuden arvioinnissa ei periaatteessa ole lain - eikä minun hommani kannalta - sinänsa kuin hyväksyttävä materiaali - ja hylätty eli rasistinen. Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että muutakin sellaista hylättävää, mitä ei ole hylätty, on tällä palstalla roikkunut - ja roikkuu nytkin.Minäkin voin miettiä mikä on aina roikkunut ja roikkuu nytkin. Pura silti vihamielisyytesi johonkin muuhun kuin koittamalla talloa asioista keskustelevia ihmisiä.
SuomenTyttö kirjoitti:
Tämä ”Suomen tyttö” ei tullut edes siteeranneeksi oman tekstinsä ydinkohtia – jotka muodostivat taustaa poistolle.
Hän ei enää löytänyt – syystä tai toisesta – lausetta ”Eiköhän täällä riitä rikollisuutta ja seksuaalirikoksia ihan tarpeeksi suomalaisten osalta, ei niitä tarvitse ulkomailta haalia!”
Kopioin KOKO tekstin moneen kertaan mutta sinä vain tulit JOKA KERTA poistaneeksi sen.
Alkuperäisessä ketjussa, jonka niin ikään poistit, tuli selville myöskin että tämäkään kohta ei tarkoittanut leimata koko kansanryhmää vaan tarkoitti sitä että tässäkin kansanryhmässä on ne mätämunansa kuten kaikissa muissakin. Tämä nyt vain sattui olemaan SINUN kannaltasi niin ikävästi ettei MINULLE ole sattunut esimerkiksi suomalaisten miesten kannalta samanlaisia esimerkkejä kerrottavaksi.
Tämä sama asia tuli esille toisessa ja kolmannessakin ketjussa, jotka poistit.
Onnekseni, kaikki tämä on tallessa, ja lähetetty eteenpäin muokkaamattomana.laittomuuksiasi yhtä vähän kuin tekisin niistä vertailevaa tutkimusta.
Minulla on tallessa toinen tai kolmas - pässinselvä rasistinen versio - kokonaisuudessaan.
Se sinänsä on oma rasismin mustakukkasensa.
On erittäin, erittäin säälittävää puhua jonkun rekkaamattpoman nimimerkin takaa jostain "tarkoittamisista" kuonan suhteen, jota on - useaan kertaan - jakanut yli viidensadan käyntikerran volyymilla ihmisten silmille.
Itse olen sitä mieltä, että keskustelupalstan kirjoittaja tulisi yhdestäkin rasistisesta kirjoituksesta saattaa jonkinlaiseen vastuuseen.vasta-argumentteja, kirjoitti:
koska vasta-argumenttien olemassaolon tunnustamalla tunnustaisit samalla että lausumasi "totuudet" ovat kyseenalaistettavissa. Ja kuten kunnon multikulti-hyysäriargumenteille on tyypillistä, sinunkaan argumenttisi eivät kestä minkäänlaista aitoa kriittistä ja loogista tarkastelua.
Minä olen tehnyt aloituksen ja muut argumentoivat sitä - jos argumentoivat...
Toivossa on hyvä elää.- totuus esille
Mover kirjoitti:
laittomuuksiasi yhtä vähän kuin tekisin niistä vertailevaa tutkimusta.
Minulla on tallessa toinen tai kolmas - pässinselvä rasistinen versio - kokonaisuudessaan.
Se sinänsä on oma rasismin mustakukkasensa.
On erittäin, erittäin säälittävää puhua jonkun rekkaamattpoman nimimerkin takaa jostain "tarkoittamisista" kuonan suhteen, jota on - useaan kertaan - jakanut yli viidensadan käyntikerran volyymilla ihmisten silmille.
Itse olen sitä mieltä, että keskustelupalstan kirjoittaja tulisi yhdestäkin rasistisesta kirjoituksesta saattaa jonkinlaiseen vastuuseen.Olet parjannut suomalaisia ja valkoisia jatkuvasti, todella vakava rikos, mutta rasistinen ja syrjivä poliisi sekä oiekuslaitos ei laita sinulaisiasi kiihottajia vankilaan!
totuus esille kirjoitti:
olet itse pahin kiihottaja ja nettirasisti!
lyödä laineita alemmas. Kaiken kiihotuksen suhteen.
Jos kelpaa, että elettäisiin rauhassa, ihmisoikeuksia kunnioittaen?
Siinä kiihotusta...?SuomenTyttö kirjoitti:
Minäkin voin miettiä mikä on aina roikkunut ja roikkuu nytkin. Pura silti vihamielisyytesi johonkin muuhun kuin koittamalla talloa asioista keskustelevia ihmisiä.
täällä vain muiden - mm. sinun - vihamielisyyksiä.
Ihmisoikeuksia kunnioittaen.totuus esille kirjoitti:
Olet parjannut suomalaisia ja valkoisia jatkuvasti, todella vakava rikos, mutta rasistinen ja syrjivä poliisi sekä oiekuslaitos ei laita sinulaisiasi kiihottajia vankilaan!
esimerkki - niin lupaan saattaa itse itseni vastuuseen.
Jään odottelemaan...- "lompakolla"
Mover kirjoitti:
Minä olen tehnyt aloituksen ja muut argumentoivat sitä - jos argumentoivat...
Toivossa on hyvä elää.muuveri taas uhoaa ?????
SuomenTyttö kirjoitti:
..että jokainen poistamasi keskustelu löytyy aina jonkun koneelta välimuistista. Vaikka poistaisit kaikki minun omalta koneeltani takaisin kopioimat täysversiot tästä keskustelustamme, et pysty valehtelemaan etteikö tätä lausetta olisi niissä kaikissa ollut, koska jokaisessa se kuitenkin näkyy.
Miten sinulla kesti näin kauan löytää se varsin perätön ja typerä syy poistaa viestini? Kysyin sitä edellispäivänä, vastausta ei ole tullut mutta viestit ovat poistuneet -sinulla ei ole ollut pätevää syytä. Eikä ole vieläkään.
Ja miksihän täällä on vihamielisiä kirjoituksia? Vaikka ensimmäisen sattuisi kirjoittamaan ystävällisesti niin johan alkaa nupissa kiehumaan kun sitä samaa kirjoittelee viidettä kertaa peräkkäin kun eräs "sheriffi" poistaa joka kerran, ja yhäkö pitäisi kirjoittaa harkitusti?palkkatyöläinen, joka odottelisi päivät pitkät vain rikollisten postauksia.
En kyllä suoraan sanoen ymmärtänyt ihan "täysversiotekstisi" sisäistä logiikkaa - mutta haluatko sanoa, että kirjoituksesi eivät olisi siis sellaisia, kun minä annan ymmärtää? Että kiertelet valheella vastuusta?
Tämän lauseen otan myös talteen.
Ja voin vilpittömästi sanoa, että oikeutta tulet saamaan - Suomessa kun asutaan!- SuomenTyttö
Mover kirjoitti:
esimerkki - niin lupaan saattaa itse itseni vastuuseen.
Jään odottelemaan...Simsalabim
Kirjoittanut: Mover 22.3.2009 klo 23.31
Sama maahanmuuttovastaisuus voi olla rakentavaa ja hedelmällistä yhteiskuntapolitiikkaa - tai rasismia!
Kuinka se on mahdollista??!!!!
Vastaus selviää ainoastaan kääntämällä tänne merkitty symbolifunktio skeemoiksi!
Siihen riittää kyky lukea suomen kieltä - joka sinulta ei ole siis vielä onnistunut.
------------------------------------------------
No enpä.
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.04
Laitan justiin sellaisen tilille, joka kehtaa valkoista laittaa hämäriin karsinoihin - siis ainakin vähintään tällä palstalla...
(Jos oma sananvääntösi otetaan käyttöön voidaan tuo lukea suomalaisen valkoihoisen herjaamiseksi)
---------------------------------------------
Kyllä. Kaikkien tulee ajatella samoin kuin minä
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.43
- jos minun mielipiteitäni ei perustellusti oikaista.
(Missä sinun perustellut oikaisusi?)
----------------------------------------------
No mitä tässä voi tehdä
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.00
kun jokainen ihmettelee periaatteessa samaa ihan kuin pikku porsaat kipittämässä lätin laitaa...?
Yritin nyt vähän muotoilla noita vastauksia - etten itse ainakaan ihan heti poistaisi niitä...
-----------------------------------------------
Loukkaavani???
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.13
"Nyt haukut kirjoittajia porsaiksi? oletko muslimi koira kun luulet tuon loukkaavan kovastikin?"
Mistä tiedät, etten "kehu" teitä porsaiksi...?! Totuus on, etten minä minä tietenkään ketään halua loukata - etkö ole oppinut minua sen vertaa näistä jupinoista tuntemaan...? Asiat, ne tietynlaiset, pyrin laittamaan kyllä sen verran lyttyyn, ettei ehkä ihan heti hyppää entiselleen.
"Sinullahan on tapana poistella omia kirjoituksiasi jälkikäteen."
Ja monen moista muuta sähläystä.
--------------------------------------------
..ja nämä vasta yhdestä viestiketjusta. - SuomenTyttö
Mover kirjoitti:
palkkatyöläinen, joka odottelisi päivät pitkät vain rikollisten postauksia.
En kyllä suoraan sanoen ymmärtänyt ihan "täysversiotekstisi" sisäistä logiikkaa - mutta haluatko sanoa, että kirjoituksesi eivät olisi siis sellaisia, kun minä annan ymmärtää? Että kiertelet valheella vastuusta?
Tämän lauseen otan myös talteen.
Ja voin vilpittömästi sanoa, että oikeutta tulet saamaan - Suomessa kun asutaan!Sitten kun olet jäänyt alakynteen alat uhkailemaan, sankarillista.
Täysversioteksti tarkoittaa suoraa kopiota tekstistä, josta ei ole poistettu mitään, eikä sitä ole koitettu vääntää tarkoittamaan jotakin muuta kuten sinä kirjoituksilleni teet. - "minkäväristä"
Mover kirjoitti:
ihmisoikeustyötä.
on sinun "ihmisoikeustyö???
SuomenTyttö kirjoitti:
Simsalabim
Kirjoittanut: Mover 22.3.2009 klo 23.31
Sama maahanmuuttovastaisuus voi olla rakentavaa ja hedelmällistä yhteiskuntapolitiikkaa - tai rasismia!
Kuinka se on mahdollista??!!!!
Vastaus selviää ainoastaan kääntämällä tänne merkitty symbolifunktio skeemoiksi!
Siihen riittää kyky lukea suomen kieltä - joka sinulta ei ole siis vielä onnistunut.
------------------------------------------------
No enpä.
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.04
Laitan justiin sellaisen tilille, joka kehtaa valkoista laittaa hämäriin karsinoihin - siis ainakin vähintään tällä palstalla...
(Jos oma sananvääntösi otetaan käyttöön voidaan tuo lukea suomalaisen valkoihoisen herjaamiseksi)
---------------------------------------------
Kyllä. Kaikkien tulee ajatella samoin kuin minä
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.43
- jos minun mielipiteitäni ei perustellusti oikaista.
(Missä sinun perustellut oikaisusi?)
----------------------------------------------
No mitä tässä voi tehdä
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.00
kun jokainen ihmettelee periaatteessa samaa ihan kuin pikku porsaat kipittämässä lätin laitaa...?
Yritin nyt vähän muotoilla noita vastauksia - etten itse ainakaan ihan heti poistaisi niitä...
-----------------------------------------------
Loukkaavani???
Kirjoittanut: Mover 23.3.2009 klo 19.13
"Nyt haukut kirjoittajia porsaiksi? oletko muslimi koira kun luulet tuon loukkaavan kovastikin?"
Mistä tiedät, etten "kehu" teitä porsaiksi...?! Totuus on, etten minä minä tietenkään ketään halua loukata - etkö ole oppinut minua sen vertaa näistä jupinoista tuntemaan...? Asiat, ne tietynlaiset, pyrin laittamaan kyllä sen verran lyttyyn, ettei ehkä ihan heti hyppää entiselleen.
"Sinullahan on tapana poistella omia kirjoituksiasi jälkikäteen."
Ja monen moista muuta sähläystä.
--------------------------------------------
..ja nämä vasta yhdestä viestiketjusta.Olihan siellä joku "persoonallinen" tulkinta kommentistani, mutta ei yhtään "suomalaisia parjaajaksi ja rasitiksi" minua todistavaa...
Mutta laita nyt varmimmaksi vakuudeksi vielä ilmoitus noista - ja itsehän olen luvannut kommentoida kaikki valitukset, mitä sähköpostiini tulee. Sinne kyllä sopii - hiljaisuus on vallinnut ajan alusta lähtien."minkäväristä" kirjoitti:
on sinun "ihmisoikeustyö???
mutta otan vastaan mieluimmin konkreettista kritiikkiä konkreettisista asioista, joihin vastata - jos ja - nähtävästi - kun sinulla sellaista on esittää.
- SuomenTyttö
Mover kirjoitti:
Olihan siellä joku "persoonallinen" tulkinta kommentistani, mutta ei yhtään "suomalaisia parjaajaksi ja rasitiksi" minua todistavaa...
Mutta laita nyt varmimmaksi vakuudeksi vielä ilmoitus noista - ja itsehän olen luvannut kommentoida kaikki valitukset, mitä sähköpostiini tulee. Sinne kyllä sopii - hiljaisuus on vallinnut ajan alusta lähtien.Ilmoitus on laitettu tuossa noin tunti sitten. Älä huoli, asia on hoidossa.
Mitähän sinne sähköpostiisi pitäisi kirjoitella? On vähän mennyt ohi kun nuo viestit ovat tainneet POISTUA joissa se on lukenut.. SuomenTyttö kirjoitti:
Sitten kun olet jäänyt alakynteen alat uhkailemaan, sankarillista.
Täysversioteksti tarkoittaa suoraa kopiota tekstistä, josta ei ole poistettu mitään, eikä sitä ole koitettu vääntää tarkoittamaan jotakin muuta kuten sinä kirjoituksilleni teet.Minähän - päinvastoin - lupasin sinulle oikeutta??
Kyllä tämä nyt taitaa olla tässä. Tyttö jankkaa nyt. Ei kun nukkumaan.- saa olla
Mover kirjoitti:
- sen jälkeen, kun on aivan selkeäsanaisesti sanonut, ettei "tänne tarvitse niitä ulkomailta haalia!"
- selittelee tekstiään:
"---että on olemassa ne negatiiviset pahoinpitelijät / rikolliset kuin kunnolliset ihmisetkin, aivan kuten suomen omassa väestössäkin.---"
Tämä nyt on sanomattakin selvä - mutta ei poista alkuperäistä rasismia tippaakaan.
"PS. On niitä pahempiakin lausahduksia ollut viesteissä,mutta ovat saaneet jäädä."
Rasistisuuden arvioinnissa ei periaatteessa ole lain - eikä minun hommani kannalta - sinänsa kuin hyväksyttävä materiaali - ja hylätty eli rasistinen. Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että muutakin sellaista hylättävää, mitä ei ole hylätty, on tällä palstalla roikkunut - ja roikkuu nytkin.yhtään tuohtunut,jos on joutunut todistamaan kamalia väkivaltaisuuksia ja kaupan päälle vielä itseensä kohdistuneita...Pitäisi näköjään ajatella,että:"Nehän ovat vain vielä hiukan hakoteillä,miten Suomen kulttuurissa pitänee käyttäytyä.Kyllä se siitä..."Vaikka se onkin ikävää,niin näitä asioita TAPAHTUU ja se EI ole hyväksyttävää.Kyllä se kertoo jo jotain,jos mm. lyödään melkein taju kankaalle ja ei uskota sanaa "ei".NäilleKIN tapauksille täytyy saada LOPPU ja koska Suomalainen nainen on toistuvasti saanut todistaa näitä,niin jotain on vialla ja se vika ei ole kyllä Suomalaisen naisessa.
- DUUNI vai ?????
Mover kirjoitti:
ihmisoikeustyötä.
Tämä on ihan harrastuspohjaista..../Mujn duuni on täällä pelkästään......## Päätä nyt jotain ??? kumpaa teet. Duunia vai harrastelet/puuhastelet näillä sivustolla##
- tekstiäsi:
Mover kirjoitti:
Minä olen tehnyt aloituksen ja muut argumentoivat sitä - jos argumentoivat...
Toivossa on hyvä elää."Olen lukenut kaikki tähän aloitukseen tulleet vastineet. Valitettavsti minun täytyy sanoa, että ne ovat kaikilta osiltaan ”suutareita”. Surukseni en löytänyt oikeastaan yhtään todellista vasta-argumenttia aloituksissa mainitsemiini argumentteihin."
Eli toisinsanoen, "kaikki oli ihan paskapuhetta ja olitte kaikki tyhmiä ja väärässä, koska kaikki oli paskapuhetta. piste". Tämä oli juurikin tyypillinen, perustelematon, kategorinen "joomutkumäoonoikeassajasäootrasisti" -hyysärivastine esitetyille argumenteille. - Suomentytölle
SuomenTyttö kirjoitti:
Sitten kun olet jäänyt alakynteen alat uhkailemaan, sankarillista.
Täysversioteksti tarkoittaa suoraa kopiota tekstistä, josta ei ole poistettu mitään, eikä sitä ole koitettu vääntää tarkoittamaan jotakin muuta kuten sinä kirjoituksilleni teet.luin tuota "ja oikeutta tulet saamaan, suomessa jne."
- Sähköpostiisi, jonka sinä
Mover kirjoitti:
Olihan siellä joku "persoonallinen" tulkinta kommentistani, mutta ei yhtään "suomalaisia parjaajaksi ja rasitiksi" minua todistavaa...
Mutta laita nyt varmimmaksi vakuudeksi vielä ilmoitus noista - ja itsehän olen luvannut kommentoida kaikki valitukset, mitä sähköpostiini tulee. Sinne kyllä sopii - hiljaisuus on vallinnut ajan alusta lähtien.käsittelet. onkohan tuossa jotain väärin...
- Pablo Escobar
Mover kirjoitti:
lyödä laineita alemmas. Kaiken kiihotuksen suhteen.
Jos kelpaa, että elettäisiin rauhassa, ihmisoikeuksia kunnioittaen?
Siinä kiihotusta...?Mutta senhän me jo tiedämmekin.
- puolueeton henkilö,
Sähköpostiisi, jonka sinä kirjoitti:
käsittelet. onkohan tuossa jotain väärin...
johon voi luottaa.Tuo Moverin menettely on naurettava.
- mooverihan..
puolueeton henkilö, kirjoitti:
johon voi luottaa.Tuo Moverin menettely on naurettava.
ilmoittaa viestiketjussa että tekee tätä duunina/harrastuksena.Liksa tulee sivustojen mainostajilta.Mitä enemmän "KOHUA sitä enemmän kävijöitä/mainosten lukua!!!! BISNESTÄHÄN tämäkin on.
SuomenTyttö kirjoitti:
Ilmoitus on laitettu tuossa noin tunti sitten. Älä huoli, asia on hoidossa.
Mitähän sinne sähköpostiisi pitäisi kirjoitella? On vähän mennyt ohi kun nuo viestit ovat tainneet POISTUA joissa se on lukenut..voi esim. siis laittaa kopioita niistä viesteistä, jotka ajattelee väärin perustein poistetuiksi. Kerron sitten oman mielipiteeni.
Sähköpostiisi, jonka sinä kirjoitti:
käsittelet. onkohan tuossa jotain väärin...
Siis kaikki "ilmoitukset asiattomasta viestistä" menee automaattisesti sekä minulle että ylläpidolle.
Tarkoitin, että jos haluaa saada minun näkökulman asiaan, voi laittaa sähkikseeni kopion mielestään väärin perustein poistetusta viestistään.- selviää...
puolueeton henkilö, kirjoitti:
johon voi luottaa.Tuo Moverin menettely on naurettava.
Mooverin kirjoittelua viestiketjussa ylempänä....
#Tämä on ihan harrastuspohjaista..../Mujn duuni on täällä pelkästään......## DUUNI vai ????? kirjoitti:
Tämä on ihan harrastuspohjaista..../Mujn duuni on täällä pelkästään......## Päätä nyt jotain ??? kumpaa teet. Duunia vai harrastelet/puuhastelet näillä sivustolla##
on siis se, että n. 300 kirjoittajaa valvoo palstaansa/palstojaan ilman korvausta.
Duunia se on - vaikkei palkkaa makseta!- tähän..
Mover kirjoitti:
on siis se, että n. 300 kirjoittajaa valvoo palstaansa/palstojaan ilman korvausta.
Duunia se on - vaikkei palkkaa makseta!tarinaasi....ilman korvausta 24h "putken vieressä"Joko olet tosi fanattinen tai helve######tin rikas.....
- myös ilmoitukset
Mover kirjoitti:
Siis kaikki "ilmoitukset asiattomasta viestistä" menee automaattisesti sekä minulle että ylläpidolle.
Tarkoitin, että jos haluaa saada minun näkökulman asiaan, voi laittaa sähkikseeni kopion mielestään väärin perustein poistetusta viestistään.aiheettomasta poistosta ylläpidolle?
saa olla kirjoitti:
yhtään tuohtunut,jos on joutunut todistamaan kamalia väkivaltaisuuksia ja kaupan päälle vielä itseensä kohdistuneita...Pitäisi näköjään ajatella,että:"Nehän ovat vain vielä hiukan hakoteillä,miten Suomen kulttuurissa pitänee käyttäytyä.Kyllä se siitä..."Vaikka se onkin ikävää,niin näitä asioita TAPAHTUU ja se EI ole hyväksyttävää.Kyllä se kertoo jo jotain,jos mm. lyödään melkein taju kankaalle ja ei uskota sanaa "ei".NäilleKIN tapauksille täytyy saada LOPPU ja koska Suomalainen nainen on toistuvasti saanut todistaa näitä,niin jotain on vialla ja se vika ei ole kyllä Suomalaisen naisessa.
niistä väittämistäsi tapauksista, vaan siitä, ettei sanojesi mukaan "niitä tarvitse ulkomailta tänne raahata".
Tuohtuminen ylimalkaan ei ole kovin suositeltavaa - mutta toden totta, kiellettyä tuolla tavoin se on syyttömille.tähän.. kirjoitti:
tarinaasi....ilman korvausta 24h "putken vieressä"Joko olet tosi fanattinen tai helve######tin rikas.....
Kyllä saat luovuttaa ihan rauhassa osan moderointikunniasta ylläpidolle.
tekstiäsi: kirjoitti:
"Olen lukenut kaikki tähän aloitukseen tulleet vastineet. Valitettavsti minun täytyy sanoa, että ne ovat kaikilta osiltaan ”suutareita”. Surukseni en löytänyt oikeastaan yhtään todellista vasta-argumenttia aloituksissa mainitsemiini argumentteihin."
Eli toisinsanoen, "kaikki oli ihan paskapuhetta ja olitte kaikki tyhmiä ja väärässä, koska kaikki oli paskapuhetta. piste". Tämä oli juurikin tyypillinen, perustelematon, kategorinen "joomutkumäoonoikeassajasäootrasisti" -hyysärivastine esitetyille argumenteille.- toisin kuin suuri joukko täällä kirjoittavista, niin kuin aivan hyvin tiedät.
Periaatteessa keskustelupalstalla kyllä vallitsee argumentin diktatuuri: Jos väitteen perustelut kestävät, niin kyllä se saa yksin vallita.
Olet oikeassa siinä, että kun olen väittänyt argumentointiani kestäväksi, minun tulee se kyllä perustella. Jahka kerkiin.- Jabe jedda
Mover kirjoitti:
- ihan niin kuin ennenkin.
Poista tuo sharynin viesti jossa hän väittää työtoverinsa isän ja hänen aviomiehen olleen väkivaltaisia ihmisiä.
Syytä häntä myös valehtelusta, sillä kirjoituksesta ei löydy mitään todisteita tapahtuneesta. T: Kadunlakaisija. - KASVOTON/NIMETÖN
Mover kirjoitti:
Kyllä saat luovuttaa ihan rauhassa osan moderointikunniasta ylläpidolle.
Vai eniro 01000100 vai ????
KASVOTON/NIMETÖN kirjoitti:
Vai eniro 01000100 vai ????
- kasvoton ja nimetön.
Mutta syytön minä siihen olen.
- Rasismia? ei ole
olet määritellyt sen rasistiseksi jota se ei ole.
rasismi on rotusortoa, kuka helvetissä täällä on jotain rotua sortamassa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi - 420HonkeyKilla187
put em up dog... cracka ass honkeyz get me women blackowned.. razist azz honkeyz..
thug life till end Mover my brotha!- luuser u ar
u god dam motha fuckin nigga boy go home plz.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754537Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1063781Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423473Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1201050
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.131963- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837