Koiviston sovinistinen lausunto

Koiviston sovinistinen lausunto

Asianajaja Kari Silvennoinen kirjoitti Helsingin Sanomissa 25.3.2009, että eduskunnan on säädettävä laki, jolla suomettuneen ajan rikkomuksia virolaisia ja muita veljeskansoja vastaan pyydetään anteeksi. Olen samaa mieltä.

On säälittävää ja turhauttavaa, että silloiset poliittiset päättäjät eivät ole halukkaita eivätkä kykeneviä rehelliseen itsekritiikkiin ja menneiden virhearviointien korjaamiseen.

Viimeksi tästä asenteiden muuttumattomuudesta antoi selkeän näytön presidentti Mauno Koivisto muutamia päiviä sitten olleessa tv-ohjelmassa, jossa haastattelija viittasi Jutta Zilliacuksen kehotukseen, että Mauno Koiviston olisi pyydettävä virolaisilta anteeksi sitä, että Koivisto ei antanut Viron itsenäisyyskamppailun aikana v. 1991 minkäänlaista tukea tai ymmärtämystä Virolle. Sen sijaan Koivistolta riitti hyvin paljon huolta sen eteen, että Neuvostoliitto ei vain hajoaisi vaan pysyisi koossa.

Sen sijaan, että Koivisto olisi vastannut edes jotakin asiallista, niin Koivisto lähetti tv-ohjelmassa vain terveisiä Zilliacukselle todeten samalla, että Jutta on viehättävä nainen.

Minä en ole pitkään aikaan kuullut mitään noin naista alentavaa kommenttia. Ikään kuin Jutta Zilliacukselle ei olisi voinut vastata jotakin asiaperusteista, vaan koko Zilliacuksen vaatimus ohitettiin huomauttamalla sanojan viehättävyydestä naisena. Koiviston lausunto oli ylimielinen ja sovinistinen.

Suomen olisi itsekin pienenä valtiona pitänyt ilman muuta antaa v. 1991 ja jo sitä ennen moraalista tukea pienempien veljeskansojen kamppailulle heiltä riistetyn valtiollisen itsenäisyyden takaisinsaamiseksi eikä ajatella vain suurvallan etuja.

Jouko Piho
7217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

olen kanssasi ihan samaa mieltä

Äänestä

erityisesti suomettumisen vaalijana ja ryssin pokkuroijana. Sivistymätön.

Mutta miksi? Vakaumuksestako vai taloudellisista syistä, yksinkertaisuuttaan?

Äänestä

IRAKILAISILTA 2003-> miehitystä!!!

Äänestä
  • Kummallinen mielleyhtymä? Mietis nyt vähän, mitä kirjoitat. Ihan kaikkea, mitä pieneen aivonystyrään napsahtaa, ei tarvitse julkaista. Aloittaja on täysin oikeassa asiasta!

    Äänestä

  • Kunhan nyt ensin hoidettaisin nämä vanhemmat asiat pois tieltä.

    Jouko Piho

    Äänestä

Kiinnitit huomiota tärkeään asiaan. Jotenkin Koiviston lausunnosta jäi miellen, että siinä puhui mies menneisyydestä. Vuosikymmeniä sitten mainitsemasi naisten puheita vähättelevä tyyli oli tavallista.

Äänestä
  • Naisen arvoa vähätteleviä ja alentavia puhuvasta miehestä käytetään myös nimitystä "sovinistisika".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Piho kirjoitti:

Koiviston sovinistinen lausunto

Asianajaja Kari Silvennoinen kirjoitti Helsingin Sanomissa 25.3.2009, että eduskunnan on säädettävä laki, jolla suomettuneen ajan rikkomuksia virolaisia ja muita veljeskansoja vastaan pyydetään anteeksi. Olen samaa mieltä.

On säälittävää ja turhauttavaa, että silloiset poliittiset päättäjät eivät ole halukkaita eivätkä kykeneviä rehelliseen itsekritiikkiin ja menneiden virhearviointien korjaamiseen.

Viimeksi tästä asenteiden muuttumattomuudesta antoi selkeän näytön presidentti Mauno Koivisto muutamia päiviä sitten olleessa tv-ohjelmassa, jossa haastattelija viittasi Jutta Zilliacuksen kehotukseen, että Mauno Koiviston olisi pyydettävä virolaisilta anteeksi sitä, että Koivisto ei antanut Viron itsenäisyyskamppailun aikana v. 1991 minkäänlaista tukea tai ymmärtämystä Virolle. Sen sijaan Koivistolta riitti hyvin paljon huolta sen eteen, että Neuvostoliitto ei vain hajoaisi vaan pysyisi koossa.

Sen sijaan, että Koivisto olisi vastannut edes jotakin asiallista, niin Koivisto lähetti tv-ohjelmassa vain terveisiä Zilliacukselle todeten samalla, että Jutta on viehättävä nainen.

Minä en ole pitkään aikaan kuullut mitään noin naista alentavaa kommenttia. Ikään kuin Jutta Zilliacukselle ei olisi voinut vastata jotakin asiaperusteista, vaan koko Zilliacuksen vaatimus ohitettiin huomauttamalla sanojan viehättävyydestä naisena. Koiviston lausunto oli ylimielinen ja sovinistinen.

Suomen olisi itsekin pienenä valtiona pitänyt ilman muuta antaa v. 1991 ja jo sitä ennen moraalista tukea pienempien veljeskansojen kamppailulle heiltä riistetyn valtiollisen itsenäisyyden takaisinsaamiseksi eikä ajatella vain suurvallan etuja.

Jouko Piho

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu