ja yhteiskunnan vihollisia
http://www.vapaasana.net/node/234
Kommunisteille tiedoksi:
Olette rikollisia
47
1630
Vastaukset
"Kommunisteille tiedoksi:
Olette rikollisia
ja yhteiskunnan vihollisia"
Ole tarkkana, koska esittämällä perättömiä ja herjaavia lausuntoja, kuten tuossa ylhäällä olevassa lainauksessa juuri teet, saatat syylistyä tähän:
Suomen Rikoslaki:
"10 § (11.4.2008/212)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."- calle
kerro ny meille mitä antipunikki kyseli. minkä valtion lakien mukaan viron vaalit meni 1940?
jätä nyt sivuun nuo muut loukkaukset.
tai aloitusksessa taisi olla aivan oikea linkki. Mututykki on uskaltautunut takaisin palstalle.
Kalle on tietyistä syistä huonolla tuulella tänään ja hänen olotilaansa helpottaisi varmaan jos hän saisi antaa sinulle taas kerran kunnolla köniin.
Joten jätäpä terävä viesti Viron tapahtumista alkukesällä 1940 niin Kalle saa sitten purkaa pahan olonsa antamalla sinulle kunnolla köniin.- tunnustaa
että kommunistit ovat uskonnollinen ryhmä.
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää" calle kirjoitti:
kerro ny meille mitä antipunikki kyseli. minkä valtion lakien mukaan viron vaalit meni 1940?
jätä nyt sivuun nuo muut loukkaukset.
tai aloitusksessa taisi olla aivan oikea linkki.”minkä valtion lakien mukaan viron vaalit meni 1940?”
Onko sinulla asiasta pienoista epäselvyyttä? Jotta selvittäisit kysymyksen, annan sinulle kykyjäsi vastaavan pikku vinkin. Selvitä ensin mikä oli Sepeteuksen poikain isän nimi? …heh, heh, heh…tunnustaa kirjoitti:
että kommunistit ovat uskonnollinen ryhmä.
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää"”että kommunistit ovat uskonnollinen ryhmä.”
Jos sinulla on viihteen tarvetta, niin kysy Antipunikilta, että hän perustelisi sinulle tieteellisesti väitteensä, että marxismi on uskontoa. Mutta varaudu siihen, että Antipunikki vaikenee välittömästi ja pakenee palstalta viikoksi …heh, heh, heh …antipunikki kirjoitti:
Mututykki on uskaltautunut takaisin palstalle.
Kalle on tietyistä syistä huonolla tuulella tänään ja hänen olotilaansa helpottaisi varmaan jos hän saisi antaa sinulle taas kerran kunnolla köniin.
Joten jätäpä terävä viesti Viron tapahtumista alkukesällä 1940 niin Kalle saa sitten purkaa pahan olonsa antamalla sinulle kunnolla köniin.Esitän sinullekin ehdottomasti kykyjäsi vastaavan kysymyksen: eli kuinka monta kolikkoa mahtaakaan olla kädessäni? Jos vastaat oikein, saat molemmat!
Vastailet ihan omaan tahtiisi, jos alkaa tökkimään, soita ja kysy Urpolta …heh, heh, heh…- Sepeteus.
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”minkä valtion lakien mukaan viron vaalit meni 1940?”
Onko sinulla asiasta pienoista epäselvyyttä? Jotta selvittäisit kysymyksen, annan sinulle kykyjäsi vastaavan pikku vinkin. Selvitä ensin mikä oli Sepeteuksen poikain isän nimi? …heh, heh, heh…kaiketi hänelläkin isä oli. mikä mahtoi olla
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Esitän sinullekin ehdottomasti kykyjäsi vastaavan kysymyksen: eli kuinka monta kolikkoa mahtaakaan olla kädessäni? Jos vastaat oikein, saat molemmat!
Vastailet ihan omaan tahtiisi, jos alkaa tökkimään, soita ja kysy Urpolta …heh, heh, heh…Talvisotaan sinusta ei enään ole ja Virostakin jo vaikenet.
Mistähän aiheista Kalle antaisi sinulle seuraavaksi köniin?
Kävisikö kommunistien tapa laskea riistonaste??
Oletko huomannut, että te kommunistit olette saaneet uudistetun laskukaavan riistolle??
Jos et, niin kysy Hannulta lisää hän tietää ketkä ja miten ovat viime aikoina parannelleet marxin satuja.- kun sinä
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”että kommunistit ovat uskonnollinen ryhmä.”
Jos sinulla on viihteen tarvetta, niin kysy Antipunikilta, että hän perustelisi sinulle tieteellisesti väitteensä, että marxismi on uskontoa. Mutta varaudu siihen, että Antipunikki vaikenee välittömästi ja pakenee palstalta viikoksi …heh, heh, heh …olet asian jo tunnustanut?
Kommunismi on uskonto! setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”että kommunistit ovat uskonnollinen ryhmä.”
Jos sinulla on viihteen tarvetta, niin kysy Antipunikilta, että hän perustelisi sinulle tieteellisesti väitteensä, että marxismi on uskontoa. Mutta varaudu siihen, että Antipunikki vaikenee välittömästi ja pakenee palstalta viikoksi …heh, heh, heh …Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia.
Ehkä Kallen pitäisi ottaa taukoa palstalta mutta on niin hauskaa antaa Änkyrälle MutuTykille ympäri korvia hänen kertoessaan satuja historiasta. Koskahan Kalle on ollut viimeksi viikon hiljaan??
Mutta Kallen saunareissut eivät ainakaan ole yhtä pitkiä kuin meidän Änkyrä MutuTykin, joka sanoo menevänsä saunaan ja sitten poissa useita päiviä nuolemassa haavojaan.setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”minkä valtion lakien mukaan viron vaalit meni 1940?”
Onko sinulla asiasta pienoista epäselvyyttä? Jotta selvittäisit kysymyksen, annan sinulle kykyjäsi vastaavan pikku vinkin. Selvitä ensin mikä oli Sepeteuksen poikain isän nimi? …heh, heh, heh…http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041343792#22000000041343792
Sinulta onkin koko viestiketju jäänyt huomaamatta - mutta ei ole vieläkään myöhäistä esittää vasta-argumenttejasi ja todistaa Viron liittämisen neukkulaan tapahtuneen Viron lakien mukaan.
Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle........uhkailut porvareita ja kapitalisteja vastaan. Myös porvarit ja kapitalistit ovat kansanryhmä.
Veikkaan komujen useammin uhkailevan mainitsemiani kansanryhmiä kuin päinvastoin. En viitsi alkaa lainailemaan koska kaikki me ne olemme lukeneet täältä palstalta.- äpäräkakara
antipunikki kirjoitti:
Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia.
Ehkä Kallen pitäisi ottaa taukoa palstalta mutta on niin hauskaa antaa Änkyrälle MutuTykille ympäri korvia hänen kertoessaan satuja historiasta. Koskahan Kalle on ollut viimeksi viikon hiljaan??
Mutta Kallen saunareissut eivät ainakaan ole yhtä pitkiä kuin meidän Änkyrä MutuTykin, joka sanoo menevänsä saunaan ja sitten poissa useita päiviä nuolemassa haavojaan.mittee sie rähäjäät tyhjän kanssa.
vie akkas, jos sulla sattuu olemaan jonnekin kivaan piä haaskaa.
kyllä juttuja maailmaan sopii. antipunikki kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041343792#22000000041343792
Sinulta onkin koko viestiketju jäänyt huomaamatta - mutta ei ole vieläkään myöhäistä esittää vasta-argumenttejasi ja todistaa Viron liittämisen neukkulaan tapahtuneen Viron lakien mukaan.
Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle........Senhän tuossa linkilläsi teet. MOT!
antipunikki kirjoitti:
Talvisotaan sinusta ei enään ole ja Virostakin jo vaikenet.
Mistähän aiheista Kalle antaisi sinulle seuraavaksi köniin?
Kävisikö kommunistien tapa laskea riistonaste??
Oletko huomannut, että te kommunistit olette saaneet uudistetun laskukaavan riistolle??
Jos et, niin kysy Hannulta lisää hän tietää ketkä ja miten ovat viime aikoina parannelleet marxin satuja."Hahhaa, oletko saanut jo tarpeeksi selkääsi Virossakin???"
Selkääni en ole saanut sinulta koskaa, mutta sinun tietämättömyydestäsi ja kakaramaisesta käyttäytymisestäsi olen saanut tarpeekseni!
"Talvisotaan sinusta ei enään ole ja Virostakin jo vaikenet."
Niin, sinut olen talvisota- ja Viroasioissa jo nitistänyt, joten hommat ovat sinun suhteesi niissä selvät! Olet em. aiheissa ns. palstaraakki, vain häviöistään närkästynyt räksyttävä porvarirakki!
"Mistähän aiheista Kalle antaisi sinulle seuraavaksi köniin?"
Kaikissa aiheissa ja kysymyksissä, joissa olemme kiistelleet olet saanut todistettavasti minulta turpiisi! Mistä se johtuu? Siitä, että sinulla ei ole tietoa eikä ymmärrystä, siis kompetenssia, kyseisistä aiheista!
"Kävisikö kommunistien tapa laskea riistonaste??"
Et tiedä siitä mitään! Ja olen asian selvittänyt tällä palstalla sinullekin useaan kertaan, mutta kun et sinä ymmärrä edes kansantaloustieteen perusteita, olet asian suhteen ns. täysin kuutamolla. Kansantaloustieteen perustelutkin tuntuvat olevan sinulle yllättävän vaikeita, johtuen ilmeisesti siitä, että ne hieman vaativat hoksaamista! Ja sitähän sinulla ei tunnetusti ole!antipunikki kirjoitti:
Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia.
Ehkä Kallen pitäisi ottaa taukoa palstalta mutta on niin hauskaa antaa Änkyrälle MutuTykille ympäri korvia hänen kertoessaan satuja historiasta. Koskahan Kalle on ollut viimeksi viikon hiljaan??
Mutta Kallen saunareissut eivät ainakaan ole yhtä pitkiä kuin meidän Änkyrä MutuTykin, joka sanoo menevänsä saunaan ja sitten poissa useita päiviä nuolemassa haavojaan."Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia."
Palstan porvareitten, sinun, Urpon, Työeläkeläisen ja Kysyjä X:n, väiteet, että marxismi olisi uskontoa tyrmäsin totaalisesti! Ja Kysyjä X:n ammuin helposti tällä alas: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042676223 , josta hän ei pystynyt kumoamaan siis yhtään mitään! Ja te muut porvarit ette pystyneet, kuten ei siis Kysyjä X:kään, esittämään mitään muuta kuin mutuiluun perustuvia väitteitä. Miksi olisitte voineetkaan, koska marxismi on tieteellinen maailmankatsomus! MOT!- kommunistien
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia."
Palstan porvareitten, sinun, Urpon, Työeläkeläisen ja Kysyjä X:n, väiteet, että marxismi olisi uskontoa tyrmäsin totaalisesti! Ja Kysyjä X:n ammuin helposti tällä alas: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042676223 , josta hän ei pystynyt kumoamaan siis yhtään mitään! Ja te muut porvarit ette pystyneet, kuten ei siis Kysyjä X:kään, esittämään mitään muuta kuin mutuiluun perustuvia väitteitä. Miksi olisitte voineetkaan, koska marxismi on tieteellinen maailmankatsomus! MOT!itsensäkehittämä lääke; niskalaukaus!
- Kysyjä X
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”että kommunistit ovat uskonnollinen ryhmä.”
Jos sinulla on viihteen tarvetta, niin kysy Antipunikilta, että hän perustelisi sinulle tieteellisesti väitteensä, että marxismi on uskontoa. Mutta varaudu siihen, että Antipunikki vaikenee välittömästi ja pakenee palstalta viikoksi …heh, heh, heh …...ketjua uudelleen. Viimeiset lausunnot ovat tulleet allekirjoittaneelta ja kallelta. Sen jälkeen SINUSTA ei ole kuulunut mitään.
Ja sinun rästihän on ollut todistaa TALOUSTIETEELLÄ että hindulaisuus on uskonto. Ei muuta kuin antaa palaa, hihhuli! - Kysyjä X
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia."
Palstan porvareitten, sinun, Urpon, Työeläkeläisen ja Kysyjä X:n, väiteet, että marxismi olisi uskontoa tyrmäsin totaalisesti! Ja Kysyjä X:n ammuin helposti tällä alas: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042676223 , josta hän ei pystynyt kumoamaan siis yhtään mitään! Ja te muut porvarit ette pystyneet, kuten ei siis Kysyjä X:kään, esittämään mitään muuta kuin mutuiluun perustuvia väitteitä. Miksi olisitte voineetkaan, koska marxismi on tieteellinen maailmankatsomus! MOT!...että tuohon avaukseesi oli annettu vastineet, jotka pistivät sinut hiljaiseksi. Katsotpa niitä minun vastauksiani ja huomaat sieltä rästisi.
Todistapa nyt meille taloustieteellä että hindulaisuus on uskonto. Ehkä sitten huomaat että teidän kommarien piperrykset marxin palvontoineen ovat täyttä pelleilyä, mille kansa nauraa. Kysyjä X kirjoitti:
...että tuohon avaukseesi oli annettu vastineet, jotka pistivät sinut hiljaiseksi. Katsotpa niitä minun vastauksiani ja huomaat sieltä rästisi.
Todistapa nyt meille taloustieteellä että hindulaisuus on uskonto. Ehkä sitten huomaat että teidän kommarien piperrykset marxin palvontoineen ovat täyttä pelleilyä, mille kansa nauraa."...että tuohon avaukseesi oli annettu vastineet, jotka pistivät sinut hiljaiseksi. Katsotpa niitä minun vastauksiani ja huomaat sieltä rästisi."
Höpö, höpö, vastauksesi tulivat selvästi aloitusviestissäni tyrmättyä! Et sitten sitä huomannut...ymmärtänyt!Kysyjä X kirjoitti:
...ketjua uudelleen. Viimeiset lausunnot ovat tulleet allekirjoittaneelta ja kallelta. Sen jälkeen SINUSTA ei ole kuulunut mitään.
Ja sinun rästihän on ollut todistaa TALOUSTIETEELLÄ että hindulaisuus on uskonto. Ei muuta kuin antaa palaa, hihhuli!Toki katselin kommenttejanne, mutta kuten todettua, sinut tyrmäsin aloituksessa ja Callén viestissä ei ollut muuta kuin jo hänen aiemmin esiin tuomiaan mutuväitteitä, siis väitteitä ilman perusteita, joihin olin vastaillut myös aiemmin. Homma on pulkassa, ei kannata enää pyllistellä kun ....
- T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Hahhaa, oletko saanut jo tarpeeksi selkääsi Virossakin???"
Selkääni en ole saanut sinulta koskaa, mutta sinun tietämättömyydestäsi ja kakaramaisesta käyttäytymisestäsi olen saanut tarpeekseni!
"Talvisotaan sinusta ei enään ole ja Virostakin jo vaikenet."
Niin, sinut olen talvisota- ja Viroasioissa jo nitistänyt, joten hommat ovat sinun suhteesi niissä selvät! Olet em. aiheissa ns. palstaraakki, vain häviöistään närkästynyt räksyttävä porvarirakki!
"Mistähän aiheista Kalle antaisi sinulle seuraavaksi köniin?"
Kaikissa aiheissa ja kysymyksissä, joissa olemme kiistelleet olet saanut todistettavasti minulta turpiisi! Mistä se johtuu? Siitä, että sinulla ei ole tietoa eikä ymmärrystä, siis kompetenssia, kyseisistä aiheista!
"Kävisikö kommunistien tapa laskea riistonaste??"
Et tiedä siitä mitään! Ja olen asian selvittänyt tällä palstalla sinullekin useaan kertaan, mutta kun et sinä ymmärrä edes kansantaloustieteen perusteita, olet asian suhteen ns. täysin kuutamolla. Kansantaloustieteen perustelutkin tuntuvat olevan sinulle yllättävän vaikeita, johtuen ilmeisesti siitä, että ne hieman vaativat hoksaamista! Ja sitähän sinulla ei tunnetusti ole!Näyttää setukka rakas aika dorkalta.
Itse asiassa olisin kuvitellut ettei tässä ajassa
enää löydy Viron miehityksen kieltäjiä.
Näytät naurettavalta kun selostat vapaa ehtoista
ja kansantahtoista liittymistä neukkulaan "iloi-
seksi" perhe tapahtumaksi.
Kiellät tai kierrät faktat ja julistaudut voitta-
jaksi samalla metodilla kuin lihapulla peekorean
johtajaksi.
Viron saartaminen ennen vaaleja on sinusta
ihan ystävällismielinen ele.
Oletko koskaan pohtinut miksi Virolaiset itse
kokevat toisin?
Otetaanpas tästä oikein keskustelu ja mietiskel-
lään tuota heimoveljien mielipidettä. - T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"...että tuohon avaukseesi oli annettu vastineet, jotka pistivät sinut hiljaiseksi. Katsotpa niitä minun vastauksiani ja huomaat sieltä rästisi."
Höpö, höpö, vastauksesi tulivat selvästi aloitusviestissäni tyrmättyä! Et sitten sitä huomannut...ymmärtänyt!Vai kiellätkö alle yhden prossan olevan
kannatuksenkin!
Kuten kaiken muunkin. setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia."
Palstan porvareitten, sinun, Urpon, Työeläkeläisen ja Kysyjä X:n, väiteet, että marxismi olisi uskontoa tyrmäsin totaalisesti! Ja Kysyjä X:n ammuin helposti tällä alas: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042676223 , josta hän ei pystynyt kumoamaan siis yhtään mitään! Ja te muut porvarit ette pystyneet, kuten ei siis Kysyjä X:kään, esittämään mitään muuta kuin mutuiluun perustuvia väitteitä. Miksi olisitte voineetkaan, koska marxismi on tieteellinen maailmankatsomus! MOT!tyrmännyt? Korkeintaan olet törmäillyt itsesi kanveesiin. Se ei sinua nyt auta, että olet sokea realismille juuri uskosi vuoksi, uskosi jonka luulet pelastavan sinut jo tässä maailmassa.
- kannattaisi tutustua
T Urpo kirjoitti:
Näyttää setukka rakas aika dorkalta.
Itse asiassa olisin kuvitellut ettei tässä ajassa
enää löydy Viron miehityksen kieltäjiä.
Näytät naurettavalta kun selostat vapaa ehtoista
ja kansantahtoista liittymistä neukkulaan "iloi-
seksi" perhe tapahtumaksi.
Kiellät tai kierrät faktat ja julistaudut voitta-
jaksi samalla metodilla kuin lihapulla peekorean
johtajaksi.
Viron saartaminen ennen vaaleja on sinusta
ihan ystävällismielinen ele.
Oletko koskaan pohtinut miksi Virolaiset itse
kokevat toisin?
Otetaanpas tästä oikein keskustelu ja mietiskel-
lään tuota heimoveljien mielipidettä.myös virolaisten historioitsijien teoksiin, eikä pelkästään pitää "faktana" venäläisten historian kirjoitusta. Ehkä siinä voisi tulla pieni ristiriita tuohon vapaaehtoiseen Neuvostoliittoon liittymiseen.
Ja kannattaa pitää se todellinen fakta mielessä, että Viro oli itsenäinen ja tunnustettu maa ennen Neuvostoliittoon liittymistä. - Kysyjä X
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"...että tuohon avaukseesi oli annettu vastineet, jotka pistivät sinut hiljaiseksi. Katsotpa niitä minun vastauksiani ja huomaat sieltä rästisi."
Höpö, höpö, vastauksesi tulivat selvästi aloitusviestissäni tyrmättyä! Et sitten sitä huomannut...ymmärtänyt!Vai niin sinä kuvittelet. Jostain kumman syystä olin pystynyt antamaan sellaiset vastaukset mitä et pystynyt kumoamaan ja sinä katosit paikalta.
Tilannehan on nyt tämä:
Väiteesi koski sitä että kommunismi ei ole uskonto.
- Työeläkeläinen esitti empiiriset todisteet että marxilaisuudesa on uskonnollisia piirteitä. Sinä totesit että empiiriset todisteet eivät päde marxilaisuutta käsiteltäessä.
- Minä esitin loogisella päättelyllä että pelkästään yksi marxiin uskova hörhö vesittää väitteesi. Pystyin löytämään yhden "sedän", joka pitää marxia yhtä täydellisenä kuin uskovainen Jeesusta. Sinä et uskossasi löytänyt mitään moitittavaa Marxista ja lopulta totesit että "looginen päättely ei päde kun keskustellaan Marxista.
- Kolmanneksi ryhdyit itse (huonolla menestyksellä) käyttämään loogista päättelyä oman kantasi puolustelussa. Pystyin helposti osoittamaan että käyttämäsi looginen väite korpeista oli erilainen kuin väitteesi Marxista. Tätä et edes ryhtynyt kumoamaan.
- Lopulta nostat esiin alkuperäisen "tehtävän", missä pitäisi taloustieteellä todistaa että marxilaisuus ei ole uskonto. Tämä tehtävänasettelusi on herättänyt suurta hilpeyttä, koska taloustieteessä ei ole sellaisia elementtejä, millä jonkin voi todeta uskonnoksi. Sen sijaan empiiriset havainnot, logiikka ja teologia tarjoavat sellaiset työkalut, joilla k.o. asia voidaan havaita. Sinulla on edelleen rästinä vastata omaan tehtävänasetteluusi ja näyttää millä taloustieteen menetelmällä voi todeta jonkin asian olevan uskonto. Tässä tapauksessa hindulaisuus.
Elikkä olet nyt saanut neljä kertaa turpiin ja porukka nauraa itsenä tärviölle sinun lapsen tasolla olevien debattitaitojesi suhteen. Etkö todellakaan osaa vastata analyyttisesti vaan aina otat köniisi? Katsos, debatointi ei ole sitä että mölisee vastapuolelle "EI KELPAA MARXILAISUUDESSA" tai "ESITÄ MULLE LOGIIKAN PERUSTEIDEN TAUSTALLA OLEVA TEORIA JOTTA MÄ VOIN HYVÄKSYÄ LOGIIKAN KÄYTÖN MAAILMASSA" - tuolla tyylillä tekee itsensä vain typeräksi, möliseväksi pilkunnu**ijaksi. - Kysyjä X
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Toki katselin kommenttejanne, mutta kuten todettua, sinut tyrmäsin aloituksessa ja Callén viestissä ei ollut muuta kuin jo hänen aiemmin esiin tuomiaan mutuväitteitä, siis väitteitä ilman perusteita, joihin olin vastaillut myös aiemmin. Homma on pulkassa, ei kannata enää pyllistellä kun ....
Yritä vain huudella olevasi "voittaja" vaikka antamissani vastineissa on sellaiset päätelmät joita et ole pystynbyt kumoamaan. Ja se sun hindulaisuusrästikin on vielä tekemättä.
Mikä sinua pelottaa kun et uskalla vastata annetuihin väitteisiin ja tehdä hindulaisuusrästiäsi? Pelkäätkö että et pysty?
Älä sure. Kaikki tietävät että et pysty ja sitten (kuten aina ennenkin) möliset kuin apina uskotellen pelkästään itsellesi ettei tullut turpiin. Ressukka. Kysyjä X kirjoitti:
Vai niin sinä kuvittelet. Jostain kumman syystä olin pystynyt antamaan sellaiset vastaukset mitä et pystynyt kumoamaan ja sinä katosit paikalta.
Tilannehan on nyt tämä:
Väiteesi koski sitä että kommunismi ei ole uskonto.
- Työeläkeläinen esitti empiiriset todisteet että marxilaisuudesa on uskonnollisia piirteitä. Sinä totesit että empiiriset todisteet eivät päde marxilaisuutta käsiteltäessä.
- Minä esitin loogisella päättelyllä että pelkästään yksi marxiin uskova hörhö vesittää väitteesi. Pystyin löytämään yhden "sedän", joka pitää marxia yhtä täydellisenä kuin uskovainen Jeesusta. Sinä et uskossasi löytänyt mitään moitittavaa Marxista ja lopulta totesit että "looginen päättely ei päde kun keskustellaan Marxista.
- Kolmanneksi ryhdyit itse (huonolla menestyksellä) käyttämään loogista päättelyä oman kantasi puolustelussa. Pystyin helposti osoittamaan että käyttämäsi looginen väite korpeista oli erilainen kuin väitteesi Marxista. Tätä et edes ryhtynyt kumoamaan.
- Lopulta nostat esiin alkuperäisen "tehtävän", missä pitäisi taloustieteellä todistaa että marxilaisuus ei ole uskonto. Tämä tehtävänasettelusi on herättänyt suurta hilpeyttä, koska taloustieteessä ei ole sellaisia elementtejä, millä jonkin voi todeta uskonnoksi. Sen sijaan empiiriset havainnot, logiikka ja teologia tarjoavat sellaiset työkalut, joilla k.o. asia voidaan havaita. Sinulla on edelleen rästinä vastata omaan tehtävänasetteluusi ja näyttää millä taloustieteen menetelmällä voi todeta jonkin asian olevan uskonto. Tässä tapauksessa hindulaisuus.
Elikkä olet nyt saanut neljä kertaa turpiin ja porukka nauraa itsenä tärviölle sinun lapsen tasolla olevien debattitaitojesi suhteen. Etkö todellakaan osaa vastata analyyttisesti vaan aina otat köniisi? Katsos, debatointi ei ole sitä että mölisee vastapuolelle "EI KELPAA MARXILAISUUDESSA" tai "ESITÄ MULLE LOGIIKAN PERUSTEIDEN TAUSTALLA OLEVA TEORIA JOTTA MÄ VOIN HYVÄKSYÄ LOGIIKAN KÄYTÖN MAAILMASSA" - tuolla tyylillä tekee itsensä vain typeräksi, möliseväksi pilkunnu**ijaksi."Lopulta nostat esiin alkuperäisen "tehtävän", missä pitäisi taloustieteellä todistaa että marxilaisuus ei ole uskonto."
Mutta toisaalta, ehkä selvennys on paikallaan, koska olet tainnut tajuta homman lähtökohtaisesti aivan väärin, mutta täsmennä miten päädyit tähän johtopäätökseen? Kerron sitten miten homma kulkee!T Urpo kirjoitti:
Näyttää setukka rakas aika dorkalta.
Itse asiassa olisin kuvitellut ettei tässä ajassa
enää löydy Viron miehityksen kieltäjiä.
Näytät naurettavalta kun selostat vapaa ehtoista
ja kansantahtoista liittymistä neukkulaan "iloi-
seksi" perhe tapahtumaksi.
Kiellät tai kierrät faktat ja julistaudut voitta-
jaksi samalla metodilla kuin lihapulla peekorean
johtajaksi.
Viron saartaminen ennen vaaleja on sinusta
ihan ystävällismielinen ele.
Oletko koskaan pohtinut miksi Virolaiset itse
kokevat toisin?
Otetaanpas tästä oikein keskustelu ja mietiskel-
lään tuota heimoveljien mielipidettä.”Näyttää setukka rakas aika dorkalta.”
Näyttääkö sinusta objektiivisten historiallisten faktojen kertominen dorkalta? Ei ainakaan minusta, enemmin näyttää niiden kieltäminen dorkalta. Joten kukahan se dorka mahtaa olla?
”Itse asiassa olisin kuvitellut ettei tässä ajassa
enää löydy Viron miehityksen kieltäjiä.”
Ehkä paras todiste siitä on objektiivinen historian kulku, herra historia itse! Jos sallit tällaisen kielikuvan…
”Näytät naurettavalta kun selostat vapaa ehtoista
ja kansantahtoista liittymistä neukkulaan "iloi-
seksi" perhe tapahtumaksi.”
Kuten todettua, jos sinusta objektiivisten historiallisten faktojen kertominen on nyt dorkan ohella naurettavaa, katso peiliin, enkä tarkoita sillä jakauksen tarkistamista…
”Kiellät tai kierrät faktat ja julistaudut voitta-
jaksi samalla metodilla kuin lihapulla peekorean
johtajaksi.”
No urpiainen, taas puuttuvat ne perustelusi niistä mitä mielestäsi ”kiellän” tai ”kierrän”. Ja juuri laitoin tänne ja historia-palstalle Viro-tekstipankin, joka nähtävästi täältä poistettiin, josta voi faktoja bongailla, joten käytä tilaisuutta hyväksesi tarpeittesi tyydyttämiseen siltä osin… Tekstipankkini oli ainakin toissapäivänä vielä historia-palstalla.
”Viron saartaminen ennen vaaleja on sinusta
ihan ystävällismielinen ele.”
Tartut taas pelkkään historialliseen ilmiöön, eli vain Viroon, et näe, vaikka olen teksteissäni sen selkeästi kertonut, että kysymys oli NL saarron kohdalla huomattavasti laajemmasta kokonaisuudesta. NL oli torjumassa Saksan aggressioita kaikella tavalla estääkseen suursotaan joutumista tai edes pitkittääkseen sen alkamista.
”Oletko koskaan pohtinut miksi Virolaiset itse
kokevat toisin?”
Olen keskustellut virolaisten kanssa kyseisistä asioista monia kertoja, koska sattuneesta syystä joudun siellä käymään melko useinkin. Virolaisten mielipiteet eivät ole ole niin yksiniittisiä lähihistoriansa suhteen kuin yleisesti luullaan. Esimerkiksi sosialismin ajan leimaaminen miehitykseksi nähdään paljolti nyky Viron identiteetin luomisen kautta. kansakunnan objektiivisen historian käsityksen on korvannut subjektiiviset epähistorialliset tulkinnat. Myös sosialismin aikaa monet muistelevat turvallisuuden ja hyvinvoinnin aikanakin. Muta kuten minäkin, ns. uusstalinistiset pakkointegraatiot, ne kieltävät järjestään lähes kaikki. Sehän on selvää, koska uusstalinismi ei perustunut marxismi-leninismin objektiivisen vaan dogmaattiseen tulkintaan.- kumottuna
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”Näyttää setukka rakas aika dorkalta.”
Näyttääkö sinusta objektiivisten historiallisten faktojen kertominen dorkalta? Ei ainakaan minusta, enemmin näyttää niiden kieltäminen dorkalta. Joten kukahan se dorka mahtaa olla?
”Itse asiassa olisin kuvitellut ettei tässä ajassa
enää löydy Viron miehityksen kieltäjiä.”
Ehkä paras todiste siitä on objektiivinen historian kulku, herra historia itse! Jos sallit tällaisen kielikuvan…
”Näytät naurettavalta kun selostat vapaa ehtoista
ja kansantahtoista liittymistä neukkulaan "iloi-
seksi" perhe tapahtumaksi.”
Kuten todettua, jos sinusta objektiivisten historiallisten faktojen kertominen on nyt dorkan ohella naurettavaa, katso peiliin, enkä tarkoita sillä jakauksen tarkistamista…
”Kiellät tai kierrät faktat ja julistaudut voitta-
jaksi samalla metodilla kuin lihapulla peekorean
johtajaksi.”
No urpiainen, taas puuttuvat ne perustelusi niistä mitä mielestäsi ”kiellän” tai ”kierrän”. Ja juuri laitoin tänne ja historia-palstalle Viro-tekstipankin, joka nähtävästi täältä poistettiin, josta voi faktoja bongailla, joten käytä tilaisuutta hyväksesi tarpeittesi tyydyttämiseen siltä osin… Tekstipankkini oli ainakin toissapäivänä vielä historia-palstalla.
”Viron saartaminen ennen vaaleja on sinusta
ihan ystävällismielinen ele.”
Tartut taas pelkkään historialliseen ilmiöön, eli vain Viroon, et näe, vaikka olen teksteissäni sen selkeästi kertonut, että kysymys oli NL saarron kohdalla huomattavasti laajemmasta kokonaisuudesta. NL oli torjumassa Saksan aggressioita kaikella tavalla estääkseen suursotaan joutumista tai edes pitkittääkseen sen alkamista.
”Oletko koskaan pohtinut miksi Virolaiset itse
kokevat toisin?”
Olen keskustellut virolaisten kanssa kyseisistä asioista monia kertoja, koska sattuneesta syystä joudun siellä käymään melko useinkin. Virolaisten mielipiteet eivät ole ole niin yksiniittisiä lähihistoriansa suhteen kuin yleisesti luullaan. Esimerkiksi sosialismin ajan leimaaminen miehitykseksi nähdään paljolti nyky Viron identiteetin luomisen kautta. kansakunnan objektiivisen historian käsityksen on korvannut subjektiiviset epähistorialliset tulkinnat. Myös sosialismin aikaa monet muistelevat turvallisuuden ja hyvinvoinnin aikanakin. Muta kuten minäkin, ns. uusstalinistiset pakkointegraatiot, ne kieltävät järjestään lähes kaikki. Sehän on selvää, koska uusstalinismi ei perustunut marxismi-leninismin objektiivisen vaan dogmaattiseen tulkintaan. - !!!!!!
Kysyjä X kirjoitti:
Vai niin sinä kuvittelet. Jostain kumman syystä olin pystynyt antamaan sellaiset vastaukset mitä et pystynyt kumoamaan ja sinä katosit paikalta.
Tilannehan on nyt tämä:
Väiteesi koski sitä että kommunismi ei ole uskonto.
- Työeläkeläinen esitti empiiriset todisteet että marxilaisuudesa on uskonnollisia piirteitä. Sinä totesit että empiiriset todisteet eivät päde marxilaisuutta käsiteltäessä.
- Minä esitin loogisella päättelyllä että pelkästään yksi marxiin uskova hörhö vesittää väitteesi. Pystyin löytämään yhden "sedän", joka pitää marxia yhtä täydellisenä kuin uskovainen Jeesusta. Sinä et uskossasi löytänyt mitään moitittavaa Marxista ja lopulta totesit että "looginen päättely ei päde kun keskustellaan Marxista.
- Kolmanneksi ryhdyit itse (huonolla menestyksellä) käyttämään loogista päättelyä oman kantasi puolustelussa. Pystyin helposti osoittamaan että käyttämäsi looginen väite korpeista oli erilainen kuin väitteesi Marxista. Tätä et edes ryhtynyt kumoamaan.
- Lopulta nostat esiin alkuperäisen "tehtävän", missä pitäisi taloustieteellä todistaa että marxilaisuus ei ole uskonto. Tämä tehtävänasettelusi on herättänyt suurta hilpeyttä, koska taloustieteessä ei ole sellaisia elementtejä, millä jonkin voi todeta uskonnoksi. Sen sijaan empiiriset havainnot, logiikka ja teologia tarjoavat sellaiset työkalut, joilla k.o. asia voidaan havaita. Sinulla on edelleen rästinä vastata omaan tehtävänasetteluusi ja näyttää millä taloustieteen menetelmällä voi todeta jonkin asian olevan uskonto. Tässä tapauksessa hindulaisuus.
Elikkä olet nyt saanut neljä kertaa turpiin ja porukka nauraa itsenä tärviölle sinun lapsen tasolla olevien debattitaitojesi suhteen. Etkö todellakaan osaa vastata analyyttisesti vaan aina otat köniisi? Katsos, debatointi ei ole sitä että mölisee vastapuolelle "EI KELPAA MARXILAISUUDESSA" tai "ESITÄ MULLE LOGIIKAN PERUSTEIDEN TAUSTALLA OLEVA TEORIA JOTTA MÄ VOIN HYVÄKSYÄ LOGIIKAN KÄYTÖN MAAILMASSA" - tuolla tyylillä tekee itsensä vain typeräksi, möliseväksi pilkunnu**ijaksi.TUNTUU TYHMÄLTÄ LUKEA TEIDÄN TIETÄMYKSIÄ KOMMUNISMISTÄ, KUN YKSINKERTAISESTI SILLOIN IHMISET HAKIVAT OIKEUDENMUKAISUUTTA TASAPUOLISESTI,JOKA KUITENKIN MENI TÄYSIN METSÄÄN..TAPAHTUI KAIKKI TUO MISTÄ PUHUTTE!JOKA VÄÄRISTI KAIKEN.VALLAN HIMOISET TULI VALTAAN!OTTIVAT KANSALTA MYÖS USKON ETTÄ TASA PUOLISUUS ON MAHDOLLISTA!YKSINKERTAISET IHMISET USKOO NÄIN. NYT TIEDÄMME.AHNEUS VOITTA AINA. TEHKÄÄ VAIN SIITÄ TIEDETTÄ TÄÄLLÄ,KINATKAA KUKA ON FIKSUMPI.
- Kysyjä X
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Lopulta nostat esiin alkuperäisen "tehtävän", missä pitäisi taloustieteellä todistaa että marxilaisuus ei ole uskonto."
Mutta toisaalta, ehkä selvennys on paikallaan, koska olet tainnut tajuta homman lähtökohtaisesti aivan väärin, mutta täsmennä miten päädyit tähän johtopäätökseen? Kerron sitten miten homma kulkee!Sedällä tekstiä pukkaa mutta siinä on kuikuttelun lisäksi niin vähän asiaa että se ei itsekään tiedä mitä se on palstalle kirjoittanut ja miksi. Muistikin ja looginen ajattelu tuntuu sippaavan tasaiseen tahtiin.
Juu... moneen kertaanhan tuo tilanne on tullut toistettua - mutte sinä et ole pystyt tuosta jatkamaan keskustelua omalta osaltasi. Huomaatko tilanteesi: et pystynyt TAASKAAN muuta kuin uikuttamaan, parkumaan ja jalkaa polkemaan. Ei kuule se punaparatiisi kuikuttelemalla saavu - PITÄÄ OLLA VÄHÄN NIINKU OSAAMISTAKIN! (TAI SITTEN PUNATÄHTIPANSSARIT KOMMARITYYLIIN INTELLIGENSSIÄ KORVAAMASSA!)
Ja sitten setä-rievun rästtiin. Oheisena lainaus tekstistäsi: rästi on laitettu PÖLKKYKIRJAIMILLA:
"Eli ei tällaista mutua tällä kertaa, vaan nyt sinun on kestävillä yhteiskuntatieteellisillä, filosofisilla ja TALOUSTIETEELLISILLÄ ANALYYSEILLÄ, faktoilla ja perusteilla osoitettava MARXISMI-leninismin peruslähtökohdat USKONNOKSI! "
Ei muuta kuin näytä malliesimerkki taloustieteellisestä uskontoanalyysistä käyttäen uskontona hindulaisuutta. Yritä edes.
Pian saamme nähdä joko kommunistinretaleen aiheuttamaa tahatonta mölinä komiikkaa... tai lumihangessa karkuun juosseen läskin jalanjäljet (joiden välissä on piiiitkä ruskea rantu) :-D - T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”Näyttää setukka rakas aika dorkalta.”
Näyttääkö sinusta objektiivisten historiallisten faktojen kertominen dorkalta? Ei ainakaan minusta, enemmin näyttää niiden kieltäminen dorkalta. Joten kukahan se dorka mahtaa olla?
”Itse asiassa olisin kuvitellut ettei tässä ajassa
enää löydy Viron miehityksen kieltäjiä.”
Ehkä paras todiste siitä on objektiivinen historian kulku, herra historia itse! Jos sallit tällaisen kielikuvan…
”Näytät naurettavalta kun selostat vapaa ehtoista
ja kansantahtoista liittymistä neukkulaan "iloi-
seksi" perhe tapahtumaksi.”
Kuten todettua, jos sinusta objektiivisten historiallisten faktojen kertominen on nyt dorkan ohella naurettavaa, katso peiliin, enkä tarkoita sillä jakauksen tarkistamista…
”Kiellät tai kierrät faktat ja julistaudut voitta-
jaksi samalla metodilla kuin lihapulla peekorean
johtajaksi.”
No urpiainen, taas puuttuvat ne perustelusi niistä mitä mielestäsi ”kiellän” tai ”kierrän”. Ja juuri laitoin tänne ja historia-palstalle Viro-tekstipankin, joka nähtävästi täältä poistettiin, josta voi faktoja bongailla, joten käytä tilaisuutta hyväksesi tarpeittesi tyydyttämiseen siltä osin… Tekstipankkini oli ainakin toissapäivänä vielä historia-palstalla.
”Viron saartaminen ennen vaaleja on sinusta
ihan ystävällismielinen ele.”
Tartut taas pelkkään historialliseen ilmiöön, eli vain Viroon, et näe, vaikka olen teksteissäni sen selkeästi kertonut, että kysymys oli NL saarron kohdalla huomattavasti laajemmasta kokonaisuudesta. NL oli torjumassa Saksan aggressioita kaikella tavalla estääkseen suursotaan joutumista tai edes pitkittääkseen sen alkamista.
”Oletko koskaan pohtinut miksi Virolaiset itse
kokevat toisin?”
Olen keskustellut virolaisten kanssa kyseisistä asioista monia kertoja, koska sattuneesta syystä joudun siellä käymään melko useinkin. Virolaisten mielipiteet eivät ole ole niin yksiniittisiä lähihistoriansa suhteen kuin yleisesti luullaan. Esimerkiksi sosialismin ajan leimaaminen miehitykseksi nähdään paljolti nyky Viron identiteetin luomisen kautta. kansakunnan objektiivisen historian käsityksen on korvannut subjektiiviset epähistorialliset tulkinnat. Myös sosialismin aikaa monet muistelevat turvallisuuden ja hyvinvoinnin aikanakin. Muta kuten minäkin, ns. uusstalinistiset pakkointegraatiot, ne kieltävät järjestään lähes kaikki. Sehän on selvää, koska uusstalinismi ei perustunut marxismi-leninismin objektiivisen vaan dogmaattiseen tulkintaan.Ja jäätyäsi perseellesi permantoon pakenit paikalta!
HAH! setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Senhän tuossa linkilläsi teet. MOT!
'
Palstan Änkyrä MutuTykki myöntää sosialistisen vallankumouksen seurauksena Viron perustuslain lakanneen olemasta voimassa.
"Ja vallankumouksen myötä valtaan noussut demokraattinen Johannes Vareksen johtama työväen hallitus toteutti vallan siirtoa porvaristolta työväenluokalle kumoamalla mm. porvarillisen valtion valtiojärjestyksen perustuslakeineen sekä myös vanhan diktatuurin aikaisen epädemokraattisen vaalilain."
Jos kerran perustuslakia ei ole eikä valtiojärjestystäkään niin silloin Vareksen hallituksella ei ollut lakiin perustuvaa oikeutta antaa asetuksiakaan.
Tästä seuraa, että Virossa pidetyt vaalit eivät olleet lain mukaiset ja näin valittu edustusto ei ollut lainvoimainen - eihän ollut mitään lakia, jonka mukaan toimia.
Näin ollen on toteen näytetty, että Viro liitettiin neukkulan tavalla, jota ei Viron laillisessa järjestyksessä säädetyt lait tukeneet - siis laittomasti.
'
Pyäähhähhähhää, meidän Änkyrä MutuTykki ei pysty vieläkään vastaamaan - hän pystyy vain inttämään vaalien olleen lain mukaiset vaan hän ei pysty kertomaan, että minkä maan ja minkä lain mukaiset ne olivat.
Pyääääähhähähääähihihi....iik Kalle nauraa itsensä tärviölle.setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Hahhaa, oletko saanut jo tarpeeksi selkääsi Virossakin???"
Selkääni en ole saanut sinulta koskaa, mutta sinun tietämättömyydestäsi ja kakaramaisesta käyttäytymisestäsi olen saanut tarpeekseni!
"Talvisotaan sinusta ei enään ole ja Virostakin jo vaikenet."
Niin, sinut olen talvisota- ja Viroasioissa jo nitistänyt, joten hommat ovat sinun suhteesi niissä selvät! Olet em. aiheissa ns. palstaraakki, vain häviöistään närkästynyt räksyttävä porvarirakki!
"Mistähän aiheista Kalle antaisi sinulle seuraavaksi köniin?"
Kaikissa aiheissa ja kysymyksissä, joissa olemme kiistelleet olet saanut todistettavasti minulta turpiisi! Mistä se johtuu? Siitä, että sinulla ei ole tietoa eikä ymmärrystä, siis kompetenssia, kyseisistä aiheista!
"Kävisikö kommunistien tapa laskea riistonaste??"
Et tiedä siitä mitään! Ja olen asian selvittänyt tällä palstalla sinullekin useaan kertaan, mutta kun et sinä ymmärrä edes kansantaloustieteen perusteita, olet asian suhteen ns. täysin kuutamolla. Kansantaloustieteen perustelutkin tuntuvat olevan sinulle yllättävän vaikeita, johtuen ilmeisesti siitä, että ne hieman vaativat hoksaamista! Ja sitähän sinulla ei tunnetusti ole!Talvisotakeskustelussa sinut saa hiljenemään vaatimalla sinulta selvitystä, että minkä lain mukaan stalinilla oli oikeus hyökätä. Sinä olet loogisen ajattelun irvikuva väittäessäsi Suomen olevan syyllinen mutta et kuitenkaan pysty sanomaan, että mitä lakia vastaa se rikkoi. Olet naurettan huono loogisessa ajattelussa - todellinen nolla, 0.
Sinä lähdet myös käpälämäkeen heti, kun sinulta vaaditaan selvitystä molotohvin Talvisodan alla Suomelle jättämien noottien totuussisältöön - sen jälkeen palstan Änkyrää MutuTykkiä ei näy viestihaarassa. Olet naurettava - nolla, NOLLA.
Ja Viron vaalien laillisuutta et ole osoittanut - minkä maan lakien mukaan vaalit toimitettiin? Kalle on osoittanut, että niitä ei toimitettu Viron lakien mukaan.
Ja riistonastetta et osaa laskea. Kertomasi laskukaava on jo vanhentunut ja uusi on tullut sen tilalle. Kysy lisää Hannulta, hän tietää miten kommunismin teoriaa uudistetaan. Sinä tunnut olevan täysin ulkona siitä toiminnasta.T Urpo kirjoitti:
Ja jäätyäsi perseellesi permantoon pakenit paikalta!
HAH!Otsikossa!
Kysyjä X kirjoitti:
Yritä vain huudella olevasi "voittaja" vaikka antamissani vastineissa on sellaiset päätelmät joita et ole pystynbyt kumoamaan. Ja se sun hindulaisuusrästikin on vielä tekemättä.
Mikä sinua pelottaa kun et uskalla vastata annetuihin väitteisiin ja tehdä hindulaisuusrästiäsi? Pelkäätkö että et pysty?
Älä sure. Kaikki tietävät että et pysty ja sitten (kuten aina ennenkin) möliset kuin apina uskotellen pelkästään itsellesi ettei tullut turpiin. Ressukka."Yritä vain huudella olevasi "voittaja" vaikka antamissani vastineissa on sellaiset päätelmät joita et ole pystynbyt kumoamaan. Ja se sun hindulaisuusrästikin on vielä tekemättä."
Sorry vaan, mutta vastineissasi ei ole mitään sellaista, joita en olisi jo kumonnut! Ja nyt kun selvitit, minulla ei todellakaan ole mitään hidurästiä! Kiitti muuten siltä osin selvityksestä!
"Mikä sinua pelottaa kun et uskalla vastata annetuihin väitteisiin ja tehdä hindulaisuusrästiäsi? Pelkäätkö että et pysty?"
Väitteet ja vastineet on kumottu! Ja hindurästi, nyt kun selvitit, perustuu ilmeisesti kehittymättömään luetun ymmärtämiseesi tai helvetin huonoon huumorintajuusi... Siis sellaista rästiä minulla ei ole!
"Älä sure. Kaikki tietävät että et pysty ja sitten (kuten aina ennenkin) möliset kuin apina uskotellen pelkästään itsellesi ettei tullut turpiin. Ressukka."
Kuinka vaan, mutta nyt sinä ja te muut äärioikeistolaiset porvarit saitte kyseisessä aiheessa turpiinne! Tavallaan itse aiheutetusti, vain sinulle annoin henk.koht virtuaalisesti turpiin!- Kysyjä X
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Yritä vain huudella olevasi "voittaja" vaikka antamissani vastineissa on sellaiset päätelmät joita et ole pystynbyt kumoamaan. Ja se sun hindulaisuusrästikin on vielä tekemättä."
Sorry vaan, mutta vastineissasi ei ole mitään sellaista, joita en olisi jo kumonnut! Ja nyt kun selvitit, minulla ei todellakaan ole mitään hidurästiä! Kiitti muuten siltä osin selvityksestä!
"Mikä sinua pelottaa kun et uskalla vastata annetuihin väitteisiin ja tehdä hindulaisuusrästiäsi? Pelkäätkö että et pysty?"
Väitteet ja vastineet on kumottu! Ja hindurästi, nyt kun selvitit, perustuu ilmeisesti kehittymättömään luetun ymmärtämiseesi tai helvetin huonoon huumorintajuusi... Siis sellaista rästiä minulla ei ole!
"Älä sure. Kaikki tietävät että et pysty ja sitten (kuten aina ennenkin) möliset kuin apina uskotellen pelkästään itsellesi ettei tullut turpiin. Ressukka."
Kuinka vaan, mutta nyt sinä ja te muut äärioikeistolaiset porvarit saitte kyseisessä aiheessa turpiinne! Tavallaan itse aiheutetusti, vain sinulle annoin henk.koht virtuaalisesti turpiin!Arvasin että et uskaltanut tarttua haasteeseen! Ressukka lähti karkuun SEN TEHTÄVÄN EDESTÄ MINKÄ ANTOI MUILLE! HAAAAHHAHHAHHAHHA!!!!!
"Olen jo kumonnut kaiken ja mulla ei ole mitään rästiä ja sulla on huono huumorintaju!" - Voiko enää juhlavammin setä jysähtää kanveesiin!!! JESSS!!!!! Fantastista! :-D
Tuntuuko siltä että tuo TALOUSTIETEEN käyttö uskonnon toteamisessa "on vähän niinkuin typerä tehtävänasettelu, hä?" :-D
Huutele sinä vain sieltä kanveesista - sokeat Reetatkin näkivät miten sinun tehtävänasettelusi oli naurettavuuden tuolta puolen. Jokainen näki miten sinut laitettiin sekä empiiristen todisteiden että loogisen päättelyn suhteen pakettiin. Jokainen näki miten sinun yritelmäsi loogisen päättelyn käyttämisestä meni totaalisen munilleen. ja jokainen näki että sinä olet marxhihhuli, joka kantojensa perusteluissa käytti SAMANALAISIA PÄÄTELMIÄ KUIN AMERIIKAN KREATIONISTIHIHHULIT. Ja lopulta jokainen näki miten sinä tässä ketjussa päästit hätäpaskat housuun ja ET USKALTANUT VASTATA OMAAN KYSYMYKSENASETTELUUSI OMILLA KRITEEREILLÄSI - JA VEDIT "HUONON HUUMORINTAJUN" JA "FASISTIKORTIN" ESIIN.
Tämä on ollut erityisen hyvä ilta. Suorastaan Fantastinen!!! Eikö olekin, setäpelle? :-D setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Yritä vain huudella olevasi "voittaja" vaikka antamissani vastineissa on sellaiset päätelmät joita et ole pystynbyt kumoamaan. Ja se sun hindulaisuusrästikin on vielä tekemättä."
Sorry vaan, mutta vastineissasi ei ole mitään sellaista, joita en olisi jo kumonnut! Ja nyt kun selvitit, minulla ei todellakaan ole mitään hidurästiä! Kiitti muuten siltä osin selvityksestä!
"Mikä sinua pelottaa kun et uskalla vastata annetuihin väitteisiin ja tehdä hindulaisuusrästiäsi? Pelkäätkö että et pysty?"
Väitteet ja vastineet on kumottu! Ja hindurästi, nyt kun selvitit, perustuu ilmeisesti kehittymättömään luetun ymmärtämiseesi tai helvetin huonoon huumorintajuusi... Siis sellaista rästiä minulla ei ole!
"Älä sure. Kaikki tietävät että et pysty ja sitten (kuten aina ennenkin) möliset kuin apina uskotellen pelkästään itsellesi ettei tullut turpiin. Ressukka."
Kuinka vaan, mutta nyt sinä ja te muut äärioikeistolaiset porvarit saitte kyseisessä aiheessa turpiinne! Tavallaan itse aiheutetusti, vain sinulle annoin henk.koht virtuaalisesti turpiin!Näin sinulle annetaan ympäri korvia vaikka joka päivä....
Talvisotakeskustelussa sinut saa hiljenemään vaatimalla sinulta selvitystä, että minkä lain mukaan stalinilla oli oikeus hyökätä. Sinä olet loogisen ajattelun irvikuva väittäessäsi Suomen olevan syyllinen mutta et kuitenkaan pysty sanomaan, että mitä lakia vastaa se rikkoi. Olet naurettan huono loogisessa ajattelussa - todellinen nolla, 0.
Sinä lähdet myös käpälämäkeen heti, kun sinulta vaaditaan selvitystä molotohvin Talvisodan alla Suomelle jättämien noottien totuussisältöön - sen jälkeen palstan Änkyrää MutuTykkiä ei näy viestihaarassa. Olet naurettava - nolla, NOLLA.
Ja Viron vaalien laillisuutta et ole osoittanut - minkä maan lakien mukaan vaalit toimitettiin? Kalle on osoittanut, että niitä ei toimitettu Viron lakien mukaan.
Ja riistonastetta et osaa laskea. Kertomasi laskukaava on jo vanhentunut ja uusi on tullut sen tilalle. Kysy lisää Hannulta, hän tietää miten kommunismin teoriaa uudistetaan. Sinä tunnut olevan täysin ulkona siitä kehityksestä, ressukka. Eikö edes Hannu jaksa enään pitää sinua ajantasalla aatteen kehittymisestä??Kysyjä X kirjoitti:
Arvasin että et uskaltanut tarttua haasteeseen! Ressukka lähti karkuun SEN TEHTÄVÄN EDESTÄ MINKÄ ANTOI MUILLE! HAAAAHHAHHAHHAHHA!!!!!
"Olen jo kumonnut kaiken ja mulla ei ole mitään rästiä ja sulla on huono huumorintaju!" - Voiko enää juhlavammin setä jysähtää kanveesiin!!! JESSS!!!!! Fantastista! :-D
Tuntuuko siltä että tuo TALOUSTIETEEN käyttö uskonnon toteamisessa "on vähän niinkuin typerä tehtävänasettelu, hä?" :-D
Huutele sinä vain sieltä kanveesista - sokeat Reetatkin näkivät miten sinun tehtävänasettelusi oli naurettavuuden tuolta puolen. Jokainen näki miten sinut laitettiin sekä empiiristen todisteiden että loogisen päättelyn suhteen pakettiin. Jokainen näki miten sinun yritelmäsi loogisen päättelyn käyttämisestä meni totaalisen munilleen. ja jokainen näki että sinä olet marxhihhuli, joka kantojensa perusteluissa käytti SAMANALAISIA PÄÄTELMIÄ KUIN AMERIIKAN KREATIONISTIHIHHULIT. Ja lopulta jokainen näki miten sinä tässä ketjussa päästit hätäpaskat housuun ja ET USKALTANUT VASTATA OMAAN KYSYMYKSENASETTELUUSI OMILLA KRITEEREILLÄSI - JA VEDIT "HUONON HUUMORINTAJUN" JA "FASISTIKORTIN" ESIIN.
Tämä on ollut erityisen hyvä ilta. Suorastaan Fantastinen!!! Eikö olekin, setäpelle? :-DKoska et pysty mitään sellaista esittämään mitä en olisi jo kumonnut! MOT!
- Kysyjä X
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Koska et pysty mitään sellaista esittämään mitä en olisi jo kumonnut! MOT!
Katsos vain noita aiempia ketjuja. Niissä on minun kannanoto viimeisinä ja sitten sinä katosit. Sinua ei yhtään auta tuo mölinäsi - sekoitat vain pääsi ja et enää itsekään tiedä mitä olet palstalle kirjoittanut.
Laitapa linkki siihen kohtaan missä sinä kumoat loogiset päättelyni asiaan: "Marxilaisuus ei ole uskonto". Älä laita siihen korppijuttuun - se kun meni sinulta ihan reisille.
Laitapa linkki siihen kohtaan missä sinä pystyt näyttämään explisiittisesti millä tavoin marx on ollut erehtyväinen. Jos et tällaista linkkiä pysty osoittamaan, niin sinä itse pidät marxia yhtä täydellisenä kuin ameriikan uskovaiset Jeesus Kristusta. Siten olen pystynyt löytämään ainakin yhden marxinuskovaisen, joka osoittaa väitteesi marxilaisuudesta ja uskovaisuudenta vääräksi.
Ja lopuksi: tässä maailmassa ei ole kukaan, koskaan pystynyt taloustieteellä osoittamaan jonkin asian olevan uskonto. Ei kukaan. Laita minulle linkki siihen mistä tallainen tekniikka löytyy tai osoita se itse. Jos et pysty tätä tekemään on koko marxilaisuuteen ja uskonnollisuuteen liittyvä tehtävänasettelusi sataprosenttisen virheellinen, typerä, naurettava ja absurdi.
Tuohan nyt on tämä tilanne. Ja sinua ei auta yhtään se että heittelet ympäripyöreitä kommentteja että "olen jo kaiken todistanut". Katsos, väittelyssä tarvitaan FAKTOJA ja JÄRKEÄ - ei tyhjäpäisen kommunistin jankkaamista ja mölinää.
Eikös olekin fantastista kun sinua pännii jatkuvat tappiosi. Minulle se tuottaa suurta nautintoa. :-D - Kysyjä X
antipunikki kirjoitti:
'
Palstan Änkyrä MutuTykki myöntää sosialistisen vallankumouksen seurauksena Viron perustuslain lakanneen olemasta voimassa.
"Ja vallankumouksen myötä valtaan noussut demokraattinen Johannes Vareksen johtama työväen hallitus toteutti vallan siirtoa porvaristolta työväenluokalle kumoamalla mm. porvarillisen valtion valtiojärjestyksen perustuslakeineen sekä myös vanhan diktatuurin aikaisen epädemokraattisen vaalilain."
Jos kerran perustuslakia ei ole eikä valtiojärjestystäkään niin silloin Vareksen hallituksella ei ollut lakiin perustuvaa oikeutta antaa asetuksiakaan.
Tästä seuraa, että Virossa pidetyt vaalit eivät olleet lain mukaiset ja näin valittu edustusto ei ollut lainvoimainen - eihän ollut mitään lakia, jonka mukaan toimia.
Näin ollen on toteen näytetty, että Viro liitettiin neukkulan tavalla, jota ei Viron laillisessa järjestyksessä säädetyt lait tukeneet - siis laittomasti.
'
Pyäähhähhähhää, meidän Änkyrä MutuTykki ei pysty vieläkään vastaamaan - hän pystyy vain inttämään vaalien olleen lain mukaiset vaan hän ei pysty kertomaan, että minkä maan ja minkä lain mukaiset ne olivat.
Pyääääähhähähääähihihi....iik Kalle nauraa itsensä tärviölle.Ja taas setä vaikenee. Sitten se vastaa että "olen jo vastannut ja perustele, miksi olet kirjoittanut tuollaisen tekstin".
On se jumaliste fantastista nähdä miten komupellen turpa menee tukkoon ja aivo pamahtaa lukkoon ja sitten selkäydin alkaa tuottaman "fasistinatsiolenjokaikenkertonut"-mölinää. Nolla pilkku nolla prosenttia haluaa samaistua vaaleissa tuollaiseen "älämölöstöön". Ja se jos jotain on FANTASTISTA! - urputtaa?
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Sen on toveri "kysyjä X" meille todistanut ja sinä et ole pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia."
Palstan porvareitten, sinun, Urpon, Työeläkeläisen ja Kysyjä X:n, väiteet, että marxismi olisi uskontoa tyrmäsin totaalisesti! Ja Kysyjä X:n ammuin helposti tällä alas: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042676223 , josta hän ei pystynyt kumoamaan siis yhtään mitään! Ja te muut porvarit ette pystyneet, kuten ei siis Kysyjä X:kään, esittämään mitään muuta kuin mutuiluun perustuvia väitteitä. Miksi olisitte voineetkaan, koska marxismi on tieteellinen maailmankatsomus! MOT!hoiteleppa poikkee.
- T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Otsikossa!
Heh, ymmärrän hyvin että sosialismin konkurssi
ei ole ehtinyt aivokoppaasi, kun unohdat missä
olet ollut yksinäsi sanailemassa.
Muita vastaan.
Kavereita ei juuri näkynyt.
Oletko pakmannin kaksois veli?
- tuossa linkissä
Ja vielä Euroopanneuvoston hyväksymänä, niinkuin pitää. Kummatkin ovat hirmuvallan tavoittelijoita, kansallissosialistit ja kommunistit, fasistit ja kiihkoilevat "antifasistit".
Tuossa myös selviää miksi kumpikaan suuntaus ei voi toimia käytännössä. Kukaan "suuri" fasistinen tai kommunistinen johtaja ei ole ollut muuta kuin valtaa tavoitteleva kansanmurhaaja. Aina Leninistä ja Hitleristä Che Guevaraan ja Kim Jong-Iliin.
Kummassakin suuntauksessa, niin kansallissosialismissa kuin kommunismissa kansalle luvataan yhtenäisyyttä ja tasa-arvoa, mutta tuloksena on AINA totalitaarinen riistovaltio!
M.O.T. - fighter53
Tunnustan sitten olevani rikollinen
Olen aikoinaan kuulunut siihen puolueessen. Kaikesta ulkomaisesta toiminnastani en halua puhua enkä repiä auki raskaita ja kipeitä haavojani, mutta ne asiat eivät mitenkään liity Suomeen, ja sen voin käsi sydämmellä sanoa, että en ole koskaan pettänyt isänmaatani, vaikka se onkin usein minua vittumaisesti kohdellut.
Ja mitä Hannuun tulee, taisi olla teille oikkareille kylmä suihku niskaan, kun käänsin suomeksi hänen saamansa kunniakirjan Eestin rajavartiostolta.
Haukutte myös häntä Eestin vastaiseksi pölkkypääksi. Siihen en ota kantaa, kun en miestä paremmin vielä tunne, että mikä oikein on miehiään, mutta älykäs ja osaava kumminkin, ja oli osaltaan kehittämässä Eestin merivoimia. Miten sellainen mies siis voisi olla sen maan vastainen? Vain siksikö, että haluaa eestinvenäläisille saman kohtelun kuin Suomessa saavat suomenruotsalaiset, ja meillä he saavat oikeastaan suhteettomankin hyvän kohtelun ajatellen sitä prossaosuutta, joka heillä originaaliväestöön verrattuna on.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984446Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293303No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341113
- 321036
- 121033
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862