Tuleeko mökkiverosta lypsylehmä

kiinteistöistä ne kunnat yrittää kerätä varoja keinolla millä hyvänsä. Jos ei kerätä veroja, niin laitetaan jonkinlainen kunnalle vuosittain kiinteistöistä maksettava ympäristökorvaus maksettavaksi. Nimikkeinä noille piiloveroille ovat kaikenmaailman ekomaksut. kesämökkeihinhän ne ensimmäiseksi kohdistettiin ja sitten asuntoihin.
Sama kun seurakuntalaisten vähetessä jäljelle jääviltä perittäisi ruumiin mätänemismaksua kirkolle menevänä ympäristökorvauksena.
Maailma pelastuu kun maksat ympäristömaksua talousasiansa sosiaalidemokraattisesti hoitaneelle kunnalle.

sellainen on yhä kasvavassa määrin tulossa.
En kuitenkaan pidä tällaisten vapaa-ajan asuntojen verottamista niin phana, kun niitä ei ole pakko pitää. Muutenkin kahden kaukana toisistaan olevan asunnon ylläpitäminen ja niiden välillä liikkuminen syö paljon luonnonvaroja ja kuormittaa ympäristöä ja on siksi huono asumiskehitys.

Mutta tämä vapaa-ajan asuntojen verotuksen kiristäminen vaikuttaa myös näiden vapaa-ajan kiinteistöjen arvoihin, ja vaikuttaa valikoivasti. Sillä on selvää että jos tällaista verotusta kiristetään niin juuri vaatimattomammasta päästä olevat vapaa-ajan kohteet menettävät arvoaan(kun pienempituloisemmat alkavat luopua yleensä vaatmattomammista kohteistaan, mitkä kohteet eivät vauraampia kiinnosta lainkaan), kun taas ökylipaikoilla olevien ökylikohteiden arvoihin ei tällainen kiinteistöveron kiristys juuri mitään vaikuta. Lisäksi nämä ökylimmät kohteet ovat nykyään yhä enemmän myös n.s. kakkosasuntoja, ja eivät edes ole vapaa-ajan kohteen korkeammassa veroluokassa. Vielä kunnatkin mielellään hyväksyvät tällaisia arvokkaampia vapaa-ajan kiinteistöjä vakituisiksi asunnoiksi, kun katsovat saavansa hyvätuloisia ihmisiä kuntaansa törsäämään ja heiltä enemmän tuloveroakin voivat saada. Vaatimattomampia kohteita taas ei juurikaan vakituisiksi asunnoiksi edes hyväksytä, kun kunnat pelkäävät niiden tuovan pienituloisempia kuntaan.

Mutta pahin on tämä vakituisena asuntona olevien kiinteistöjen kiinteistöveron korotus jolla tätä kela-maksuakin nyt sitten rahoittamaan aletaan. Tätä veroa joutuvat maksamaan kaikki, eikä siltä voi mitenkään välttyä. Niinhän se jo Lipponenkin sanoi, että turha on kuntien valittaa rahapulaansa kun heille tämä kiinteistövero on vielä lähes käyttämätön lähde. Nyt sitten toteuttavat tätä Lipposen sosialidemokraattista verotuspolitiikkaaa.
Ovat minunkin kunnassani niin vielä tarkkoja, että yhtä mittaa päivittävät tonttiarvojakin jotta saavat korotettua tätä kiinteistöveroa vielä ilman itse prosentin nostamistakin.

Kiinteistöveroprosentti on 0.5 % kiinteistön arvosta. Kesämökin kiinteistövero voi ola enintään 0.60 % korkeampi kuin vakinaisen asunnon kiinteistöveroprosentti. Nyt puhutaan siis aika pienistä asioista ja summista! Jos on varaa pitää mökkiä, on varaa maksaa lakisääteiset veronsakin. Mutta porvarihan nukkuu tunnetusti huonosti...