Mikä helvetti siinä on, että kokoomuslainen sisäministeri ja kokoomuslainen poliisijohtaja vainoavat aseharrastajia?
Eihän ne kaksi koulukiusattua kahelia olleet mitään aseharrastajia.
Ennen aseharrastajan piti pelätä kommunisteja - nyt kokoomuslaisia!
Taitaa se savolainen kokoomuksen puoluejohtaja unohtaneen puolueen perusaatteet vallanhimossaan,päämääränä suurimman puolueen johtajuus ja pääministeriys. Siinä valtaväylää silotellessa pitää unohtaa periaatteet ja muut perusasiat.
Aseharrastajalla ei ole muuta mahdollisuutta tulevissa EU-vaaleissa kuin JÄTTÄÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ KOKOOMUSTA vaikka sydän verta itkisi.
Aseharrastajalla ei ole ymmärtäjiä muualla kuin Perussuomalaisten riveissä!
JOTEN ÄLÄ ÄÄNESTÄ KOKOOMUSTA ASEHARRASTAJA, MUUTEN KUSET OMILLE KINTULLESI!
Eihän ne kaksi koulukiusattua kahelia olleet mitään aseharrastajia.
Ennen aseharrastajan piti pelätä kommunisteja - nyt kokoomuslaisia!
Taitaa se savolainen kokoomuksen puoluejohtaja unohtaneen puolueen perusaatteet vallanhimossaan,päämääränä suurimman puolueen johtajuus ja pääministeriys. Siinä valtaväylää silotellessa pitää unohtaa periaatteet ja muut perusasiat.
Aseharrastajalla ei ole muuta mahdollisuutta tulevissa EU-vaaleissa kuin JÄTTÄÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ KOKOOMUSTA vaikka sydän verta itkisi.
Aseharrastajalla ei ole ymmärtäjiä muualla kuin Perussuomalaisten riveissä!
JOTEN ÄLÄ ÄÄNESTÄ KOKOOMUSTA ASEHARRASTAJA, MUUTEN KUSET OMILLE KINTULLESI!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomus toimi kylläkin perustuslakivaliokunnassa hyvin, tämä täytyy myöntää. Siellä vedettiin selkeä linja että ampuma-aseita ei voi sosialisoida valtiolle ilman omistajille maksettavaa täyttä korvausta. Eli perustuslain takaama omaisuuden suoja tuntuu eräillä Kokoomuksen edustajilla (Sasi, Zyscowitsch?) olevan arvossaan. Siitä irtopisteitä näille Kokoomuksen silmäätekeville.
Kaikki Kokoomuksen hemmot eivät kuitenkaan tunnu olevan aseharrastajan luottamuksen arvoisia. Hölmölundia vievät eräät vaaleanpunaiset virkamiehet kuin laskiämpäriä. Hölmölund noudattaa kiltisti näiden piilodemareiden suurta ohjelmaa, jonka tavoite on sosialisoida kaikki yksityisen aseet kansalta pois. Ei toki kaikkia yhdessä rysäyksessä, vaan pala kerrallaan, koska niin se on helpompaa.
Olen hyvin hämmästynyt siitä että Suomessa ei tunnu olevan puoluetta joka kautta linjan kunnioittaisi Suomen perustuslain takaamaa kansalaisen omaisuuden suojaa. Tässä olisi Kokoomuksella ryhdistäytymisen paikka - vai onko Kokoomus muuttunut sosialisointia kannattavaksi puolueeksi?
Aseen omistaminen ei aiheuta mitään vaaraa. Ainoastaan käyttäminen voi aiheuttaa vaaraa. Aseen omistamisoikeus kuuluisi jokaiselle Suomen kansalaiselle, kuten omistamisen oikeus yleensäkin. Käyttöoikeus olisi sitten erikseen, sitä ei ehkä kaikille voi antaa. Yksityiseen omaisuuteen ei kuitenkaan saa koskea, se on pyhä asia.
Kuinka monta ja vastakkaista asiaa vastustat, pidätkö musitivihkoa, sillä kirjoitat itsesi jo
360 asteen käännöksellä. Kunhan vain saat mustata kokoomusta !
Vaikuttaa tosiaan siltä että suurimmat puolueet ovat hylännet aseharrastajan asian. Demareilla sellaista asiaa tosin ei varmaan koskaan ole ollutkaan, alunperinkään.
Kokoomuksen ja Keskustan on perinteisesti ajateltu olevan yksityisomistuksen ja ns. "vapauden" kannattajia. Näiden puolueiden kannattajakunnassa täytynee olla suuri määrä mm. metsästäjiä, reserviläisampujia ja urheiluampujia.
Ainakin käsiaseiden kanssa harrastavat kansalaiset nuo puolueet ovat kuitenkin ilmeisesti päättäneet dumpata kuten näkyy mm. kepulaisen pääministeri Vanhasen ja Kokoomuksen ministeri Holmlundin toiminnasta.
Traaginen asia. Sillä demokraattisten vaalien ulkopuolella olevalla demaritaustaisella virkamiesjoukolla joka tätä asevastaista toimintaa varsinaisesti pyörittää kulissien takana, on paljon kauaskantoisemmat tavoitteet kuin pelkkä käsiaseiden hankinnan ja hallussapidon vaikeuttaminen. Heidän tavoitteensa on POISTAA kaikki aseet kansalta, myös metsästysaseet. Eivätkä he näköjään tarvitse siihen kansalta mitään valtakirjaa missään vaiheessa. Aina toisinaan löytyy sopivia hysteerisiä poliitikkoja höynäytettäviksi toimimaan oman sidosryhmänsä etuja vastaan.
Tätä eivät päivänpoliittisten ongelmien parissa pakertavat poliitikot ehkä tajua. He ovat lähteneet mediapaineessa tukemaan sidosryhmiensä kannalta pitemmällä tähtäimellä varsin epäilyttävää toimintaa. He ovat halukkaasti tarjoamassa pirulle pikkusormea koska luulevat että piru tyytyy siihen ja lopettaa. He luulevat että piru heittää pyyhkeen kehään ja lakkaa kiusaamasta kun sen antaa näykkiä pikkusormea!
Demarivirkamiespiruilla ei ole mitään aikomustakaan lopettaa kun ne ovat saaneet pikkusormesta tukevan otteen. Silloinhan ne vasta aloittavat. Ensin rajoituksia käsiaseille, sitten ehkä käsiaseet kokonaan pois kansalaisilta, sitten käydään itselataavien aseiden kimppuun, sitten kaikkien metsästysaseiden. Tällä linjalla yksityistä omaisuutta, sukujen perintöä, harrastusesineitä, tullaan sosialisoimaan Suomessa 2000-luvulla. Kuulostaa uskomattomalta mutta tähän vaaleanpunaiseen paratiisiin nuo sisäministeriä ohjailevat virkamiehet pyrkivät.
Reserviläisenä en voi kuin paheksua hallituksen sinisilmäisyyttä. Me reserviläiset olemme Suomen puolustuksen selkäranka. Omalla kustannuksellamme me pidämme yllä maanpuolustusvalmiuksia. Ja mitä tekee hallitus? Kiittääkö se meitä? Ei, vaan Vanhasen hallitus puukottaa meitä selkään kiitokseksi siitä että koetamme pitää yllä ampumataitoa!
Täytyy yhtyä edellisen mielipiteeseen että tukemalla Vanhasen hallitusta ja Kokoomusta jokainen aseiden kanssa harrastaja, myös metsästäjä ja reserviläinen, kuseskelee omille kintuilleen.
Kokoomuksen olisi tosiaan syytä ripeästi löytää oma oikea itsensä tässä asiassa. Vääränlainen sooloilu käy kalliiksi koko puolueelle.
Metsästäjät ja reserviläiset ym. aseiden kanssa harrastavat ovat hyvämuistista porukkaa, jolla on paljon menetettävää hallituksen ja sisäministerin töppäilyjen johdosta.
Kokoomuksessa kannattaa jatkossa jokaisen valita sanansa hyvin tarkkaan kun on luvallisista ampuma-aseista kysymys.