Sinä näytit suomen kansalle kuinka suoraselkäinen kommunisti toimii.
Hait itsellesi saman euroeläkkeen kuten kaikki muutkin luikurit ja limanuljaskat.Älä esitä enää muuta sillä nyt viimeistään mekin tiedämme mikä olet miehiäsi.Et välitä enää äänestäjistäsi sillä ilmeisesti nyt eläkkeesi lienee jo riittävä.
Häpeä Esko
HARASOO Esko Seppänen
gospodin
8
278
Vastaukset
sanottu Eskosta. Tosin en ole koskaan kuvitellun häntä joutuvani puolustamaan mutta kun kohtaa vielä typerämmän niin ei voi välttyä.
Mitä sinä olisit hyötynyt jos hän olisi jättänyt eläkkeensä nostamatta? Se eläke on osa palkkaa ja sitähän ainakin vapaa ammattiyhdistysliike ajaa jotta palkan saa nostaa ja se pitää maksaa sovitunlaisena. Esko on vuosikymmeniä toiminut uskonsa mukaan ja sitä on kunnioitettava vaikka olisikin erimieltä monista asioista. Sitä sanotaan vapaaksi demokratiaksi jotta saa olla eri mieltäkin. Demokratia taas on komuille täysin tuntematon käsite, ainakin jos katselee tämän palstan komuja.
Kuulin tässä vast'ikään eurooppalaisessa puheenvuorossa ja kyllä hänellä löytyy myös valoisia ajatuksia jotka tämän palstan komuilta ovat täysin hukassa.
Itse saat hävetä tyhmyyttäsi gospodin.!- Ainakin
minun mielestäni.
Demokratia tarkoitti kuulemma alunperin sitä, että kaikilla oli mahdollisuus esittää asiansa ja tulla kuuluksi.
Paitsi orjilla.
Jostain syystä minä en pidä sitä demokratiana, että minä saan kerran neljässä vuodessa äänestää. Jostain syystä minusta ei ole demokratiaa sekään, että julkisin varoin tuettu Yle mainosti kolmea suurta puoluetta ja antoi vain vähän aikaa muille puolueille.
Vielä vähemmän minä pidän sitä demokratiana, että eduskuntapuolueet saavat vaalimainontaansa rahaa valtion kassasta. - T Urpo
Ainakin kirjoitti:
minun mielestäni.
Demokratia tarkoitti kuulemma alunperin sitä, että kaikilla oli mahdollisuus esittää asiansa ja tulla kuuluksi.
Paitsi orjilla.
Jostain syystä minä en pidä sitä demokratiana, että minä saan kerran neljässä vuodessa äänestää. Jostain syystä minusta ei ole demokratiaa sekään, että julkisin varoin tuettu Yle mainosti kolmea suurta puoluetta ja antoi vain vähän aikaa muille puolueille.
Vielä vähemmän minä pidän sitä demokratiana, että eduskuntapuolueet saavat vaalimainontaansa rahaa valtion kassasta.Vai pitäisikö demokratia tuoda sinulle sohvalle
lääkitsemään makuu haavoja?
Otas itseäsi niskasta kiinni ja käytä vapaan
maan mahdollisuuksia vaikuttamiseen.
Vittu mitä laiskureita täälläkin määkimässä! Ainakin kirjoitti:
minun mielestäni.
Demokratia tarkoitti kuulemma alunperin sitä, että kaikilla oli mahdollisuus esittää asiansa ja tulla kuuluksi.
Paitsi orjilla.
Jostain syystä minä en pidä sitä demokratiana, että minä saan kerran neljässä vuodessa äänestää. Jostain syystä minusta ei ole demokratiaa sekään, että julkisin varoin tuettu Yle mainosti kolmea suurta puoluetta ja antoi vain vähän aikaa muille puolueille.
Vielä vähemmän minä pidän sitä demokratiana, että eduskuntapuolueet saavat vaalimainontaansa rahaa valtion kassasta.edustuksellinen demokratia ovat toistensa veljiä. Jos meitä olisi kylällinen vaikka 50 ruokakuntaa niin hallinto voitaisiin hoitaa torilla pari kertaa viikossa huutoäänestyksellä. Vaan 50 sijasta taitaa olla yli 2 000 000 (2 miljoonaa) ruokakuntaa joten huutoäänestys ei taida onnistua. Siksi saat äänestää vähän väliä itsellesi huutajan Helsinkiin sisätiloihin paasaamaan ja huutamaan.
Onhan oikein jotta demokratiassa jaetaan rahaa vaalimenestyksen mukaan, mikä se olisi parempi tapa? Rahaa on kuitenkin aina rajoitetusti saatavilla.
Kyllä Yle antaa aikaa kaikille joilla on ehdokkaita ainakin useimmissa vaalipiireissä. On kuitenkin rajoitetun ajan vuoksi tehtävä tiettyjä rajoituksia. Toisaalta, pikku tempauksella kuten Bäckmanni natsiensa kanssa saa näkyvyyttä meni sitten syteen tai saveen. Ja hyvä asia puhuu paljolti puolestaan.
Mitä pahaa on kolmessa suuressa, niitä on äänestäjien enemmistö äänestänyt ja ne edustavat demokraattisella tavalla kansan enemmistöä. Kolmen suuren on myös tärkeää päästä esiin koska niistä mitä todennäköisimmin tulee jostain pääministeripuolue, ne tullevat myös muodostamaan hallituksen rungon joten kansan on tärkeää tietää mitä asioita ne ajavat.
Ne puolueet jotka viime aikoina ovat pyrkineet eduskuntaan sen ulkopuolelta ovat aika vaatimattomalla menestyksellä sen tehneet, en usko vaalirahoituksen paljoakaan sitä lisäävän. Kyllä nykyisistä eduskuntapuolueista löytyy joka lähtöön, ei muuta kun vaikuttamaan!- kommareitakin?
Työeläkeläinen kirjoitti:
edustuksellinen demokratia ovat toistensa veljiä. Jos meitä olisi kylällinen vaikka 50 ruokakuntaa niin hallinto voitaisiin hoitaa torilla pari kertaa viikossa huutoäänestyksellä. Vaan 50 sijasta taitaa olla yli 2 000 000 (2 miljoonaa) ruokakuntaa joten huutoäänestys ei taida onnistua. Siksi saat äänestää vähän väliä itsellesi huutajan Helsinkiin sisätiloihin paasaamaan ja huutamaan.
Onhan oikein jotta demokratiassa jaetaan rahaa vaalimenestyksen mukaan, mikä se olisi parempi tapa? Rahaa on kuitenkin aina rajoitetusti saatavilla.
Kyllä Yle antaa aikaa kaikille joilla on ehdokkaita ainakin useimmissa vaalipiireissä. On kuitenkin rajoitetun ajan vuoksi tehtävä tiettyjä rajoituksia. Toisaalta, pikku tempauksella kuten Bäckmanni natsiensa kanssa saa näkyvyyttä meni sitten syteen tai saveen. Ja hyvä asia puhuu paljolti puolestaan.
Mitä pahaa on kolmessa suuressa, niitä on äänestäjien enemmistö äänestänyt ja ne edustavat demokraattisella tavalla kansan enemmistöä. Kolmen suuren on myös tärkeää päästä esiin koska niistä mitä todennäköisimmin tulee jostain pääministeripuolue, ne tullevat myös muodostamaan hallituksen rungon joten kansan on tärkeää tietää mitä asioita ne ajavat.
Ne puolueet jotka viime aikoina ovat pyrkineet eduskuntaan sen ulkopuolelta ovat aika vaatimattomalla menestyksellä sen tehneet, en usko vaalirahoituksen paljoakaan sitä lisäävän. Kyllä nykyisistä eduskuntapuolueista löytyy joka lähtöön, ei muuta kun vaikuttamaan!Kyllä äänestyksiä on ihan toisella tapaakin. Sveitsissä kuulemma kansa saa ehdottaa ihan kansanäänestyksiä ja ihan itse niissä päättää äänestämällä eikä neuvoa antamalla.
Voi, voi sinua. Eikö eduskunnan puolueet pääse ihan joka viikko telkkaan?
Demokratiaahan olisi se, että ennen vaaleja pääsisivät muutkin ääneen. Että ne kaikki tulisivat kuulluksi ihan yhtäläisesti.Nykyinen systeemi kuulostaa ihan samalta kuin tsaarinvallan aikana. Sensuuri koski kaikkia tsaarinvallan vastustajia. Ei tämä ole sen kummempaa. kommareitakin? kirjoitti:
Kyllä äänestyksiä on ihan toisella tapaakin. Sveitsissä kuulemma kansa saa ehdottaa ihan kansanäänestyksiä ja ihan itse niissä päättää äänestämällä eikä neuvoa antamalla.
Voi, voi sinua. Eikö eduskunnan puolueet pääse ihan joka viikko telkkaan?
Demokratiaahan olisi se, että ennen vaaleja pääsisivät muutkin ääneen. Että ne kaikki tulisivat kuulluksi ihan yhtäläisesti.Nykyinen systeemi kuulostaa ihan samalta kuin tsaarinvallan aikana. Sensuuri koski kaikkia tsaarinvallan vastustajia. Ei tämä ole sen kummempaa.alla olla tällä hetkellä mutta ensi vaalien jälkeen en tiedä. Heillä on mahdollisuus jos kannatusta löytyy, se on sitä demokratiaa.
Sveitsin perustuslaki lienee hieman meidän vastaavasta poikkeava joten asioita hoidetaan siellä toisin. En usko sielläkään kaikkia asioita vietävän kansanäänestykseen ja pirun kalliiksikin sellainen tulee.
Me pärjäämme vallan hyvin tällä meidän nykyisellä demokratiallamme. Kansanäänestysten ongelma on ensinnäkin tiedoitus ja toisekseen mistä äänestetään, harvoin on mustavalkoisia asioita vai pitääkö olla runsas kirjo vastauksia linjalla kyllä, melkein, ehkä, jos ei kuitenkaan, jos kuitenkin, ehkä ei, melkein ei, ei. Et ole oikein tainnut ajatella asiaa loppuun asti.
Ei meillä järkeviä ajatuksia sensuroida ja saathan sinä perustaa puolueen jos vanhat eivät sinulle sovi. Siihen ei tarvita kuin vähän byrokratiaa, 5000 nimikorttia ja hakemus sisään, niin helppoa se on. Seuraavissa vaaleissa sitten nähdään miten puolueesi käy.
Meitä on kuitenkin 5,5 miljoonaa, jos jokaisella olisi TV aikaa vaikka 5 minuuttia niin eihän sieltä moneen vuoteen tulisi kuin höpinää. Itseasiassa 5 min kerralla ja 10 tuntia päivässä tekee 5,5 miljoonan väestöllä noin 125 vuotta höpinää, siinä pitäisi vaalikausia jatkaa roimasti. Kaikki kuitenkin saisivat olla äänessä jos eivät kuolisi ennen vuoroaan.
Ehdotan pitäytymistä nykyjärjestelmässä!- Sveitsin
Työeläkeläinen kirjoitti:
alla olla tällä hetkellä mutta ensi vaalien jälkeen en tiedä. Heillä on mahdollisuus jos kannatusta löytyy, se on sitä demokratiaa.
Sveitsin perustuslaki lienee hieman meidän vastaavasta poikkeava joten asioita hoidetaan siellä toisin. En usko sielläkään kaikkia asioita vietävän kansanäänestykseen ja pirun kalliiksikin sellainen tulee.
Me pärjäämme vallan hyvin tällä meidän nykyisellä demokratiallamme. Kansanäänestysten ongelma on ensinnäkin tiedoitus ja toisekseen mistä äänestetään, harvoin on mustavalkoisia asioita vai pitääkö olla runsas kirjo vastauksia linjalla kyllä, melkein, ehkä, jos ei kuitenkaan, jos kuitenkin, ehkä ei, melkein ei, ei. Et ole oikein tainnut ajatella asiaa loppuun asti.
Ei meillä järkeviä ajatuksia sensuroida ja saathan sinä perustaa puolueen jos vanhat eivät sinulle sovi. Siihen ei tarvita kuin vähän byrokratiaa, 5000 nimikorttia ja hakemus sisään, niin helppoa se on. Seuraavissa vaaleissa sitten nähdään miten puolueesi käy.
Meitä on kuitenkin 5,5 miljoonaa, jos jokaisella olisi TV aikaa vaikka 5 minuuttia niin eihän sieltä moneen vuoteen tulisi kuin höpinää. Itseasiassa 5 min kerralla ja 10 tuntia päivässä tekee 5,5 miljoonan väestöllä noin 125 vuotta höpinää, siinä pitäisi vaalikausia jatkaa roimasti. Kaikki kuitenkin saisivat olla äänessä jos eivät kuolisi ennen vuoroaan.
Ehdotan pitäytymistä nykyjärjestelmässä!mallia.
Ymmärrän kyllä miksi. Siellä kansa voi kumota minkä tahansa liittoparlamentin säätämän lain ja aloitteiden kautta tehdään lisäyksiä perustuslakiin. Se on jotain aivan muuta kuin meidän "demokratiamme", missä poliitikot voivat tehdä ihan mitä vain neljän vuoden ajan vähääkään piittaamatta siitä mitä mieltä suomalaisten enemmistö on.
Sveitsissä on yli 7 miljoonaa asukasta. Järjestelmää kutsutaan suoraksi demokratiaksi. Sveitsin kirjoitti:
mallia.
Ymmärrän kyllä miksi. Siellä kansa voi kumota minkä tahansa liittoparlamentin säätämän lain ja aloitteiden kautta tehdään lisäyksiä perustuslakiin. Se on jotain aivan muuta kuin meidän "demokratiamme", missä poliitikot voivat tehdä ihan mitä vain neljän vuoden ajan vähääkään piittaamatta siitä mitä mieltä suomalaisten enemmistö on.
Sveitsissä on yli 7 miljoonaa asukasta. Järjestelmää kutsutaan suoraksi demokratiaksi.muuta keinoa kun siirtyä Sveitsiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475375Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612136Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181770Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1381723- 171505
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301437Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4130081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171097Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771068Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se207917