Raamatun käännökset ja väännökset seuraavasti..
33/38, (Jes.8:23): "Mutta ei jää pimeään se, mikä nyt on vaivan alla".
Uusi käännös 1992: "Ei valo kajasta sille, joka on ahdingossa".
33/38, (Jes.57:1): "sillä vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä".
1992: pahan mahti pyyhkäisee vanhurskaan pois".
33/38, (Jes.30:20): "vaikka Herra antaa teille hädän leipää ja ahdistuksen vettä".
1992: "vaikka Herra suo sinulle kapean leivän ja niukasti vettä".
(tässä jakeessa hengellinen on muuttunut aineelliseksi).
Tässäpä muutama esimerkki kahdesta Raamatun käännöksestä..
Päättäkää, kumpi vastaa Jumalan rakkaudellista totuutta, kun kulloinkin siteeraatte Jumalan sanaa palstalla..
33/38, (Jes.8:23): "Mutta ei jää pimeään se, mikä nyt on vaivan alla".
Uusi käännös 1992: "Ei valo kajasta sille, joka on ahdingossa".
33/38, (Jes.57:1): "sillä vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä".
1992: pahan mahti pyyhkäisee vanhurskaan pois".
33/38, (Jes.30:20): "vaikka Herra antaa teille hädän leipää ja ahdistuksen vettä".
1992: "vaikka Herra suo sinulle kapean leivän ja niukasti vettä".
(tässä jakeessa hengellinen on muuttunut aineelliseksi).
Tässäpä muutama esimerkki kahdesta Raamatun käännöksestä..
Päättäkää, kumpi vastaa Jumalan rakkaudellista totuutta, kun kulloinkin siteeraatte Jumalan sanaa palstalla..
Vastaukset 7
Vanhimmat
käännöksistä ole sanatarkka mutta uudempi on lähempänä sitä mitä alkuteksteissä sanotaan.Tekstihän on käännettävä sen mukaan mitä se itse sanoo .
Miten kääntäisit tämän: "Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'" Mikä käännös vastaa rakkaudellisuutta mikä totuutta?
käskystä, jolla hän turvaa oman kansansa menestymisen luvatussa maassaan..
on ainoa keino turvaamiseen,keinot ovat kaikkivaltialla tosi vähissä jso pitää toimia tyyliin polpot ja hitler. Raakuus on raakuutta käski siihen kuka hyvänsä tai tehtiin se mistä syystä hyvänsä.En ole ikinä käsittänyt miksi uskovat eivät ymmärrä sitä, ketkään uskovat, kristityt, natsit, Staliniin ja kommunismiin uskoneet, lista on pitkä ja ihmislajille häpeäksi.Älä sinäkään viitsi puhua Jumalan rakkaudellisuudesta jos siihen kuuluu että vedetään vauvoilta ja raskaana olevilta naisilta kurkku auki.
kyseisillä asioilla..
Et voi muuttaa historiaa, niinkuin en minäkään voi, mutta me molemmat voimme kyllä mennä seisomaan Jumalan kasvojen eteen koska tahansa ja kysyä häneltä, miksi hän toimi noin..
Tyydymmekö me sitten siihen mahdolliseen vastaukseen Jumalalta, että hän vastaa meille: mitä se teille kuuluu, sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne eikä mielipiteitänne..
Mitä sanot, tyydymmekö me tuollaiseen vastaukseen, jos sellainen Jumalalta tulee?
vain yhden esimerkin, niitä löytyisi lisää vaikka millä mitalla.
"Mitä sanot, tyydymmekö me tuollaiseen vastaukseen, jos sellainen Jumalalta tulee" emme tietenkään, lajillamme on jo moraali mikä sanoo mitä lähimmäisille saa tehdä mitä ei. Naisten ja lasten tappaminen on sodissakin kielletty, samoin kansamurha. Ketään joka tällaisia tekoja vaatii ei pidä totella. Paha on pahaa aina, raakuus raakuutta. On todella surkeaa miten uskovat puhuvat rakkaudesta, mutta ovat ensimmäisinä hyväksymässä raakuudet jos uskovat että jokin jumala niitä vaatii.
Testamentin kertomassa historiassa on aikoinaan Vanhan Liiton aikakaudella tapahtunut, ei enää Uuden Liiton aikakaudella, jossa me edelleenkin elämme, tapahdu samankaltaisia kansantuhoamisia Jumalan käskystä, vaan saatanan lietsomasta vihasta johtuen..
Vai oletko minun tietämättäni kuullut, että Isä Jumala olisi käskenyt esim. juutalaisten listiä jonkun maan asukkaat kokonaisuudessaan, jotka he katsovat olevan itselleen vihamiehiä?
92 -käännös pyrki mm. nykykieliseen ilmaisuun, ja se kai sitten kuulostaa monen mielestä sanan vääntämiseltä.