Euroopan unionin perustuslaki romuttaa Suomen itsenäisyyden, varoitti Suomen kommunistisen puolueen puheenjohtaja Yrjö Hakanen puhuessaan itsenäisyyspäivänä Helsingissä. Hän vaati kansanäänestystä EU:n perustuslaista.
- Jos perustuslaki hyväksytään, ainakin 80 prosenttia laeista tulee meille Brysselistä muiden ratkaisemilla enemmistöpäätöksillä, julkisia palveluja alistetaan EU:n vapaakauppasopimuksille ja Suomi viedään sotilasliittoon.
- Hallitus voisi torjua tällaiset esitykset EU:n hallitusten välisessä konferenssissa veto-oikeudella, mutta se on alistunut EU:n suurten jäsenmaiden vietäväksi. On käsittämätöntä, että hallitus ei ole asettanut mitään kynnysehtoja perustuslain hyväksymiselle, vaikka sitä valmistelevan konferenssin isäntämaa Italia ei ole ottanut huomioon tähän mennessä yhtäkään Suomen hallituksen ja eduskunnan esittämistä muutostoksista.
Hakanen syyttää hallitusta siitä, että se vie Suomea EU:n perustuslailla sotilasliittoon, vaikka suurin osa kansalaisista haluaa maamme olevan sotilaallisesti liittoutumaton ja myös hallituspuolueet lupasivat vaaleissa noudattaa tätä tahtoa.
- Liittoutumattomuuden käsitettä ei voi venyttää mielivaltaisesti niin kuin ulkoministeri Erkki Tuomioja yrittää tehdä säilyttääkseen omat kasvonsa EU:n muuttuessa tosiasiassa sotilasliitoksi. Ensi viikolla Brysselissä pidettävälle huippukokoukselle valmisteltu ehdotus merkitsee EU:n muuttamista sotilasliitoksi, olivatpa turvatakuut automaattisia tai ei. On harhaanjohtamista nostaa kysymys turvatakuiden "automaattisuudesta" joksikin vedenjakajaksi, eiväthän sotilasliitot ennenkään ole liikutelleet armeijoita ilman jäsenvaltioiden suostumusta.
- Sitä paitsi myös Suomen hallituksen turvatakuista esittämä "kompromissi" velvoittaa keskinäiseen avunantoon ja yhteisen puolustuksen kehittämiseen. Unionille muodostetaan muihin maihin tehtäviin sotilaallisiin interventioihin ja vaativiinkin sotatoimiin kykenevä euroarmeija. EU ottaa perustuslaissa itselleen USA:n ja Naton tavoin oikeuden ajaa etujaan esimerkiksi kehitysmaita vastaan sotilasoperaatioilla ilman YK:n valtuutusta. Lisäksi perustuslakiin on tulossa velvoite jäsenvaltioille lisätä asemäärärahoja EU:lle perustettavan sotilasvoimavaraviraston päättämien normien mukaan.
SKP:n puheenjohtaja Yrjö Hakanen katsoo, että EU:n militarisoimisessa ei ole kyse puolustuksesta vaan varustautumisesta turvaamaan asevoimalla mahdollisuus jatkaa ihmiskunnan enemmistön ja kehitysmaiden luonnonvarojen riistämistä.
- USA:n ja Nato-maat ovat sopineet EU:n sotilaallisen toiminnan toteuttamisesta tiivisti Naton kanssa sopusoinnussa. Osallistuminen EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseen ei ole siksi mikään todellinen vaihtoehto Natolle vaan vie myös Suomen kaltaisia liittoutumattomia maita entistä pidemmälle tiellä, joka vie Naton jäsenyyteen. Samalla se kytkee Suomea USA:n johtamaan imperialistiseen sotapolitiikkaan.
Hakanen muistutti myös siitä, että asevarusteluun kuluvat rahat ovat pois työllisyyteen, hyvinvointipalveluihin, sosiaaliturvaan, ympäristönsuojeluun ja kehitysyhteistyöhön tarvittavista määrärahoista.
- EU:n perustuslaki merkitsee toteutuessaan julkisia palveluja heikentävän uusliberalistisen kilpailuttamisen ja yksityistämisen politiikan "hakkaamista kivitauluun", sementoimista perustuslailla jatkuvaksi linjaksi.
- Jos perustuslaki hyväksytään, ainakin 80 prosenttia laeista tulee meille Brysselistä muiden ratkaisemilla enemmistöpäätöksillä, julkisia palveluja alistetaan EU:n vapaakauppasopimuksille ja Suomi viedään sotilasliittoon.
- Hallitus voisi torjua tällaiset esitykset EU:n hallitusten välisessä konferenssissa veto-oikeudella, mutta se on alistunut EU:n suurten jäsenmaiden vietäväksi. On käsittämätöntä, että hallitus ei ole asettanut mitään kynnysehtoja perustuslain hyväksymiselle, vaikka sitä valmistelevan konferenssin isäntämaa Italia ei ole ottanut huomioon tähän mennessä yhtäkään Suomen hallituksen ja eduskunnan esittämistä muutostoksista.
Hakanen syyttää hallitusta siitä, että se vie Suomea EU:n perustuslailla sotilasliittoon, vaikka suurin osa kansalaisista haluaa maamme olevan sotilaallisesti liittoutumaton ja myös hallituspuolueet lupasivat vaaleissa noudattaa tätä tahtoa.
- Liittoutumattomuuden käsitettä ei voi venyttää mielivaltaisesti niin kuin ulkoministeri Erkki Tuomioja yrittää tehdä säilyttääkseen omat kasvonsa EU:n muuttuessa tosiasiassa sotilasliitoksi. Ensi viikolla Brysselissä pidettävälle huippukokoukselle valmisteltu ehdotus merkitsee EU:n muuttamista sotilasliitoksi, olivatpa turvatakuut automaattisia tai ei. On harhaanjohtamista nostaa kysymys turvatakuiden "automaattisuudesta" joksikin vedenjakajaksi, eiväthän sotilasliitot ennenkään ole liikutelleet armeijoita ilman jäsenvaltioiden suostumusta.
- Sitä paitsi myös Suomen hallituksen turvatakuista esittämä "kompromissi" velvoittaa keskinäiseen avunantoon ja yhteisen puolustuksen kehittämiseen. Unionille muodostetaan muihin maihin tehtäviin sotilaallisiin interventioihin ja vaativiinkin sotatoimiin kykenevä euroarmeija. EU ottaa perustuslaissa itselleen USA:n ja Naton tavoin oikeuden ajaa etujaan esimerkiksi kehitysmaita vastaan sotilasoperaatioilla ilman YK:n valtuutusta. Lisäksi perustuslakiin on tulossa velvoite jäsenvaltioille lisätä asemäärärahoja EU:lle perustettavan sotilasvoimavaraviraston päättämien normien mukaan.
SKP:n puheenjohtaja Yrjö Hakanen katsoo, että EU:n militarisoimisessa ei ole kyse puolustuksesta vaan varustautumisesta turvaamaan asevoimalla mahdollisuus jatkaa ihmiskunnan enemmistön ja kehitysmaiden luonnonvarojen riistämistä.
- USA:n ja Nato-maat ovat sopineet EU:n sotilaallisen toiminnan toteuttamisesta tiivisti Naton kanssa sopusoinnussa. Osallistuminen EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseen ei ole siksi mikään todellinen vaihtoehto Natolle vaan vie myös Suomen kaltaisia liittoutumattomia maita entistä pidemmälle tiellä, joka vie Naton jäsenyyteen. Samalla se kytkee Suomea USA:n johtamaan imperialistiseen sotapolitiikkaan.
Hakanen muistutti myös siitä, että asevarusteluun kuluvat rahat ovat pois työllisyyteen, hyvinvointipalveluihin, sosiaaliturvaan, ympäristönsuojeluun ja kehitysyhteistyöhön tarvittavista määrärahoista.
- EU:n perustuslaki merkitsee toteutuessaan julkisia palveluja heikentävän uusliberalistisen kilpailuttamisen ja yksityistämisen politiikan "hakkaamista kivitauluun", sementoimista perustuslailla jatkuvaksi linjaksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannatan kaikkea sitä mitä Hakanen vastustaa koska hän on ollut ja on kaikessa väärässä.
Esimerkkinä vain entinen Neuvostoliitto...
Vastustan kaikkea mitä sinun kaltaisesi kannattavat,koska juuri kaltaistesi vuoksi missään Suomen tämän hetkisessä politiikassa ei ole sen paremmin moraalia kuin järkeäkään,koska kaltaisesi eivät osaa perustella omaa kantaansa,eivätkä ymmärrä vaatia perusteluja toisilta,hyväksyvät purematta kaiken paskan ja jakavat sitä eteenpäin surutta!
Mitenkähän se neukkula taas tähän liittyi?
Missä kommunismi on toiminut niin että seurauksena on ollut demokratiaa ja hyvinvointia?
Alle yhden prosentin kannatus kertoo kaiken tarpeellisen siitä kuinka uskottava Hakasen ja sinun vaihtoehto on...
Aivan!
Kommunismin aatetta on aina tarvittu. Tällä ÄO:lla mikä esim. suomalaisilla joukkona tällä hetkellä on, kiitos Piippojen ja muiden rahapaskiaisten luoman haalean amerikkalaisuuden ihannoinnin, ei edes talvisota ikinä onnistuisi.
Oikeistolainen juoksee muna pystyssä mammonan perässä, kommunisti on valmis rakentamaan paratiisia, kehittämään itseään paremmaksi olennoksi ja ottamaan sen heikoimman pelaajan joukkueeseen mukaan. Semmoinen leiri muuttaa taivaaseen perkele
Uskotko oikeasti että sellaiset asiat jotka ovat hyviä mutta joita ei ole onnistuttu toteuttamaan pitää unohtaa?Mietihän hetki,tuolla logiikalla aíka monta ihmiskunnan edistysaskelta olisi jäänyt tekemättä.
Missä maassa ja koska kommunismi on toiminut siten että seurauksena on ollut demokratiaa ja hyvinvointia?
Kommunismin seurauksena on käytännössä maasta riippumatta ollut diktatuuri ja mainostamiesi heikompien pelaajien määrän räjähdysmäinen kasvu.
Semmoinen leiri on jo ajat sitten muuttanut historian roskatunkiolle
Olet varmaan todennut että kapitalismi toimii ja että kaikki riiston seuraukset,niin globaalisti kuin kotomaassakin ovat merkki toimimisesta esim.työttömyys,nälkä,hoitamattomat taudit ja vammat,sosiaalinen kurjuus jne. jne. ts. kaikki ne inhimillisen elämänlaadun ongelmat ,jotka eliminoituisivat tai helpottuisivat jos sitä varallisuutta joka liikkuu harvojen kesken jaettaisiin niille jotka tarvitsisivat varoja em. ongelmien poistamiseen!Hyvä jos katsot että toimiva järjestelmä voi olla märännykseen asti täynnä vihaa ja katkeruutta synnyttävää riistoa ja epäoikeudenmukaisuutta.Mutta toisaalta ,ne järjestelmät ,joita sinä ilmeisesti pidät esimerkkeinä "kommunismista", ovat tuomiosi kohteena juuri noista kapitalismiin luonnollisina ja odotettavina kuuluvista seurauksista johtuen!Logiikka ei nyt osu!!!Kommunismin suurin este ei ole ideologiset tavoitteet,joiden soveltaminen käytäntöön ei olisi mahdollista.Kommunismin ongelma on se että ihminen ei tajua sen paremmin omaa,kuin toisenkaan etua syy ja seuraus näkökulmasta,joka vielä perustuisi faktoille.Me olemme edelleen sairaita pikku paskiaisia joita voi hallita manipuloimalla jo valmiiksi vääristynyttä tunne elämää.Tässä sulle on ainoa tosi selitys sille miksi kommunismi ei ole lyönyt itseään läpi.Mieti millaisia ovat ne syyt joilla me itse ja joilla meille muut selittävät että on helvetin väärin antaa sille jolla ei ole ja on helvetin väärin että rauhaa ihmiskunnassa ylläpidettäisiin sillä että sotaa aiheuttavat syyt eliminoitaisiin tasaamalla varoja ja vastuuta
Yhteiskuntamme tasaa melkolailla varoja ja vastuuta. Jos kerran meillä on asiat noin huonosti niin miksi maailmalta riittää miljoonittain tulijoita tähän kapitalistiseen kurjuuden pesään? Taitaa logiikkasi jossain kohdassa pettää pahasti...
Sen tähden meiltä ei markkinoimastasi "kurjuudesta" huolimatta lähde pakolaisia vaihtoehtomaihin kuten Pohjois-Koreaan tai Kuubaan. Kaikki tietävät että niissä sosialismin myötä asiat ovat vielä PALJON huonommin.
Usko huviksesi se että jos joku esittää vaihtoehtoisen mallin nykyiselle yhteiskunnalle niin on oikeutettua vaatia näyttöä siitä että kyseinen malli on edes jossain määrin toimiva ja parantaa kansalaisten elintasoa tms. Kommunismi ei ole koskaan tuonut muuta kuin kurjuutta ja ihmisethän kyseistä järjestelmää aina toteuttavat. Yhden puolueen diktatuuria ja yleistä köyhyyttä ei kannata suomalaisille markkinoida. Olen tavallinen työtätekevä mutten todellakaan ole valmis luopumaan elintasostani pelkästään kapitalismin vastustamisen nimissä, usko se.
Ei ole ihan niin ruusuinen kuin se ennen oli. Minulle olisi tärkeää, että ei tehtäisi Suomesta pikku Amerikkaa ja, että se hyvinvointi yhteiskunta jota Kommunistitkin olivat Suomessa rakentamassa ei murskaantuisi ja Eu on hyvää vauhtia tätä tuhoamassa.
Kommunistit eivät ole tehneet YHTÄÄN MITÄÄN hyvinvointiyhteiskunnan hyväksi. Ei suomessa eikä missään muuallakaan.
Silloin kun perustus suomen hyvinvoinnille rakennettiin, kommunistit lusmuilivat vankiloissa. Todelliset rakentajat olivat itärajalla antamassa kommareille sitä, mikä heille kuuluukin.
Wiljami
Ja nyt todelliset maanpetturit ovat luovuttamassa itsenäisyyttämme ilman sotimista Euroopan Unionille, joka ei tuo mukanaan mitään hyvinvointia kansalle. Ainoastaan tuloerot kasvavat entisestään ja köyhyys ja työttömyys lisääntyvät.
Maanpetturit linnaan!
Niinpä tietysti! Kuule sosialisti: puhu vain oman porukkasi puolesta - kepuja ja sossuja olivat kaikki vakoilijat. Silloin kun _ei_ oltu EU:ssa, niin suomalainen kansantalous oli viritetty venäjänkauppaan. Minnekään muualle suomalainen työ ei kelvannut. Korot olivat toistakymmentä prosenttia ja se kyllä näkyi jokaisen kukkarossa.
Siitä vain SKP:n jäsenkortistosta hakemaan maanpetturit. Siperiaan vaan.
Wiljami
"Minulle olisi tärkeää, että ei tehtäisi Suomesta pikku Amerikkaa "
Samaa mieltä olen. Kunnon antisosialisti ja arvoliberaali kuten minä vastustaa Yhdysvaltain vallassa olevia republikaaneja. Republikaanit ovat lähinnä uskolahkoihin rinnastettava ahdasmielinen liike.
Kommunismin vastustajan ei tarvitse olla George Bushin, sodan ja kehitysmaiden riiston kannattaja.
Avaa se toinenkin silmäsi!Kapitalismi pakottaa liikkumaan sinne missä on parempi sauma syödä ja siellähän se sauma on minne eniten muualta ryövätään,kapitalismin hengen mukaisesti!Sitä mukaa kun alueita (huom KAPITALISMIIN SUOSTUNEITA)kurjistuu,edelleen kapitalismin hengen mukaisesti,niin väkeä tunkee sinne minne varallisuuskin.Ihminen on kapitalismissa siirto nappula,jota liikutellaan kapitaalin tarpeiden mukaisesti "pikku nälkä sinne,niin tulee halpaa väkeä tänne" ja" välillä raja kiinni,että päästään suuntaamaan imua jonnekin muualle jne"Tasavertaisuus ihmisten kesken, jota kapitalismi ei tunne,tarkoittaa myös sitä että sinulla on oikeus syödä,tehdä työtä ja elää siellä missä on sukusi ,lapsuutesi tai ympäristö johon olet mieltynyt!Kapitalismissa ihminen on karjaa jota roudataan sinne minne isot pojat tahtoo,se tehdään niin pirullisin keinoin että ihminen uskoo itse valitsevansa reittejään.Mutta jos vatsa pakottaa liikkeelle,tai puute jostain perusasiasta,onko se vapautta?
Sinä voit jatkaa uskollasi elämistä tai sitten tutkia Suomen sosiaalipoliittista historiaa tietääksesi uskosi sijaan!Ne kommunistit istuivat vangittuina ja tulivat tapetuiksi juuri sen hyvinvointiyhteiskunnan tavoitteiden vuoksi.Naiviudesta puheenollen,luuletko ihan tosissasi että porvarit ja kapitalistit laativat vaatimukset äänestysoikeudesta,kahdeksantunnin työpäivästä,lapsilisistä jne???