Jos Raamatun vedenpaisumuskertomus on totta, sellaisena kuin se Mooseksen kirjassa kerrotaan, niin mistä Nooa ja hänen perheensä, sekä kaikki elukat saivat juomavettä heti vedenpaisumuksen jälkeen arkista ulos tultuaan?
Jos koko maapallo oli veden peitossa, niin silloinhan suolainen ja makea vesi sekaantui ja kaikki vesi oli vedenpaisumuksen jälkeen murtovettä, jollaista ei voi juoda sairastumatta.
Siis, mistä Nooalle perheineen, sekä kaikille elukoille juomavettä, siinäpä kysymys?
Mahtoi Nooaa janottaa
vio-letti
34
1069
Vastaukset
- kaikkialle se
paska ja kusi mahtui. Siinäpä toinen kysymys?
- vio-letti
>>>Ja mihin kaikkialle se paska ja kusi mahtui?
- vihtori.p
Mää oon nuarempana ollu ihan oiseissaki töisä tehtaasa.
Ni siä yks tyäkaveri san et kyl heitin kantturat joi tätä pohjanlahren merivettä ja kyl siit jano läht, et heil annetti sitä valla niille juatavaks.
No tiätysti voi olla et tas rannikolla tullee sen verran makkeeta vettä joukkoon et ei ennää suala tunnu.
Joten kaik oo ain sitä mitä se näyttää.- vio-letti
>>>No tiätysti voi olla et tas rannikolla tullee sen verran makkeeta vettä joukkoon et ei ennää suala tunnu
- vihtori.p
vio-letti kirjoitti:
>>>No tiätysti voi olla et tas rannikolla tullee sen verran makkeeta vettä joukkoon et ei ennää suala tunnu
kyl ainaski meilläpäin pruukaa vesi virrata alaspäin.
Virttava vesi huuhto sualan pikkuhiljaa meriin ja suala on kans hyvä lannote. Kuhan sitä ei oo liikaa, tiätysti tääl köyhäsä pohjolas ei oo ollu varraa sitä kivisiin peltoihin kylvää.
Nii ja onks sitä sillon nooan aikana viälä ehtiny niin kauheesti viä merriin tullakka, ko mitä ny o?
- Trubaduuri
Kun vettä sataa, niin sitä voi ottaa talteen, vaikkapa vain tynnyreihin. ;)
- vio-letti
>>>Kun vettä sataa, niin sitä voi ottaa talteen, vaikkapa vain tynnyreihin. ;)
Mietin sitäkin. Ehkä se oli niin. Mutta ei kait' vedenpaisumuksen jälkeen voinut sataa niin paljoa, että se olisi riittänyt kaikkien ihmisten ja elukoiden vedentarpeeseen? Eikös vedenpaisumuksen jälkeen pitänyt poutaa melko kauan, jotta kaikki vedenpaisumusvesi ehti haihtua? Johan siinä tarvittaisiin melkoiset tynnyrit jotta tynnyrivesi riittäisi kaikille elukoille, sanotaan nyt vaikka ensimmäisen kuivan kuukauden.
Kuinkas paljon pari norsua, pari virtahepoa ja siihen vielä pari välttämätöntä lehmänkantturaa ja sanotaan vielä pari hevosta juovat kuukaudessa? Siinä on tynnyrit tyhjänä melkoisen pian, luulisin.
- joo joo.
Meinaatko, että olivat juomatta koko arkissa olo ajan ja sitten vasta jano yllätti.
- vio-letti
>>>Meinaatko, että olivat juomatta koko arkissa olo ajan ja sitten vasta jano yllätti
- ainoastaan
"neitoni" voi antaa tieteellisesti ja "seurallisesti" tarkan selvityksen!
Odotan innolla!- Markku_Meilo
Tässä onkin neidolle esitelmäpohjaksi Raamatun oma kuvaus siitä ympäristöstä missä Nooan väitetään skiglailleen:
http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm
Kannattaa panna merkille, että Raamatun mukaan vesiä oli kahdenlaisia, niitä yläpuolella olevia ja alapuolella olevia. Neito varmaan valottaa asiaa tarkemmin ja saamme selityksen juomavesiongelmaan. Se kun ei ole mitätön kalakannankaan kannalta, monet fisut heittävät seläälleen vääränmallisessa vedessä.
- Markku_Meilo
>>Jos Raamatun vedenpaisumuskertomus on totta, sellaisena kuin se Mooseksen kirjassa kerrotaan,
Vartiotorniseura ei usko Raamatun esittämään maailmankuvaan, jossa alapuoliset vedet olivat varastoituna maan alapuolella sekä loput taivaanvahvuuden ulkopuolella, siis yläpuoliset vedet:
http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm
Vt-seura opettaa täysin raamatunvastaisesti pallomaisen maan olemassaoloa. Tästä johtuen on opetettu veden olleen tasaisena kerroksena tämän pallon ympärillä. Veden olomuodosta on käsittääkseni opetettu eri aikoina erilaisia versioita, ihan nyttemmin hylätystä Isaac Vailin rengasteoriasta alkaen.
>>...niin mistä Nooa ja hänen perheensä, sekä kaikki elukat saivat juomavettä heti vedenpaisumuksen jälkeen arkista ulos tultuaan?
GODDIDIT
>>Jos koko maapallo oli veden peitossa, niin silloinhan suolainen ja makea vesi sekaantui ja kaikki vesi oli vedenpaisumuksen jälkeen murtovettä, jollaista ei voi juoda sairastumatta.
Jos jumala muuttaa silmänräpäyksessä petoeläinten metaboliikan niin, että ruoho maistuu paremmalta, niin ei ongelmaa ihmisen kohdallakaan luulisi olevan.- vio-letti
>>>Vt-seura opettaa täysin raamatunvastaisesti pallomaisen maan olemassaoloa>>Jos jumala muuttaa silmänräpäyksessä petoeläinten metaboliikan niin, että ruoho maistuu paremmalta, niin ei ongelmaa ihmisen kohdallakaan luulisi olevan
- Markku_Meilo
vio-letti kirjoitti:
>>>Vt-seura opettaa täysin raamatunvastaisesti pallomaisen maan olemassaoloa>>Jos jumala muuttaa silmänräpäyksessä petoeläinten metaboliikan niin, että ruoho maistuu paremmalta, niin ei ongelmaa ihmisen kohdallakaan luulisi olevan
>>Muistelen omilta nuoruusajoiltani että ylpeinä selitettiin kuinka Raamattu tiesi kertoa maan olevan pallo kauan ennen maallista tiedettä.
Se oli täyttä huijausta, Raamatun mukaan maa on litteä, kohdassa johon viitattiin ja viitataan edelleen, käytetään sanaa "chuwg" mikä tarkoittaa kehää, piiriä ja ympyrää (siis kaksiulotteinen rajallinen alue), kun taas palloa tarkoittava sana on "duwr".
Jesajan 40:22 piiriksi käännetty sana on kaksiulotteinen chuwg kuitenkin Jesajan kirjoittaja tunsi pallo-sanan (duwr), joka näkyy Vt-seuran omassakin Raamatussa:
”Hän käärimällä käärii sinut tiukasti kuin pallon, joka viskataan avaraan maahan.” (Jesaja 22:18 UMK)
>>Toi kuva oli tosihauska,
Hauskuus on siinä, että mukana on raamatunviitteetkin.
>>Juu, ja väliaikaista kaikki on vaan, Jumalahan muuttaa taas metaboliikan toistepäin "pian". On siinä pedolla ihmettelemistä.
Jellona antaa siitä kunnian jumalalle.
- neitoni
miten arkki piti rakentaa,kuinka moneen kerrokseen ja mite eläimet sijoittaa,tajuat että vettä ja ruokaa oli sille ajalle mille pitikin
- neitoni
1.Moos.6:14-22
- voisitko...
...ystävällisesti lähettää lähdeluettelon, jotta voin/voisimme kaikki yhdessä tuumin (varsinkin mainitsemiesi tyhmien Stadin jätkien) kera tutkiskella nämä arkkiin liittyvät rakennusohjeet.
Ajattelin poiketa kirjastosta noutamassa mainitsemasi tiedot "Venäjältäkinlöydetyistä" jäisistä mammuteista. Samalla voisin hakea arkinrakennusohjeet.
Kiitollisuudella ja arvostaen väliviivattomuuttasi! - paljon!
neitoni kirjoitti:
1.Moos.6:14-22
Menivätaviisitvähänristiin.
Siis:Moos.6:14-22
Saakotämänlähteenlainatakokonaisuudessanvaionkoseoheistettujossainpaksummassalähteessä?
TuoMoos,varmaantarkoitaa,mooseksenkirjoja,mutt
mitäniistä? - neitoni
paljon! kirjoitti:
Menivätaviisitvähänristiin.
Siis:Moos.6:14-22
Saakotämänlähteenlainatakokonaisuudessanvaionkoseoheistettujossainpaksummassalähteessä?
TuoMoos,varmaantarkoitaa,mooseksenkirjoja,mutt
mitäniistä?mee ottamaan selvää mitä nää mittasuhteet tarkottaa raamatus ja ihmettelen ihmisiä jotka kysyy vedestä,voi hitto,jos Jehova käskee rakentamaan arkin,eiköhän huolehdi et porukat ja eläimet siellä säilyy hengis vai oliko se joku pieni hobby Moosekselle,muutamien kymmenien vuosoen urakka ja sit ne kuoleeki ku vesi sattu loppumaan,voi pirhana.
Äläkä vittuile kirjoituksellas,osottaa sun typeryyttä - neitoni
voisitko... kirjoitti:
...ystävällisesti lähettää lähdeluettelon, jotta voin/voisimme kaikki yhdessä tuumin (varsinkin mainitsemiesi tyhmien Stadin jätkien) kera tutkiskella nämä arkkiin liittyvät rakennusohjeet.
Ajattelin poiketa kirjastosta noutamassa mainitsemasi tiedot "Venäjältäkinlöydetyistä" jäisistä mammuteista. Samalla voisin hakea arkinrakennusohjeet.
Kiitollisuudella ja arvostaen väliviivattomuuttasi!mistä haluat :))
Hupasia ootte.Mut jos haluat oikeesti tietää,mee kirjastoon jos et luota siihen tietoon mitä on JT:lla,saman tiedon saat,anna palaa - koo.koo
Hullu saa olla, mutt'ei tyhmä.
- koo.koo
neitoni kirjoitti:
mee ottamaan selvää mitä nää mittasuhteet tarkottaa raamatus ja ihmettelen ihmisiä jotka kysyy vedestä,voi hitto,jos Jehova käskee rakentamaan arkin,eiköhän huolehdi et porukat ja eläimet siellä säilyy hengis vai oliko se joku pieni hobby Moosekselle,muutamien kymmenien vuosoen urakka ja sit ne kuoleeki ku vesi sattu loppumaan,voi pirhana.
Äläkä vittuile kirjoituksellas,osottaa sun typeryyttäOlen jonkin kerran miettinyt voiko joku aikuinen olla todella noin tollo kuin neitoni. Ilmeisesti voi.
- noin?
koo.koo kirjoitti:
Hullu saa olla, mutt'ei tyhmä.
Eikse ole pahimmanlaatuinen tilanne,jos on hullu,ainakin mitä ihmiset yleensä ajattelee?Vai johtuuko se ihmisten tietämättömyydestä?
- OikeuttaJaRakkautta
Jos nyt heittäisin oman ajatukseni tuosta vedestä.
Siihen aikaan siis vesi paljolti oli pilvissä eikö?
Ja meret eivät olleet nykyisen kaltaisia, todella paljon pienempiä.
Kun siis vettä sataa niin paljon että peittää vuoret on tuo suolainen vesi laimentunut jo todella paljon, moninkertaisesti verrattuna normi murtoveteen.
joten uskoisin että suolapitoisuuden kannalta tuo vesi oli sinänsä juomakelpoista.
Mutta koko Nooan kertomus taitaa olla sen ajan iltasatu, mitä tapahtuu pahoille ihmisille.
Jos miettii oikeasti arkin kokoa, sinne kaikki vaadittavat eläimet, niille ruuat yms.
"Kaikkia puhtaita eläimiä sinun on otettava itsellesi seitsemän kutakin, koiraita ja niiden pareja, ja eläimiä, jotka eivät ole puhtaita, vain kaksi, koiras ja sen pari, 3 myös taivaiden lentäviä luomuksia seitsemän kutakin, uroksia ja naaraita"
Tuosta voisi laskea paljonko noin suunnilleen siellä oli eläimiä.
Jos laskee ruokkimiseen edes 5sekunttia per eläin,ei nooa perheineen olisi siihen pystynyt.
Saatika lannan siivoamiseen menevä aika ja kaikki tuo kovassa merenkäynnissä.
Ja vettä olisi pitänyt sataa sellaisella voimalla mitä moni nykyajan aluskaan ei kestäisi..
Toinen hauska juttu on kun Jehovan todistajat aina sanovat että Nooa saarnasi tulevasta tuhosta.
Onko kukaan todistaja pysähtynyt miettimään että miksi?
Jumala oli jo ilmoittanut että ketkä pelastuvat ja muut tuhotaan
Mitä hän saarnasi?
"Te ette pääse, lälälläää..."
1.Mooseksen kirja 6:17,18
"Ja katso, minä puolestani tuotan vedenpaisumuksen maan päälle hävittääkseni taivaiden alta kaiken lihan, jossa elämän voima vaikuttaa. KAIKKI, mikä on maan päällä, heittää henkensä. Ja minä solmin liittoni SINUN kanssasi, ja SINUN on mentävä arkkiin, sinun ja POIKIESI ja VAIMOSI ja POIKIESI VAIMOJEN sinun kanssasi."
nyt nukkumaan, hyvää yötä!- Markku_Meilo
>>Siihen aikaan siis vesi paljolti oli pilvissä eikö?
Ei Raamatun mukaan ollut pilvissä, oli taivaanvahvuuden päällä sekä litteän maan alla. Mutta kun on ollut pakko sovittaa Raamatun maailmankuva todellisuuteen, niin on otettava mielikuvitus avuksi.
Se kun olettaa kaiken tarvittavan vesimäärään olleen vesihöyrynä, on hyvä ja ottaa selvää mikä olisi ollut atmosfäärinen paine maan pinnalla tuon höyrymäärän ansiosta. Ja sitten kun paine on selvinnyt on seuraava homma laskea lämpömäärä, joka vapautuisi tuollaisen vesihöyrymäärän tiivistyessä.
Kokonaan oma asia on tietysti mihin se vesi sen jälkeen sijoitettiin.
>>Ja meret eivät olleet nykyisen kaltaisia, todella paljon pienempiä.
Mitä käytät tuollaisen ajatuksen tukena, Raamattua, tiedettä vai mielikuvitusta?
>>Toinen hauska juttu on kun Jehovan todistajat aina sanovat että Nooa saarnasi tulevasta tuhosta.
Ei mitään ihmeellistä, eihän Raamattu muutenkaan ole mikään auktoriteetti Vt-seuralle. - OikeuttaJaRakkautta
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Siihen aikaan siis vesi paljolti oli pilvissä eikö?
Ei Raamatun mukaan ollut pilvissä, oli taivaanvahvuuden päällä sekä litteän maan alla. Mutta kun on ollut pakko sovittaa Raamatun maailmankuva todellisuuteen, niin on otettava mielikuvitus avuksi.
Se kun olettaa kaiken tarvittavan vesimäärään olleen vesihöyrynä, on hyvä ja ottaa selvää mikä olisi ollut atmosfäärinen paine maan pinnalla tuon höyrymäärän ansiosta. Ja sitten kun paine on selvinnyt on seuraava homma laskea lämpömäärä, joka vapautuisi tuollaisen vesihöyrymäärän tiivistyessä.
Kokonaan oma asia on tietysti mihin se vesi sen jälkeen sijoitettiin.
>>Ja meret eivät olleet nykyisen kaltaisia, todella paljon pienempiä.
Mitä käytät tuollaisen ajatuksen tukena, Raamattua, tiedettä vai mielikuvitusta?
>>Toinen hauska juttu on kun Jehovan todistajat aina sanovat että Nooa saarnasi tulevasta tuhosta.
Ei mitään ihmeellistä, eihän Raamattu muutenkaan ole mikään auktoriteetti Vt-seuralle.Tosiaan, en miettinyt tuota atmosfääristä painetta ollenkaan.
"ja meret eivät olleet nykyisen kaltaisia, todella paljon pienempiä."
tuon ihan järkeilin sillä että jos sataa 40 päivää ja 40 yötä niin periaatteessa tuo vesimassa joka sataa on pois vesistä jotka ovat maan päällä.
Ja periaatteessa sitä vettä olisi pilvissä pitänyt olla paljon että vuoret peittyvät.
Mikä taas onkin mahdotonta tuomasi kannan mukaan.
Paitsi jos silloinkin oli napajäätiköt jotka katatstrofissa sulivat.
Nyt käytän tukena vain ihan mielikuvitusta.
en jaksa alkaa Nooaa pohtimaan tieteellisesti, koko kertomus kuolisi omaan mahdottomuuteen.
Jos käytän raamattua, laitan kyllä raamatunkohtia tueksi, jos tiedettä,linkkejä tutkimuksiin tms. - Markku_Meilo
OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:
Tosiaan, en miettinyt tuota atmosfääristä painetta ollenkaan.
"ja meret eivät olleet nykyisen kaltaisia, todella paljon pienempiä."
tuon ihan järkeilin sillä että jos sataa 40 päivää ja 40 yötä niin periaatteessa tuo vesimassa joka sataa on pois vesistä jotka ovat maan päällä.
Ja periaatteessa sitä vettä olisi pilvissä pitänyt olla paljon että vuoret peittyvät.
Mikä taas onkin mahdotonta tuomasi kannan mukaan.
Paitsi jos silloinkin oli napajäätiköt jotka katatstrofissa sulivat.
Nyt käytän tukena vain ihan mielikuvitusta.
en jaksa alkaa Nooaa pohtimaan tieteellisesti, koko kertomus kuolisi omaan mahdottomuuteen.
Jos käytän raamattua, laitan kyllä raamatunkohtia tueksi, jos tiedettä,linkkejä tutkimuksiin tms.>>Tosiaan, en miettinyt tuota atmosfääristä painetta ollenkaan.
Se on sitä luokkaa, että nykyisenmallinen elämä olisi mahdotonta. Kasveillakaan ei olisi mahista yhteyttää kun UV nyykähtää matkalle.
>>Paitsi jos silloinkin oli napajäätiköt jotka katatstrofissa sulivat.
Jotkin vedenpaisumukseen uskovat selittävät juuri päin vastoin ja olettavat napajäätiköiden syntyneen vedenpaisumuksen yhteydessä kun "avaruuspakkanen" (mitä se sitten onkaan) syöksyi navoille.
>>Nyt käytän tukena vain ihan mielikuvitusta.
Se onkin ainoa väline, jolla Nooan merimatkailuun voi yrittää saada tukea. - vio-letti
>>>Kun siis vettä sataa niin paljon että peittää vuoret on tuo suolainen vesi laimentunut jo todella paljon, moninkertaisesti verrattuna normi murtoveteen>>Mutta koko Nooan kertomus taitaa olla sen ajan iltasatu, mitä tapahtuu pahoille ihmisille>>"Kaikkia puhtaita eläimiä sinun on otettava itsellesi seitsemän kutakin, koiraita ja niiden pareja, ja eläimiä, jotka eivät ole puhtaita, vain kaksi, koiras ja sen pari, 3 myös taivaiden lentäviä luomuksia seitsemän kutakin, uroksia ja naaraita"
- Markku_Meilo
vio-letti kirjoitti:
>>>Kun siis vettä sataa niin paljon että peittää vuoret on tuo suolainen vesi laimentunut jo todella paljon, moninkertaisesti verrattuna normi murtoveteen>>Mutta koko Nooan kertomus taitaa olla sen ajan iltasatu, mitä tapahtuu pahoille ihmisille>>"Kaikkia puhtaita eläimiä sinun on otettava itsellesi seitsemän kutakin, koiraita ja niiden pareja, ja eläimiä, jotka eivät ole puhtaita, vain kaksi, koiras ja sen pari, 3 myös taivaiden lentäviä luomuksia seitsemän kutakin, uroksia ja naaraita"
>>Oli siinä melkoinen urakka.
Olikohan dinojen hengissäpitäminen sen helpompaa kuin norsujen? - vio-letti
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Oli siinä melkoinen urakka.
Olikohan dinojen hengissäpitäminen sen helpompaa kuin norsujen?>>>Olikohan dinojen hengissäpitäminen sen helpompaa kuin norsujen?
- Markku_Meilo
vio-letti kirjoitti:
>>>Olikohan dinojen hengissäpitäminen sen helpompaa kuin norsujen?
>>(Mikä olikaan Vt-seuran selitys dino-ongelmaan? Oliko se niin että dinot olivat kuolleet jo ennen vedenpaisumusta, muistelen vähän jotain semmoista?)
Oikein muistat, dinot ovat ongelma arkin kannalta, eikä niitä kannata kiistää, niin jäljelle jää selittely:
"Näyttää todennäköiseltä, että niiden on täytynyt hävitä maan pinnalta viimeistään Nooan ajan vedenpaisumuksen aikaan." (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1977 sivu 192)
Tossa jää auki mille tuo "todennäköisyys" perustuu? Kokonaan oma asiansa on se, että dinojen katoaminen ei mahdu Raamatun ajanlaskuun lainkaan. - Nisse
Markku_Meilo kirjoitti:
>>(Mikä olikaan Vt-seuran selitys dino-ongelmaan? Oliko se niin että dinot olivat kuolleet jo ennen vedenpaisumusta, muistelen vähän jotain semmoista?)
Oikein muistat, dinot ovat ongelma arkin kannalta, eikä niitä kannata kiistää, niin jäljelle jää selittely:
"Näyttää todennäköiseltä, että niiden on täytynyt hävitä maan pinnalta viimeistään Nooan ajan vedenpaisumuksen aikaan." (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1977 sivu 192)
Tossa jää auki mille tuo "todennäköisyys" perustuu? Kokonaan oma asiansa on se, että dinojen katoaminen ei mahdu Raamatun ajanlaskuun lainkaan.No joko niillä on tähänki tullu uutta "valoa"? Siis jehisten mielestä dinoja oli vielä Nooan aikaan olemassa ja kuolivat vasta sillon? Siis dinojen aikaan ei kyllä oo ollu ihmisiä maan päällä ellen nyt ihan väärin oo käsittäny.. siis tää on mulle nyt ihan uutta vaikka jehisperheesseä oon kasvanukki. Siis ei voi olla tosi..?
- Nisse
Nisse kirjoitti:
No joko niillä on tähänki tullu uutta "valoa"? Siis jehisten mielestä dinoja oli vielä Nooan aikaan olemassa ja kuolivat vasta sillon? Siis dinojen aikaan ei kyllä oo ollu ihmisiä maan päällä ellen nyt ihan väärin oo käsittäny.. siis tää on mulle nyt ihan uutta vaikka jehisperheesseä oon kasvanukki. Siis ei voi olla tosi..?
onko nää tulkinnat menny jo näinkin mahottomiks niillä? Voi pyhä yksinkertasuus.
- Markku_Meilo
Nisse kirjoitti:
No joko niillä on tähänki tullu uutta "valoa"? Siis jehisten mielestä dinoja oli vielä Nooan aikaan olemassa ja kuolivat vasta sillon? Siis dinojen aikaan ei kyllä oo ollu ihmisiä maan päällä ellen nyt ihan väärin oo käsittäny.. siis tää on mulle nyt ihan uutta vaikka jehisperheesseä oon kasvanukki. Siis ei voi olla tosi..?
>>Siis ei voi olla tosi..?
K: Koska Vt-seuralle on todellisuus sanellut opetuksia?
V: Ei koskaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p525632Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "692701Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181980No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol371816Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1561808- 191743
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5150881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome191141Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy801129Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah64946