Tämä on Raamattufoorumi!

...asti komppaan trubaduuria, en sanaakaan pidemmälle..

#Raamattu sisältää paljon myös valheita. Väärin käännettyjä sanoja, väärin muotoiltuja käsityksiä
ja sanontoja. Mutta oleellista on, jotta sieltä
löytyy myös ohjeet ja opastus oikean tien valitsemiseen hengellisen elämäntien kulkijalle ja ilmoitus luomakunnan oikeasta Luojasta...#

Myös sana "hengellinen" ymmärretään monesti mielestäni väärin. Minulle hengellisyys on jotain muuta kuin uskonnollisuus. Kun puhutaan luomakunnan oikeasta Luojasta, käsittää se (minun mielestäni jälleen) jotain huisin paljon suurempaa ja arvokkaampaa kuin YHDENKÄÄN uskonnon jumalat.

lakkiluke ( ei kirj.) kirjoitti:

...asti komppaan trubaduuria, en sanaakaan pidemmälle..

#Raamattu sisältää paljon myös valheita. Väärin käännettyjä sanoja, väärin muotoiltuja käsityksiä
ja sanontoja. Mutta oleellista on, jotta sieltä
löytyy myös ohjeet ja opastus oikean tien valitsemiseen hengellisen elämäntien kulkijalle ja ilmoitus luomakunnan oikeasta Luojasta...#

Myös sana "hengellinen" ymmärretään monesti mielestäni väärin. Minulle hengellisyys on jotain muuta kuin uskonnollisuus. Kun puhutaan luomakunnan oikeasta Luojasta, käsittää se (minun mielestäni jälleen) jotain huisin paljon suurempaa ja arvokkaampaa kuin YHDENKÄÄN uskonnon jumalat.

Lue lisää

Henki ja "henki" sekä "henki" yhdessä. Ovat myös yhdessä, käsitteenä hengellisyys, sillä olisi vähän yksioikoista sanoa näissä keskusteluissa johonkin väliin henkisyys, joka kuitenkin viittaa enemmän maallisuuteen ja raadollisuuteen, kuin jonkin oikein uskovan ihmisen järjelliseen tolaan uskomisen saralla.

Ja kun muistaa tämän, ettei meistä yksikään voi täydellisesti selittää Luojaamme, taivaallista Isää, täälläkään toisillemme tänään, niin on jotenkin jopa kevyenpi hengittää ja olla myöskin tottelevainen taivaalliselle Isälle. Tosin, olen huomioinut kyllä ne kaikki 'persoonallisuudet' jotka kyllä tietävät aina kaiken, jopa paremmin kuin jota Luoja itse tietää itsestään. Eikä Luoja tietenkään edusta uskontoja... vaan itseään. ;)

Trubaduuri kirjoitti:

Henki ja "henki" sekä "henki" yhdessä. Ovat myös yhdessä, käsitteenä hengellisyys, sillä olisi vähän yksioikoista sanoa näissä keskusteluissa johonkin väliin henkisyys, joka kuitenkin viittaa enemmän maallisuuteen ja raadollisuuteen, kuin jonkin oikein uskovan ihmisen järjelliseen tolaan uskomisen saralla.

Ja kun muistaa tämän, ettei meistä yksikään voi täydellisesti selittää Luojaamme, taivaallista Isää, täälläkään toisillemme tänään, niin on jotenkin jopa kevyenpi hengittää ja olla myöskin tottelevainen taivaalliselle Isälle. Tosin, olen huomioinut kyllä ne kaikki 'persoonallisuudet' jotka kyllä tietävät aina kaiken, jopa paremmin kuin jota Luoja itse tietää itsestään. Eikä Luoja tietenkään edusta uskontoja... vaan itseään. ;)

Lue lisää

kirjoitit "Parenpi mennä duurissa vaan!"

Oikein kirjoitettuna se menee näin: "Parempi mennä duurissa vaan!"

Huomaatko missä teit virheen?

Sinä:
>>>Miksi sinä et keskustele raamatusta niillä sanoilla joita raamatussa täällä suomessa nykyään käytetään?>>Raamatun ovat aikoinaan kääntänyt, koostanut, kustantanut ja levittänyt Rooman imperiumi.>Raamattu sisältää paljon myös valheita. Väärin käännettyjä sanoja, väärin muotoiltuja käsityksiä ja sanontoja.>Mutta oleellista on, jotta sieltä
löytyy myös ohjeet ja opastus oikean tien valitsemiseen hengellisen elämäntien kulkijalle ja ilmoitus luomakunnan oikeasta Luojasta, taivaallisesta Isästä, ihmisen Pojan, Kristuksen suulla sanottuna. Sekä itse ilosanoma. Joka antaa aivan kaikille mahdollisuuden olla ihminen jolla on oikeus ja velvollisuus totella itsellisesti ja omantuntonsa mukaan taivaallista Isää, toteuttaen elämänsä ohessa vain Hänen tahtoaan.

annettakoon kirjoitti:

kirjoitit "Parenpi mennä duurissa vaan!"

Oikein kirjoitettuna se menee näin: "Parempi mennä duurissa vaan!"

Huomaatko missä teit virheen?

Noh, jos vähän sinua avitan tuossa yhde(m)laisessa sosiopsykoottisessa tilassasi. ;) Paras, parenpi, parhain, huomaatkos, ei ole sellaista sanaa kuin parhaim. Kuten ei sanaa niim tai kutem! Käsitätkös
nyt. Kunna juttu siis tämä "sanataide" tänäämkin. ;)

Yakov kirjoitti:

Sinä:
>>>Miksi sinä et keskustele raamatusta niillä sanoilla joita raamatussa täällä suomessa nykyään käytetään?>>Raamatun ovat aikoinaan kääntänyt, koostanut, kustantanut ja levittänyt Rooman imperiumi.>Raamattu sisältää paljon myös valheita. Väärin käännettyjä sanoja, väärin muotoiltuja käsityksiä ja sanontoja.>Mutta oleellista on, jotta sieltä
löytyy myös ohjeet ja opastus oikean tien valitsemiseen hengellisen elämäntien kulkijalle ja ilmoitus luomakunnan oikeasta Luojasta, taivaallisesta Isästä, ihmisen Pojan, Kristuksen suulla sanottuna. Sekä itse ilosanoma. Joka antaa aivan kaikille mahdollisuuden olla ihminen jolla on oikeus ja velvollisuus totella itsellisesti ja omantuntonsa mukaan taivaallista Isää, toteuttaen elämänsä ohessa vain Hänen tahtoaan.

Lue lisää

Juu, jatka vain tuota kiemurteluasi. Mutta kutem samottua! ;) Et kykene käynään täällä keskustelua sillä suomenkielen samalla sanavarastolla, jotka muut ovat, paljon ennen sinua, jo sitoneet kiinne pysyvästi suomenkieliseen Raamattuun, joka on yksi niistä teoksista jolla suomenkieltä tehtiin
ja muokattiin nykyiseen muotoonsa.

Uutta ei ole kuitenkaan vältellä sanomasta tai kirjoittamassta asioista niiden oikeilla nimillä ja vakiintuneilla termeillä, se on sosiopaattista pakoa todellisuudesta. Jota sinä alinomaan teet!

Latin Vulgata on ihka ensimmäinen "raamattu" juuri siinä mielessä jossa raamattua voidaan yleisellä tasolla pitää! Kaikki muut "raamatut" ovat siitä kopioitu. Ja tuo raamattu on Rooman imperiumin aikaansaannos, sillä jos he eivät sitä olisi tehneet, niin sitä ei olisi ollenkaan olemassa siinä muodossa jossa se nyt on. Yksittäiset juutalaisten tai kristityiden tekemät kirjat ja kirjoitukset ovat aivan eri asia siis. Tutustu tosiasioihin ja jätä tuo epätodellinnen ja romanttinen maailmasi ajoissa. Herää jo. Usko Luojaasi, taivaallista Isää. Hän kyllä tietää ongelmasi.

Ja kuten nytkin taas jälleen kerran koettiin. Sinulla, joka alati väität olevasi jonkin asteinen totuuden Ja luojan tuntija, ei ole edes kykyä keskustella Raamatusta ja sen tekijöistä asiallisella tavalla. Kaikki oikein uskovat kristityt ihmiset sen tietävät, jotta juutalaiset ovat kirjoittaneet suurimman osan kaikista ns. vanhantestamentin, Tanakh:in teksteistä. Ja uudentestamentin kirjoittajat ovatkin mainittu pääosiltaan kirjoitusten yhteydessä. Tosin, muutamien kirjeiden ja kirjojen osalta tekijöitä ei tunneta nimeltä.

Pelastaja, Voideltu ja Vapahtaja eivät ole nimiä ollenkaan, kuten ei Jumalakaan.
Kunna jullu liil. ;)
Eikä Yeshua ole jumala alunalkuunkaan! Raamatun,
ilmestyskirjassa kerrotaan ihmisen Pojan asema Taivasten valtakunnassa. Kiik, Kristuksen.

Trubaduuri kirjoitti:

Noh, jos vähän sinua avitan tuossa yhde(m)laisessa sosiopsykoottisessa tilassasi. ;) Paras, parenpi, parhain, huomaatkos, ei ole sellaista sanaa kuin parhaim. Kuten ei sanaa niim tai kutem! Käsitätkös
nyt. Kunna juttu siis tämä "sanataide" tänäämkin. ;)

Lue lisää

mutta kyllä se on niin oikein, että parempi

kas kun et kirjoita näin esim: hyvä, hyvempi, hyvin

näin se on oikein: hyvä, parempi, parhain

Jos tavallasi taivuttaisi pitäisi sana parhaimmasta päästä kirjoittaa parhainnasta päästä. eihän se niin ole vai mitä.














ps en kirjoittele tätä haudanvakavssani hehehe

Trubaduuri kirjoitti:

Juu, jatka vain tuota kiemurteluasi. Mutta kutem samottua! ;) Et kykene käynään täällä keskustelua sillä suomenkielen samalla sanavarastolla, jotka muut ovat, paljon ennen sinua, jo sitoneet kiinne pysyvästi suomenkieliseen Raamattuun, joka on yksi niistä teoksista jolla suomenkieltä tehtiin
ja muokattiin nykyiseen muotoonsa.

Uutta ei ole kuitenkaan vältellä sanomasta tai kirjoittamassta asioista niiden oikeilla nimillä ja vakiintuneilla termeillä, se on sosiopaattista pakoa todellisuudesta. Jota sinä alinomaan teet!

Latin Vulgata on ihka ensimmäinen "raamattu" juuri siinä mielessä jossa raamattua voidaan yleisellä tasolla pitää! Kaikki muut "raamatut" ovat siitä kopioitu. Ja tuo raamattu on Rooman imperiumin aikaansaannos, sillä jos he eivät sitä olisi tehneet, niin sitä ei olisi ollenkaan olemassa siinä muodossa jossa se nyt on. Yksittäiset juutalaisten tai kristityiden tekemät kirjat ja kirjoitukset ovat aivan eri asia siis. Tutustu tosiasioihin ja jätä tuo epätodellinnen ja romanttinen maailmasi ajoissa. Herää jo. Usko Luojaasi, taivaallista Isää. Hän kyllä tietää ongelmasi.

Ja kuten nytkin taas jälleen kerran koettiin. Sinulla, joka alati väität olevasi jonkin asteinen totuuden Ja luojan tuntija, ei ole edes kykyä keskustella Raamatusta ja sen tekijöistä asiallisella tavalla. Kaikki oikein uskovat kristityt ihmiset sen tietävät, jotta juutalaiset ovat kirjoittaneet suurimman osan kaikista ns. vanhantestamentin, Tanakh:in teksteistä. Ja uudentestamentin kirjoittajat ovatkin mainittu pääosiltaan kirjoitusten yhteydessä. Tosin, muutamien kirjeiden ja kirjojen osalta tekijöitä ei tunneta nimeltä.

Pelastaja, Voideltu ja Vapahtaja eivät ole nimiä ollenkaan, kuten ei Jumalakaan.
Kunna jullu liil. ;)
Eikä Yeshua ole jumala alunalkuunkaan! Raamatun,
ilmestyskirjassa kerrotaan ihmisen Pojan asema Taivasten valtakunnassa. Kiik, Kristuksen.

Lue lisää

kertaakaan nähnyt YHTÄÄN positiivista tai uskoon rohkaisevaa kirjoitusta sinulta itseltäsi. Olet aika ITSEHYVÄ TAPAUS!

En ole vielä kirjoitti:

kertaakaan nähnyt YHTÄÄN positiivista tai uskoon rohkaisevaa kirjoitusta sinulta itseltäsi. Olet aika ITSEHYVÄ TAPAUS!

Tuo sinun muistelosi minun viestieni sisällöstä voi kyllä johtua siitä, jotta olet juuri sellainen jo hieman sokeutunut, joka vaan haluaa taluttaa ihmisiä johonkin pimeään, jotta voisit tuntea olevasi tasa-arvoinen jollakin tasolla. Tai sitten siitä, ettet pääse tuosta omahyväisyydestä irti mitenkään. Ja se estää sinua lukemasta minun myötämielisiä kirjoituksia toisille ihmisille. Tai, ettet tajua niiden sisältöä.

ellen itse näkisi kirjoitti:

mutta kyllä se on niin oikein, että parempi

kas kun et kirjoita näin esim: hyvä, hyvempi, hyvin

näin se on oikein: hyvä, parempi, parhain

Jos tavallasi taivuttaisi pitäisi sana parhaimmasta päästä kirjoittaa parhainnasta päästä. eihän se niin ole vai mitä.














ps en kirjoittele tätä haudanvakavssani hehehe

Lue lisää

Sinä et ole sellainen ihminen tässä maailmassa tai siinä asemassa, joka voisi minulle sanella jotenka minun täytyy kirjoittaa viestini täällä. Hyvenpi olisi sinunkin opetalla kirjoittamaan jotenkin, edes, suomeksi. Katsos, sitten ihmiset ymmärtävät sinun hätäsi laadun! Ja sinun epäuskoasi parenmin. Juu, ethän sinä, mutta kun nuo muut... muut... muut... muut ! ;)

Trubaduuri kirjoitti:

Juu, jatka vain tuota kiemurteluasi. Mutta kutem samottua! ;) Et kykene käynään täällä keskustelua sillä suomenkielen samalla sanavarastolla, jotka muut ovat, paljon ennen sinua, jo sitoneet kiinne pysyvästi suomenkieliseen Raamattuun, joka on yksi niistä teoksista jolla suomenkieltä tehtiin
ja muokattiin nykyiseen muotoonsa.

Uutta ei ole kuitenkaan vältellä sanomasta tai kirjoittamassta asioista niiden oikeilla nimillä ja vakiintuneilla termeillä, se on sosiopaattista pakoa todellisuudesta. Jota sinä alinomaan teet!

Latin Vulgata on ihka ensimmäinen "raamattu" juuri siinä mielessä jossa raamattua voidaan yleisellä tasolla pitää! Kaikki muut "raamatut" ovat siitä kopioitu. Ja tuo raamattu on Rooman imperiumin aikaansaannos, sillä jos he eivät sitä olisi tehneet, niin sitä ei olisi ollenkaan olemassa siinä muodossa jossa se nyt on. Yksittäiset juutalaisten tai kristityiden tekemät kirjat ja kirjoitukset ovat aivan eri asia siis. Tutustu tosiasioihin ja jätä tuo epätodellinnen ja romanttinen maailmasi ajoissa. Herää jo. Usko Luojaasi, taivaallista Isää. Hän kyllä tietää ongelmasi.

Ja kuten nytkin taas jälleen kerran koettiin. Sinulla, joka alati väität olevasi jonkin asteinen totuuden Ja luojan tuntija, ei ole edes kykyä keskustella Raamatusta ja sen tekijöistä asiallisella tavalla. Kaikki oikein uskovat kristityt ihmiset sen tietävät, jotta juutalaiset ovat kirjoittaneet suurimman osan kaikista ns. vanhantestamentin, Tanakh:in teksteistä. Ja uudentestamentin kirjoittajat ovatkin mainittu pääosiltaan kirjoitusten yhteydessä. Tosin, muutamien kirjeiden ja kirjojen osalta tekijöitä ei tunneta nimeltä.

Pelastaja, Voideltu ja Vapahtaja eivät ole nimiä ollenkaan, kuten ei Jumalakaan.
Kunna jullu liil. ;)
Eikä Yeshua ole jumala alunalkuunkaan! Raamatun,
ilmestyskirjassa kerrotaan ihmisen Pojan asema Taivasten valtakunnassa. Kiik, Kristuksen.

Lue lisää

Tollaset palautteesi lopussa olevat heitot sulta kuin "Kunna jullu liil" eivät liene mitään tunnettua kieltä...

- - -

Sitten varsinaiseen asiaan:

Kirjoitit:
"Eikä Yeshua ole jumala alunalkuunkaan!"

Olet siinä oikeassa, ettei Hän ole jumala, vaan Hän on J-la!

Luemme tarkimmmasta kreikkalaisesta käännöksestä sanatarkan suomennoksen jakeelle 1.Tim.3:16 josta tämä käy selvästi ilmi:

Textus Receptus 1.Tim.3.16

"Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus, Jumala joka ilmestyi lihassa, vanhurskautui Hengessä, näyttäytyi enkeleille, julistettiin pakanoille, uskottiin maailmassa, otettiin ylös kirkkauteen."

Samasta ihanasta ja Väkevästä J-lasta kirjoitti myös profeetta Jesaja näinkin selkeästi:

Jesaja:
25:9 Ja sinä päivänä sanotaan: "Katso, tämä on MEIDÄN JUMALAMME, jota me odotimme meitä pelastamaan; tämä on Herra, jota me odotimme: iloitkaamme ja riemuitkaamme pelastuksesta, jonka hän toi."

ILOITKAAMME YESHUASSA!

HALLELUYAH! HALLELUYAH! HALLELUYAH!

Kirjoitat: >>Onhan se hyvä,että tämä palsta saa pönkittää jonkun
kirjaviisaan loistoa,kun me tyhmät vain ollaan täällä riesana!

Semper.Fidelis kirjoitti:

Kirjoitat: >>Onhan se hyvä,että tämä palsta saa pönkittää jonkun
kirjaviisaan loistoa,kun me tyhmät vain ollaan täällä riesana!

Ei Yakov isona miehenä tarvitse puolestapuhujaa,älä lankea siihen tehtävään!Kyllä häntä saa nuhdella,koska hän ei pysty olemaan asiallinen tuossa asiassa,mistä nuhtelin!
Olkoon vain Raamattukeskeisiä hänen muut aiheensa,eivät nämä kirjoitukset sitä ole,missä hän kehoittaa nimimerkillä oikein mainostaen vastaamasta jollekin,kuten esim.minulle teki.

En pysty laillasi ajattelemaan.Yakov on aika kelju ollut keskusteluissa,vaikka olisi mikä >>jumaluusoppien professori>>.

Kyllä siitä saa sanoa,sanoohan hänkin toistamisiin samaa.>>Älkää vastatko>>jne.Eikö se nyt kerralla mene jakeluun,vai halveksuuko hän meitä muita >>aivottomiksi,jotka eivät osaa itse päättää,kelle vastaa>>.Sivistynyt ihminen ei mustamaalaa ketään.


En ole lainkaan >>mollivireessä>>,mietiskelen asioita!:)

Pikakirjoittaja kirjoitti:

Ei Yakov isona miehenä tarvitse puolestapuhujaa,älä lankea siihen tehtävään!Kyllä häntä saa nuhdella,koska hän ei pysty olemaan asiallinen tuossa asiassa,mistä nuhtelin!
Olkoon vain Raamattukeskeisiä hänen muut aiheensa,eivät nämä kirjoitukset sitä ole,missä hän kehoittaa nimimerkillä oikein mainostaen vastaamasta jollekin,kuten esim.minulle teki.

En pysty laillasi ajattelemaan.Yakov on aika kelju ollut keskusteluissa,vaikka olisi mikä >>jumaluusoppien professori>>.

Kyllä siitä saa sanoa,sanoohan hänkin toistamisiin samaa.>>Älkää vastatko>>jne.Eikö se nyt kerralla mene jakeluun,vai halveksuuko hän meitä muita >>aivottomiksi,jotka eivät osaa itse päättää,kelle vastaa>>.Sivistynyt ihminen ei mustamaalaa ketään.


En ole lainkaan >>mollivireessä>>,mietiskelen asioita!:)

Lue lisää

havaintoja siitä, että ns. isoille miehille (lue: itseään isoina pitäville)
tuppaa tulemaan kuhmuja koppaan ja milloin mihinkin siitä isottelustaan.

Myös Yakovin kohdalle kuhmuja on aivan epäilemättä tullut ainakin se
'lakisääteinen määrä'. Sen voi sanoa olematta mikään selvännäkijä tms.

Eipä käy kateeksi kirjaviisaiden erikoistiedot, monenlaisia tuskia ne lisää..
Mutta, toistan kehotuksen/haasteen sinulle: annetaan Yakoville mahdollisuus
osoittaa "parannuksen soveliaita hedelmiä" kilvan meidän toisten kanssa!

Itsekin kuhmuista osallisena,
SF

Pikakirjoittaja kirjoitti:

Ei Yakov isona miehenä tarvitse puolestapuhujaa,älä lankea siihen tehtävään!Kyllä häntä saa nuhdella,koska hän ei pysty olemaan asiallinen tuossa asiassa,mistä nuhtelin!
Olkoon vain Raamattukeskeisiä hänen muut aiheensa,eivät nämä kirjoitukset sitä ole,missä hän kehoittaa nimimerkillä oikein mainostaen vastaamasta jollekin,kuten esim.minulle teki.

En pysty laillasi ajattelemaan.Yakov on aika kelju ollut keskusteluissa,vaikka olisi mikä >>jumaluusoppien professori>>.

Kyllä siitä saa sanoa,sanoohan hänkin toistamisiin samaa.>>Älkää vastatko>>jne.Eikö se nyt kerralla mene jakeluun,vai halveksuuko hän meitä muita >>aivottomiksi,jotka eivät osaa itse päättää,kelle vastaa>>.Sivistynyt ihminen ei mustamaalaa ketään.


En ole lainkaan >>mollivireessä>>,mietiskelen asioita!:)

Lue lisää

>>>En ole lainkaan >>mollivireessä>>,mietiskelen asioita!:)

Semper.Fidelis kirjoitti:

Kirjoitat: >>Onhan se hyvä,että tämä palsta saa pönkittää jonkun
kirjaviisaan loistoa,kun me tyhmät vain ollaan täällä riesana!

Huumoriakin on hyvä olla sopiva annos...

Tässä illan kevennys:

Joskus ilo saa yliotteen ja silloin kannattaa vain nauraa.
http://www.youtube.com/watch?v=K_wpunvbyKA&NR=1

Nauru ei kuitenkaan sovi (ihan) joka tilaisuuteen:
http://www.youtube.com/watch?v=5X1VIyZe3Ws&feature=related

Semper.Fidelis kirjoitti:

Kirjoitat: >>Onhan se hyvä,että tämä palsta saa pönkittää jonkun
kirjaviisaan loistoa,kun me tyhmät vain ollaan täällä riesana!

takana: Yakovin kirjoitukset niin täällä kuin muillakin foorumeilla ovat vain ja ainoastaan Yakov-keskeisiä.Joka muuta väittää on joko sokea tai sitten tyhmä.
Ei se asia siitä muuksi muutu.

Yakov kirjoitti:

>>>En ole lainkaan >>mollivireessä>>,mietiskelen asioita!:)

>> Mietiskele lisää ja mieluiten ENNEN kuin kirjoitat mun avauksiini

Yakov kirjoitti:

Huumoriakin on hyvä olla sopiva annos...

Tässä illan kevennys:

Joskus ilo saa yliotteen ja silloin kannattaa vain nauraa.
http://www.youtube.com/watch?v=K_wpunvbyKA&NR=1

Nauru ei kuitenkaan sovi (ihan) joka tilaisuuteen:
http://www.youtube.com/watch?v=5X1VIyZe3Ws&feature=related

Lue lisää

ja mielin kielin.Muistan päinvastaista taannoin.Näinhän se menee,mielistelijällä.

>>Valheellinen kieli vihaa omia ruhjomiansa,ja liukas suu saa turmiota aikaan.>>

Yakov kirjoitti:

>>>En ole lainkaan >>mollivireessä>>,mietiskelen asioita!:)

Taisi minua varoitella Sunikin samasta:Älä tule MINUN avauksiini,vaikka käy itse >>riekkumassa>> tekstejäni mennen tullen.No,älä huolehdi.En tod.ole kiinnostunut >>tempauksistasi>>,enkä itsekehuteksteistäsi.Pääsin alussa jo jyvälle Hengestäsi.Luen joskus avauksien alla olevia viestiketjuja asian takia,ja muitten ihmisten kirjoitusten ja mielipiteiden vuoksi.Jos kommentoin,niin kommentoin.Valita vaikka Enirolle,että Pikakirjoittaja >>tulee minun aloituksiini>>.

Muuten,se hymiö,missä on se suuri nenä,on ällöttävän näköinen!Älä laita sitä minulle ainakaan enää!

Pikakirjoittaja kirjoitti:

Taisi minua varoitella Sunikin samasta:Älä tule MINUN avauksiini,vaikka käy itse >>riekkumassa>> tekstejäni mennen tullen.No,älä huolehdi.En tod.ole kiinnostunut >>tempauksistasi>>,enkä itsekehuteksteistäsi.Pääsin alussa jo jyvälle Hengestäsi.Luen joskus avauksien alla olevia viestiketjuja asian takia,ja muitten ihmisten kirjoitusten ja mielipiteiden vuoksi.Jos kommentoin,niin kommentoin.Valita vaikka Enirolle,että Pikakirjoittaja >>tulee minun aloituksiini>>.

Muuten,se hymiö,missä on se suuri nenä,on ällöttävän näköinen!Älä laita sitä minulle ainakaan enää!

Lue lisää

Siitä hymiöstä on tullut hänelle tavaramerkki sekä samalla omahyväisyyden symboli kaikkialla missä liikkuu totuuttaan jakelemassa.

totuus monien kirjoitustensa kirjoitti:

takana: Yakovin kirjoitukset niin täällä kuin muillakin foorumeilla ovat vain ja ainoastaan Yakov-keskeisiä.Joka muuta väittää on joko sokea tai sitten tyhmä.
Ei se asia siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Minä:

Oleellisinta Raamatussa on Adonai Yeshua HaMashiach, joka on Väkevä J-la, joka ilmestyi lihassa ihmisenä ihmisten pariin, sovitti syntimme kuolemalla meidän sijastamme ja nousi kuolleista 3. pv:nä kuoleman ja saatanan vallan kukistaen ja lähetti Pyhän Henkensä meille valotuilleen Oppaaksi ja Puolustajaksi sekä kirkastamaan meille Raamatusta Yeshuan merkityksen henkilökohtaisena Vapahtajanamme ja Herranamme!

Tästä ihanasta Väkevästä J-lasta kirjoitti jo Jesaja näinkin selkeästi:

Jesaja:
25:9 Ja sinä päivänä sanotaan: "Katso, tämä on MEIDÄN JUMALAMME, jota me odotimme meitä pelastamaan; tämä on Herra, jota me odotimme: iloitkaamme ja riemuitkaamme pelastuksesta, jonka hän toi."

ILOITKAAMME YESHUASSA!

HALLELUYAH! HALLELUYAH! HALLELUYAH!

- - -

Oli muuten suora lainaus linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000042785525

Sä olet ihana ja suloinen lähimmäiseni, jota Yeshua rakastaa, samoin minä :o)


Hyvää yötä Yeshuan kämmenellä!

ja ärsyttää tahallaan kirjoitti:

Siitä hymiöstä on tullut hänelle tavaramerkki sekä samalla omahyväisyyden symboli kaikkialla missä liikkuu totuuttaan jakelemassa.

pusi pusi pusi

:) :) :)

Semper.Fidelis kirjoitti:

havaintoja siitä, että ns. isoille miehille (lue: itseään isoina pitäville)
tuppaa tulemaan kuhmuja koppaan ja milloin mihinkin siitä isottelustaan.

Myös Yakovin kohdalle kuhmuja on aivan epäilemättä tullut ainakin se
'lakisääteinen määrä'. Sen voi sanoa olematta mikään selvännäkijä tms.

Eipä käy kateeksi kirjaviisaiden erikoistiedot, monenlaisia tuskia ne lisää..
Mutta, toistan kehotuksen/haasteen sinulle: annetaan Yakoville mahdollisuus
osoittaa "parannuksen soveliaita hedelmiä" kilvan meidän toisten kanssa!

Itsekin kuhmuista osallisena,
SF

Lue lisää

miksi lähdit minua >>nuhtelemaan>> nuhdeltuani kyseistä palstan itsekehussa kieriskelevää >>Raamatuntuntijaa>>?

Onhan se nyt >>hauskaa>>,ja kovin tuntuu kyseistä tyyppiä naurattavan,kun minua nuhtelit,joka ei nuhteita ainakaan tässä tarvinnut.Näin se menee kai sitten aina.Meikäläisen vain pitäisi olla hiljaa.




Sitäpaitsi,minuakin naurattaa,tosi paljon,että jollakin voi tuo >>Raamatuntuntemus mennä päähän>>.Y-kvilla se on mennyt pahemman kerran!

Mitä tulee vielä nuhteluun:>>Näet miehen,viisaan omissa silmissään - enemmän on toivoa tyhmästä kuin hänestä.>>

Ei Y-kvia kannata mairitella,ei edes Jumalaa ole oppinut kirjoittamaan vaikka siitäkin on nuhteita jaeltu!On siinä viisaus taas toteen näytetty,ei ole taivaallista ainakaan.

Pikakirjoittaja kirjoitti:

miksi lähdit minua >>nuhtelemaan>> nuhdeltuani kyseistä palstan itsekehussa kieriskelevää >>Raamatuntuntijaa>>?

Onhan se nyt >>hauskaa>>,ja kovin tuntuu kyseistä tyyppiä naurattavan,kun minua nuhtelit,joka ei nuhteita ainakaan tässä tarvinnut.Näin se menee kai sitten aina.Meikäläisen vain pitäisi olla hiljaa.




Sitäpaitsi,minuakin naurattaa,tosi paljon,että jollakin voi tuo >>Raamatuntuntemus mennä päähän>>.Y-kvilla se on mennyt pahemman kerran!

Mitä tulee vielä nuhteluun:>>Näet miehen,viisaan omissa silmissään - enemmän on toivoa tyhmästä kuin hänestä.>>

Ei Y-kvia kannata mairitella,ei edes Jumalaa ole oppinut kirjoittamaan vaikka siitäkin on nuhteita jaeltu!On siinä viisaus taas toteen näytetty,ei ole taivaallista ainakaan.

Lue lisää

En minä sinua tosissani ole nuhdellut.

Halusin vain rohkaista hyväksymään (kestämään:) sen ilmaisutavan,
jonka ystävämme Yakov on omaksunut käyttöönsä. Sitä paitsi,
Yakov tuo voimakkaasti esille evankeliumin sanomaa ja Kristusta,
toisin kuin muuan itsensä korottamiseen keskittynyt egoisti.

Arkielämän puolelta käyttökelpoisia 'aforismeja' on moneen lähtöön.
Yakovin tapauksessa - ja itse asiassa meidän kaikkien kohdalla -
pätee tämä vanha ja hyvä sanonta: kukin taaplaa tyylillään.

Palstalle taitaisi parhaiten sopia tuon em. viisauden soveltaminen;
ilmaisun tyyli vapaa, kunhan asiassa pysytään - ja asia ratkaiskoon!

Hyvää päivän jatkoa ja kärsivällisyyttä tyylilajien suhteen ;)

Yakov kirjoitti:

Huumoriakin on hyvä olla sopiva annos...

Tässä illan kevennys:

Joskus ilo saa yliotteen ja silloin kannattaa vain nauraa.
http://www.youtube.com/watch?v=K_wpunvbyKA&NR=1

Nauru ei kuitenkaan sovi (ihan) joka tilaisuuteen:
http://www.youtube.com/watch?v=5X1VIyZe3Ws&feature=related

Lue lisää

Oikaisen sinua sen verran, etten 'Pikakirjoittajaa' ojentanut (jos sitä tarkoitit),
vaan halusin rohkaista häntä sietämään erilaisia ihmisiä ja ilmaisutapoja.

Meitähän on tunnetusti moneen junaan ja monen väitetään jääneen asemallekin ..

Noita sinun linkittämiäsi huumoripläjäyksiä luonnehtisin omalta osaltani sillä
tavalla, että okei niissä saattoi olla huumoria, mutta iloa ei tippaakaan.
Varsinkin se jälkimmäinen oli sairaan säälittävä osoitus 'anti-ilosta'.

Vaan eiku eteenpäin - ja siunausta sinulle huonosta huumorista luopumiseen!

PS.
Punnitsen kaiken aikaa myös omaa huumoriani; itsetutkistelu jatkuu:)

Pikakirjoittaja kirjoitti:

ja mielin kielin.Muistan päinvastaista taannoin.Näinhän se menee,mielistelijällä.

>>Valheellinen kieli vihaa omia ruhjomiansa,ja liukas suu saa turmiota aikaan.>>

Lue lisää

Väliäkös tuolla, mutta ethän oikeasti nimitellyt minua mielistelijäksi, ethän?

Puolustaja kuulostaa sen sijaan tosi hyvältä: sellaisia me kaikki tarvitsemme.
Ja mikä tärkeintä puolustusrintamalla, onhan meillä Jeesuksen lähettämä
toinen Puolustaja, joka on meidän kanssamme iankaikkisesti!

Johanneksen evankeliumi 14:16,17
"Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan
teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi
ottaa vastaan, koska se ei näe Häntä eikä tunne Häntä; mutta te tunnette
Hänet, sillä Hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva."

Semper.Fidelis kirjoitti:

Väliäkös tuolla, mutta ethän oikeasti nimitellyt minua mielistelijäksi, ethän?

Puolustaja kuulostaa sen sijaan tosi hyvältä: sellaisia me kaikki tarvitsemme.
Ja mikä tärkeintä puolustusrintamalla, onhan meillä Jeesuksen lähettämä
toinen Puolustaja, joka on meidän kanssamme iankaikkisesti!

Johanneksen evankeliumi 14:16,17
"Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan
teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi
ottaa vastaan, koska se ei näe Häntä eikä tunne Häntä; mutta te tunnette
Hänet, sillä Hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva."

Lue lisää

Viestihän oli,niinkuin näet,vastaus Yakovin suitsutukseen!
Hän siis on mielistelijä,ja pahimmasta päästä,minun mielipiteeni,suotakoon se anteeksi.Näin täällä saa olla tarkkana,ettei joku käsitä väärin sanomaani,ja kenelle on osoitettu.En kai osaa oikein kirjoittaa.

Tietysti mielistelijä-sana ei ole kaunista,mutta Y-kovin kohdalla tuossa sopiva,koska hän oli mielin kielin puolustaessasi häntä.

Yakov kirjoitti:

Minä:

Oleellisinta Raamatussa on Adonai Yeshua HaMashiach, joka on Väkevä J-la, joka ilmestyi lihassa ihmisenä ihmisten pariin, sovitti syntimme kuolemalla meidän sijastamme ja nousi kuolleista 3. pv:nä kuoleman ja saatanan vallan kukistaen ja lähetti Pyhän Henkensä meille valotuilleen Oppaaksi ja Puolustajaksi sekä kirkastamaan meille Raamatusta Yeshuan merkityksen henkilökohtaisena Vapahtajanamme ja Herranamme!

Tästä ihanasta Väkevästä J-lasta kirjoitti jo Jesaja näinkin selkeästi:

Jesaja:
25:9 Ja sinä päivänä sanotaan: "Katso, tämä on MEIDÄN JUMALAMME, jota me odotimme meitä pelastamaan; tämä on Herra, jota me odotimme: iloitkaamme ja riemuitkaamme pelastuksesta, jonka hän toi."

ILOITKAAMME YESHUASSA!

HALLELUYAH! HALLELUYAH! HALLELUYAH!

- - -

Oli muuten suora lainaus linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000042785525

Sä olet ihana ja suloinen lähimmäiseni, jota Yeshua rakastaa, samoin minä :o)


Hyvää yötä Yeshuan kämmenellä!

Lue lisää

Kyllä jokainen kuolee vieläkin ihan omasta puolestaan! Ei kuoleminen ole loppunut.

Ron Skisti kirjoitti:

Kyllä jokainen kuolee vieläkin ihan omasta puolestaan! Ei kuoleminen ole loppunut.

...niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.

Noin kirjoitteli Paavali (Roomalaiskirje 8:10)

Kuten on yleisesti tiedossa, on keskuudessamme useita vammaisiakin uskovia ja eräät heistä sellaisia ihan syntymästään saakka. Olisi heidän pilkkaamistaan viedä heidät sellaisessa ruumiissa elämään ikuisesti!

UT:n mukaan liha ja veri (siis tämä maallinen ruumiimme) ei peri J-lan Kuningaskuntaa, vaan meille Yeshuaan uskoville annetaan ylösnousemuksessa henkiruumis eli ylösnousemusruumis, joka on virheetön ja täydellinen! Siinä ruumiissa on myös täydelliset aistit ja voimme kokea J-lan rakkautta ihan eri annoksena kuin nyt ja ilman "kaatumista". HalleluYah!

Myös siinä tapauksessa, että saamme olla mukana ihmiskunnan kirkkohistorian odotetuimmassa tapahtumassa eli Yeshuaan uskovien ylöstempauksessa, meidät muutetaan silmänräpäyksessä katoamattomiksi.

Nykyinen vajavainen, lihaa ja verta oleva ruumiimme muutetaan silloin (kreikkalaisen alkutekstin mukaan) äärettömän lyhyessä ajanrahtusessa "atomisekunnissa" taivaalliseksi kirkastusruumiiksi.


Lopeta säkin kuoleman jatkumisen odotus ja siirry odottelemaan Yeshuaa, joka pian tempaa omansa tuuliin ja pilviin! Tänne jäävät silloin antikristuksen hirmuhallituskauteen kaikki Yeshuaan uskomattomat rikkaat maallisine rikkauksineen, mutta köyhiltä ja sorretuilta Yeshuaan uskovilta tänne jäävät vain velat!

HalleluYah!

Semper.Fidelis kirjoitti:

Oikaisen sinua sen verran, etten 'Pikakirjoittajaa' ojentanut (jos sitä tarkoitit),
vaan halusin rohkaista häntä sietämään erilaisia ihmisiä ja ilmaisutapoja.

Meitähän on tunnetusti moneen junaan ja monen väitetään jääneen asemallekin ..

Noita sinun linkittämiäsi huumoripläjäyksiä luonnehtisin omalta osaltani sillä
tavalla, että okei niissä saattoi olla huumoria, mutta iloa ei tippaakaan.
Varsinkin se jälkimmäinen oli sairaan säälittävä osoitus 'anti-ilosta'.

Vaan eiku eteenpäin - ja siunausta sinulle huonosta huumorista luopumiseen!

PS.
Punnitsen kaiken aikaa myös omaa huumoriani; itsetutkistelu jatkuu:)

Lue lisää

...että tahdoit "rohkaista häntä sietämään erilaisia ihmisiä", kuten minua ;o)

vieläpä selvällä suomenkiel... kirjoitti:

>> Mietiskele lisää ja mieluiten ENNEN kuin kirjoitat mun avauksiini

...sillä mä en tarkoittanut mitään tollaista "lisäksi".


Hali, hali, hali ja pusi, pusi, pusi ;o)

Yakov kirjoitti:

...niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.

Noin kirjoitteli Paavali (Roomalaiskirje 8:10)

Kuten on yleisesti tiedossa, on keskuudessamme useita vammaisiakin uskovia ja eräät heistä sellaisia ihan syntymästään saakka. Olisi heidän pilkkaamistaan viedä heidät sellaisessa ruumiissa elämään ikuisesti!

UT:n mukaan liha ja veri (siis tämä maallinen ruumiimme) ei peri J-lan Kuningaskuntaa, vaan meille Yeshuaan uskoville annetaan ylösnousemuksessa henkiruumis eli ylösnousemusruumis, joka on virheetön ja täydellinen! Siinä ruumiissa on myös täydelliset aistit ja voimme kokea J-lan rakkautta ihan eri annoksena kuin nyt ja ilman "kaatumista". HalleluYah!

Myös siinä tapauksessa, että saamme olla mukana ihmiskunnan kirkkohistorian odotetuimmassa tapahtumassa eli Yeshuaan uskovien ylöstempauksessa, meidät muutetaan silmänräpäyksessä katoamattomiksi.

Nykyinen vajavainen, lihaa ja verta oleva ruumiimme muutetaan silloin (kreikkalaisen alkutekstin mukaan) äärettömän lyhyessä ajanrahtusessa "atomisekunnissa" taivaalliseksi kirkastusruumiiksi.


Lopeta säkin kuoleman jatkumisen odotus ja siirry odottelemaan Yeshuaa, joka pian tempaa omansa tuuliin ja pilviin! Tänne jäävät silloin antikristuksen hirmuhallituskauteen kaikki Yeshuaan uskomattomat rikkaat maallisine rikkauksineen, mutta köyhiltä ja sorretuilta Yeshuaan uskovilta tänne jäävät vain velat!

HalleluYah!

Lue lisää

Offtopicia!Miksi sinä sitten muutat merkitystä?
Jeesushan kuoli lihassa kuten mekin tulemme kuolemaan.
Eihän ihmisen lihassa kuoleminen muuttunut mitenkään!
Kun Paavali puhuu jotain, miksi otat sen kuin olisit itse asian opettajana?

Ron Skisti kirjoitti:

Offtopicia!Miksi sinä sitten muutat merkitystä?
Jeesushan kuoli lihassa kuten mekin tulemme kuolemaan.
Eihän ihmisen lihassa kuoleminen muuttunut mitenkään!
Kun Paavali puhuu jotain, miksi otat sen kuin olisit itse asian opettajana?

Lue lisää

...hengellisissä asioissa, joten nyt korvat auki!

Yeshua tosin kuoli lihassa ja Hänet tehtiin eläväksi Hengessä. Lisäksi Hän nousi kuolleista myös ruumiillisesti. Luemme tästä todisteen:

Johanneksen evankeliumi luku 20, jossa Yeshua ilmestyi opetuslapsilleen ylösnousemuksensa jälkeen siinä samassa lihan ruumiissa, jossa Hänet oli kuoletettu:



27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."


- Kuten jakeesta käy ilmi, oli Yeshuan käsissä ja kyljessä ristiinnaulitsemisen aiheuttamat arvet.

Luemme lisäksi kyseisen kohdan hieman laajemmin:

25. Niin muut opetuslapset sanoivat hänelle: "Me näimme Herran". Mutta hän sanoi heille: "Ellen näe hänen käsissään naulojen jälkiä ja pistä sormeani naulojen sijoihin ja pistä kättäni hänen kylkeensä, en minä usko".
26. Ja kahdeksan päivän perästä hänen opetuslapsensa taas olivat huoneessa, ja Tuomas oli heidän kanssansa. Niin Yeshua tuli, ovien ollessa lukittuina, ja seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Yeshua on myös minun Herrani ja minun J-lani!


Lisäksi Yeshuasta on mainittu seuraavaa:

Kolossalaiskirje:
1:18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, >>>esikoinen kuolleista nousseitten joukossa

Pikakirjoittaja kirjoitti:

miksi lähdit minua >>nuhtelemaan>> nuhdeltuani kyseistä palstan itsekehussa kieriskelevää >>Raamatuntuntijaa>>?

Onhan se nyt >>hauskaa>>,ja kovin tuntuu kyseistä tyyppiä naurattavan,kun minua nuhtelit,joka ei nuhteita ainakaan tässä tarvinnut.Näin se menee kai sitten aina.Meikäläisen vain pitäisi olla hiljaa.




Sitäpaitsi,minuakin naurattaa,tosi paljon,että jollakin voi tuo >>Raamatuntuntemus mennä päähän>>.Y-kvilla se on mennyt pahemman kerran!

Mitä tulee vielä nuhteluun:>>Näet miehen,viisaan omissa silmissään - enemmän on toivoa tyhmästä kuin hänestä.>>

Ei Y-kvia kannata mairitella,ei edes Jumalaa ole oppinut kirjoittamaan vaikka siitäkin on nuhteita jaeltu!On siinä viisaus taas toteen näytetty,ei ole taivaallista ainakaan.

Lue lisää

...meneillään, mutta mitäs muuta sulta nyt voisin odottaakaan ;

Pikakirjoittaja kirjoitti:

Viestihän oli,niinkuin näet,vastaus Yakovin suitsutukseen!
Hän siis on mielistelijä,ja pahimmasta päästä,minun mielipiteeni,suotakoon se anteeksi.Näin täällä saa olla tarkkana,ettei joku käsitä väärin sanomaani,ja kenelle on osoitettu.En kai osaa oikein kirjoittaa.

Tietysti mielistelijä-sana ei ole kaunista,mutta Y-kovin kohdalla tuossa sopiva,koska hän oli mielin kielin puolustaessasi häntä.

Lue lisää

...mainitessasi itsestäsi "En kai osaa oikein kirjoittaa".

Kukapa meistä nyt olisi kaikessa täydellinen ;o)


Pieni vinkki: Harjoitus tekee mestarin!

Yakov kirjoitti:

...hengellisissä asioissa, joten nyt korvat auki!

Yeshua tosin kuoli lihassa ja Hänet tehtiin eläväksi Hengessä. Lisäksi Hän nousi kuolleista myös ruumiillisesti. Luemme tästä todisteen:

Johanneksen evankeliumi luku 20, jossa Yeshua ilmestyi opetuslapsilleen ylösnousemuksensa jälkeen siinä samassa lihan ruumiissa, jossa Hänet oli kuoletettu:



27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."


- Kuten jakeesta käy ilmi, oli Yeshuan käsissä ja kyljessä ristiinnaulitsemisen aiheuttamat arvet.

Luemme lisäksi kyseisen kohdan hieman laajemmin:

25. Niin muut opetuslapset sanoivat hänelle: "Me näimme Herran". Mutta hän sanoi heille: "Ellen näe hänen käsissään naulojen jälkiä ja pistä sormeani naulojen sijoihin ja pistä kättäni hänen kylkeensä, en minä usko".
26. Ja kahdeksan päivän perästä hänen opetuslapsensa taas olivat huoneessa, ja Tuomas oli heidän kanssansa. Niin Yeshua tuli, ovien ollessa lukittuina, ja seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Yeshua on myös minun Herrani ja minun J-lani!


Lisäksi Yeshuasta on mainittu seuraavaa:

Kolossalaiskirje:
1:18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, >>>esikoinen kuolleista nousseitten joukossa

Lue lisää

Missäkö vilpistelet?
Muutat puheenaiheen kun olit väärässä.
Miksi mekin sitten kuolemme ellemme juuri omasta puolestamme? selitäppä se.
Sovitrusoppisi on täysin väärin.

Ron Skisti kirjoitti:

Missäkö vilpistelet?
Muutat puheenaiheen kun olit väärässä.
Miksi mekin sitten kuolemme ellemme juuri omasta puolestamme? selitäppä se.
Sovitrusoppisi on täysin väärin.

Lue lisää

Kaikkien ihmisten on kerran kuoltava syntiensä vuoksi, mutta kuolemistavoissa on selvä ero:


A) Kaikki jumalattomat kuolevat KAHDESTI! He kuolevat ENSIMMÄISEN eli maallisen kuoleman, jonka seurauksena heidän ruumiinsa kuolee ja maatuu. Sitten he viimeisen tuomion jälkeen kuolevat ikuisesti kestävän kuoleman Helvetin tulikivijärvessä, mikä on TOINEN kuolema.

Tähän otan seuraavat kaksi UT:n kohtaa perusteluksi:

a) Kaikkien ihmisten on kerran kuoleminen:
Hebrealaiskirje:
9:27 Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän KERRAN on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio,

b) Jumalattomien on kuoltava KAHDESTI:
Ilmestyskirja:
21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorin tekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valehtelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on TOINEN kuolema."


B) Me kaikki Yeshuaan uskovat vältymme TOISELTA kuolemalta, koska Yeshua on jo kuollut meidän puolestamme ja käynyt jopa Tuonelassa puolestamme!

Otan tähän perusteluksi seuraavat jakeet, jotka ovat Yeshuan sanoja:

a) Johanneksen evankeliumi:
11:25 Yeshua sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.

b) Johanneksen evankeliumi:
11:26 Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"

c) Yeshua opetti sanoen:
Markuksen evankeliumi:
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

d) Pietari opetti sanoen:
Apostolien teot:
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Yeshua HaMashiach'n nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

e) Galatalaiskirje:
3:27 Sillä kaikki te, jotka olette HaMashiach'an kastetut, olette HaMashiach'an päällenne pukeneet.

f) Roomalaiskirje:
6:3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut HaMashiach Yeshuaan, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

g) 1.Pietarin kirje:
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Yeshua HaMashiach'n ylösnousemuksen kautta,


Myös me Yeshuaan uskovat olemme perisyntimme ja sen aiheuttamien tekosyntiemme vuoksi kuolleet synteihimme ja rikoksiimme, mutta olemme Yeshuaan uskottuamme kokeneet hengellisen kuolleista heräämisen - jota UT:ssa nimitetään UUDESTISYNTYMISEKSI Pyhän Hengen voiman kautta - ja elämme jo nyt ikuista elämää! Kun sitten tulee aika poistua tästä maallisesta savimajastamme, niin me ainoastaan 'nukumme pois' ja siirrymme Herramme luokse.

HALLELUYAH!


Mieti, minne sinä olet nyt matkalla, siis mihin ikuiseen osoitteeseen olet menossa?

Yakov kirjoitti:

Kaikkien ihmisten on kerran kuoltava syntiensä vuoksi, mutta kuolemistavoissa on selvä ero:


A) Kaikki jumalattomat kuolevat KAHDESTI! He kuolevat ENSIMMÄISEN eli maallisen kuoleman, jonka seurauksena heidän ruumiinsa kuolee ja maatuu. Sitten he viimeisen tuomion jälkeen kuolevat ikuisesti kestävän kuoleman Helvetin tulikivijärvessä, mikä on TOINEN kuolema.

Tähän otan seuraavat kaksi UT:n kohtaa perusteluksi:

a) Kaikkien ihmisten on kerran kuoleminen:
Hebrealaiskirje:
9:27 Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän KERRAN on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio,

b) Jumalattomien on kuoltava KAHDESTI:
Ilmestyskirja:
21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorin tekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valehtelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on TOINEN kuolema."


B) Me kaikki Yeshuaan uskovat vältymme TOISELTA kuolemalta, koska Yeshua on jo kuollut meidän puolestamme ja käynyt jopa Tuonelassa puolestamme!

Otan tähän perusteluksi seuraavat jakeet, jotka ovat Yeshuan sanoja:

a) Johanneksen evankeliumi:
11:25 Yeshua sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.

b) Johanneksen evankeliumi:
11:26 Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"

c) Yeshua opetti sanoen:
Markuksen evankeliumi:
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

d) Pietari opetti sanoen:
Apostolien teot:
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Yeshua HaMashiach'n nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

e) Galatalaiskirje:
3:27 Sillä kaikki te, jotka olette HaMashiach'an kastetut, olette HaMashiach'an päällenne pukeneet.

f) Roomalaiskirje:
6:3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut HaMashiach Yeshuaan, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

g) 1.Pietarin kirje:
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Yeshua HaMashiach'n ylösnousemuksen kautta,


Myös me Yeshuaan uskovat olemme perisyntimme ja sen aiheuttamien tekosyntiemme vuoksi kuolleet synteihimme ja rikoksiimme, mutta olemme Yeshuaan uskottuamme kokeneet hengellisen kuolleista heräämisen - jota UT:ssa nimitetään UUDESTISYNTYMISEKSI Pyhän Hengen voiman kautta - ja elämme jo nyt ikuista elämää! Kun sitten tulee aika poistua tästä maallisesta savimajastamme, niin me ainoastaan 'nukumme pois' ja siirrymme Herramme luokse.

HALLELUYAH!


Mieti, minne sinä olet nyt matkalla, siis mihin ikuiseen osoitteeseen olet menossa?

Lue lisää

Et siis pysy puolestakuolemisväitteessäsi?
Siihenhän minun kommenttini oli!

Uuden Testamentin sovitusoppi ei ole kuolemista toisen puolesta.Sinähän väitit Jeesuksen ruumiillisen kuoleman olevan meidän puolestamme.
Eikä voi sanoa että Jeesus kuoli meidän syntiemme puolestakaan sillä miksi joku kuolisi syntien puolesta?

(2.Korinttolaiskirje:
5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. )

Tottakai Uusi Testamennti on totta, mutta ei sinun tulkitsemallasi tavalla.

Ron Skisti kirjoitti:

Et siis pysy puolestakuolemisväitteessäsi?
Siihenhän minun kommenttini oli!

Uuden Testamentin sovitusoppi ei ole kuolemista toisen puolesta.Sinähän väitit Jeesuksen ruumiillisen kuoleman olevan meidän puolestamme.
Eikä voi sanoa että Jeesus kuoli meidän syntiemme puolestakaan sillä miksi joku kuolisi syntien puolesta?

(2.Korinttolaiskirje:
5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. )

Tottakai Uusi Testamennti on totta, mutta ei sinun tulkitsemallasi tavalla.

Lue lisää

...noissa väitteissäsi?

>>>Et siis pysy puolestakuolemisväitteessäsi?>hän (Yeshua) on kuollut kaikkien edestäettä hän Jumalan armosta olisi KAIKKIEN EDESTÄ joutunut maistamaan kuolemaaEikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole

...Raamattua rakastavia.

Se lämmittää aina ihmeesti vanhan sydäntä :)

Siunausta sinulle, rakas veljeni!

Semper.Fidelis kirjoitti:

Siunausta sinulle, rakas veljeni!

...armorikasta siunausta sinullekin veljeni
Jeesuksessa Kristuksessa!

Sananlaskut:

26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.


Siksi muutama palautteeni ei suoraan liittynyt avaukseeni ;o)

Yakov kirjoitti:

Sananlaskut:

26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.


Siksi muutama palautteeni ei suoraan liittynyt avaukseeni ;o)

Lue lisää

"Kunnioittakaa kaikkia, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa"

Nyt kun luin tämän ketjun haluaisin kysyä sinulta kumman liiton alaisuudessa sinä elät, uuden vai vanhan liiton?

"Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään; hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden "

"etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan."

"Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele. "

Armo, EI ARMOTTOMUUS olkoon kaikkien kanssa, jotka rakastavat meidän Herraamme Jeesusta Kristusta. Armo on ansaitsematonta hyvyyden osoitusta kaikkia kohtaan.

Yakov kirjoitti:

Sananlaskut:

26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.


Siksi muutama palautteeni ei suoraan liittynyt avaukseeni ;o)

Lue lisää

Tää palaute on tarkoitettu niille, jotka kokevat sydämessään sanoman kuuluvan heille ;o)

Mä olen siis niin maar ihmisrakas, että opastan heitä tuon Sananlaskujen jakeen (Snl.26:5) avulla näkemään sen todellisen minänsä ja toivon teidän kaikkien ojentautuvan sen nuhtelun mukaisesti!

Toivon, ettei mun enää uudelleen tartte käyttää tuota samaa jaetta, sillä tiedän varsin hyvin myös seuraavan jakeen olevan J-lan Sanaa:

Sananlaskut:

26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Punnitsin kirjoitti:

"Kunnioittakaa kaikkia, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa"

Nyt kun luin tämän ketjun haluaisin kysyä sinulta kumman liiton alaisuudessa sinä elät, uuden vai vanhan liiton?

"Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään; hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden "

"etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan."

"Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele. "

Armo, EI ARMOTTOMUUS olkoon kaikkien kanssa, jotka rakastavat meidän Herraamme Jeesusta Kristusta. Armo on ansaitsematonta hyvyyden osoitusta kaikkia kohtaan.

Lue lisää

...niin paljon armoa ja kunnioitusta täynnä muakin kohtaan, että ihan sormista tippuu :o)

Yakov kirjoitti:

...niin paljon armoa ja kunnioitusta täynnä muakin kohtaan, että ihan sormista tippuu :o)

Eiköhän meissä jokaisessa omat vikamme ole. Enkä ala sinulle valehtelemaan olevani täydellinen kunnioittamisessa ja armon osoittamisessa.

Tuo piikkisi varmaan juontaa juurensa koviin sanoihini helvetti näkyjen ja sen sadististen yksityiskohtien saarnaajiin. No, varmasti minullakin on opittavaa vielä ja paljon.

Yakov kirjoitti:

Tää palaute on tarkoitettu niille, jotka kokevat sydämessään sanoman kuuluvan heille ;o)

Mä olen siis niin maar ihmisrakas, että opastan heitä tuon Sananlaskujen jakeen (Snl.26:5) avulla näkemään sen todellisen minänsä ja toivon teidän kaikkien ojentautuvan sen nuhtelun mukaisesti!

Toivon, ettei mun enää uudelleen tartte käyttää tuota samaa jaetta, sillä tiedän varsin hyvin myös seuraavan jakeen olevan J-lan Sanaa:

Sananlaskut:

26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Lue lisää

jotka hankitsevat pahaa?Mutta armo ja totuus niille,jotka hankitsevat hyvää!

Totuuden huulet pysyvät iäti,mutta valheen kieli vain tuokion.

Jumalaton sanansaattaja suistuu turmioon,mutta uskollinen lähetti on kuin lääke.

Miehen mielestä on oikea monikin tie,joka lopulta on kuoleman tie.

Vanhurskaan kieli on valituin hopea,jumalattomain äly on TYHJÄN VEROINEN.

Joka salavihaa pitää,SEN HUULILLA ON VALHE,JA JOKA PARJAUSTA LEVITTÄÄ --- ON TYHMÄ.

...Kun mä katselin keskustelupuuta, niin siihen oli kasvanut aivan liikaa "villioksia". Siksi mä otin viisaan puutarhurin sakset ja leikkasin ne villioksat pois.

Sorry nyt vaan, että muutama hyväkin palaute poistui samalla, mutta sellaista tämä elämä toisinaan on :)


Toivottavasti sä tulet Yeshuan lohduttamaksi ja saat silti nukutuksi yösi hyvin ja makoisasti!