- Globaali finanssikriisi ja öljymarkkinoiden romahtaminen on lamaannuttanut öljyn etsinnän ja tuotannon välttämättömät investoinnit ja tulevat ennen pitkää johtamaan jyrkkään hinnan nousuun, sanoo energia-alan konsultti ja sijoittaja.
Texasin Houstonissa toimivan investointipankin Simmons & Co perustaja Matt Simmons väittää, että tulevaisuudessa öljykentät vanhenevat jopa 20 prosenttia vuodessa ja että vain jatkuvat investoinnit voivat pitää tämän luvun alle 10 prosentin.
Rahoitusluottojen ollessa tiukassa ja öljyn hinnan 100 dollaria alle viime vuoden huippuhinnasta öljy-yhtiöt eivät pysty ylläpitämään riittävää investointitasoa ja tuloksena on öljyn tuotannon lasku, hän sanoi haastattelussa tänään torstaina.
"Meillä on aikaa vain kolme, kuusi, ehkä yhdeksän kuukautta öljyn hintashokkiin. Me emme puhu kolmesta tai viidestä vuodesta – se tapahtuu paljon aikaisemmin", Simmons kertoi Reutersille Lontoossa.
"Nämä hinnat ovat nyt vaarallisen alhaalla. Mitä alemmaksi hinnat painuvat, sitä vähemmän öljyä tuotetaan ja sitä suurempi on öljyn hintapiikin vaara" hän sanoi.
Öljyn hinta nousi ennätyskorkealle melkein 150 dollariin barrelilta viime heinäkuussa, mutta on sen jälkeen romahtanut kun globaali taantuma on leikannut yhtälailla sekä kotitalouksien että teollisuuden energian kulutusta.
Öljyn tynnyrihinta on nyt noussut joulukuun alle 35 dollarista yli 50 dollariin, mutta on vieläkin paljon sen alle mitä monet öljy-yhtiöt ja öljyä tuottavat maat haluaisivat sen olevan voidakseen investoida uuteen tuotantoon.
Texasin Houstonissa toimivan investointipankin Simmons & Co perustaja Matt Simmons väittää, että tulevaisuudessa öljykentät vanhenevat jopa 20 prosenttia vuodessa ja että vain jatkuvat investoinnit voivat pitää tämän luvun alle 10 prosentin.
Rahoitusluottojen ollessa tiukassa ja öljyn hinnan 100 dollaria alle viime vuoden huippuhinnasta öljy-yhtiöt eivät pysty ylläpitämään riittävää investointitasoa ja tuloksena on öljyn tuotannon lasku, hän sanoi haastattelussa tänään torstaina.
"Meillä on aikaa vain kolme, kuusi, ehkä yhdeksän kuukautta öljyn hintashokkiin. Me emme puhu kolmesta tai viidestä vuodesta – se tapahtuu paljon aikaisemmin", Simmons kertoi Reutersille Lontoossa.
"Nämä hinnat ovat nyt vaarallisen alhaalla. Mitä alemmaksi hinnat painuvat, sitä vähemmän öljyä tuotetaan ja sitä suurempi on öljyn hintapiikin vaara" hän sanoi.
Öljyn hinta nousi ennätyskorkealle melkein 150 dollariin barrelilta viime heinäkuussa, mutta on sen jälkeen romahtanut kun globaali taantuma on leikannut yhtälailla sekä kotitalouksien että teollisuuden energian kulutusta.
Öljyn tynnyrihinta on nyt noussut joulukuun alle 35 dollarista yli 50 dollariin, mutta on vieläkin paljon sen alle mitä monet öljy-yhtiöt ja öljyä tuottavat maat haluaisivat sen olevan voidakseen investoida uuteen tuotantoon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kysymyksessä on niin sanottu peak oil. Paluuta entiseen ei ole. Maailmantalous ei tule enää koskaan nousemaan ja hyvä niin. Olisi aihettakin populaation karsiutua vähintään puoleen.
...eli "sharp spike in prices", kun taas "peak oil" tarkoittaa ÖLJYHUIPPUA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Öljyhuippu
En suinkaan sekoittanut näitä käsitteitä. Ehkä sitten muotoilin hätäisesti.
Tarkoitin öljyn hinnan väistämätöntä nousukierrettä ja syyksi tarjoan kaiken muun sälän sijaan öljypiikkiä. Luulen sen olevan kaiken perustana, tuli hintapiikkejä tai pikkunotkahduksia sitten enemmän tai vähemmän matkan varrella. Suunta on kuitenkin ylöspäin ja kohta todella rajusti.
Et todellakaan ymmärtänyt mistä oli kysymys!
Houstonin Simmons puhuu nimenomaan siitä miten maailmantalouden taantuma leikkaa investointeja ja kun ei avata uusia öljykenttiä, ei ole myöskään uutta tuotantoa - -
Et nyt sitten selityksenkään jälkeen tajunnut. Noh käydään sitten nuo kaksi eri asiaa tavallaan erikseen läpi.
Taantuma leikkaa investointeja ja pienentää muutenkin kulutusta, varsinkin nyt siis tämä pitempiaikainen globaali taantuma jota lamksi silloin kutsutaan.
Sen sijaan tämä hintapiikki on mielestäni vain yksi heilahtelu kohti väistämätöntä, tällä kertaa ylös. Öljyn hinta nousee peak oilin takia räjähdysmäisesti jo lähivuosina. Tämä olemassaolevan laman päälle.
Nykyisen finassikriisin vaikutuksesta öljyn hintaan, toisaalta, ja sitten Hubberin teoriasta, toisaalta, siitä väistämättömästä tosiasiasta, että joskus tulee kulutuksellekin raja kun luonnossa ei riitä raaka-ainetta, tässä tapauksessa raaka-öljyä.
Niin. Ovathan ne kaikki nitoutuneet toisiinsa. Harmi vain että tuo "joskus tulevaisuudessa" on jo täällä nyt. Alkanut lama ei ehdi enää loppua vaan kurjistuminen on alkanut. Ehkä sitten seuraavat sukupolvet...
Jos öljyn hinta nousee, niin kulutus laskee entisestään.
Ei laske öljyn kulutus ei sillä Kiinan vaurastuminen ja köyhien maiden väestönkasvu yhdessä pitävät huolen öljyn kasvavasta tarpeesta. Ei auta vaikka kulutuksen putoaminen hetkellisesti jarruttaakin. Jokainen kuukausi syntyy maailmaan lähes 7 miljoonaa uutta kuluttajaa.
Oravanpyörävertaus on kyllä ihan oikea. Tämä on oravanpyörä kohti täystuhoa.
"globaali taantuma on leikannut yhtälailla sekä kotitalouksien että teollisuuden energian kulutusta"
Valitettavasti räjähdysmäinen väestön lisääntyminen ja köyhien maiden siirtyminen kuluttajiksi itsessään tulee paikkaamaan tämän hetkellisen kulutuksen tyhjiön. Globaali energiantarve vain kasvaa kasvamistaan pienen heilahduksen jälkeen.
Malthusin väestöteoriasi ja Hubbertin käyrän on käytäntö, todellisuus, kumonnut jo vuosikymmeniä sitten.
Hirlerkin on maannut ja maatunut vuosikymmeniä ties missä - ja meilläkään ei Suomessa ole kuin muutama häiriintynyt rasisti ja enirålaispersu.
Maailman väkiluku kasvaa noin 7 miljoonaa kuukaudessa. Jokainen kuluttaa jonkin verran ja muuttoliike rikkaimpiin maihin vain jouduttaa asiaa.
Kulutus lisää energiantarvetta ja se tarkoittaa käytännössä öljyä.
Samaan aikaan IEA:n raportti kertoo viime joulukuulta kuinka öljyvarannot hupenevat ja meidän pitäisi heti alkaa investoida vaihtoehtoihin. Rahaa tarvittaisiin vähintään triljoona dollaria vuodessa kahdenkymmenen vuoden ajan. Eipä taida löytyä takataskusta tämänhetkisesä maailmantilassa.
Kohta tulee seinä vastaa =)
Sekoitat selvästi triljoonan ja biljoonan keskenään. Englannin 'trillion' on suomeksi 'biljoona', eli 1 000 miljardia.
Ja sitä paitsi Texasin Simmons puhuu juuri samasta asiasta, mistä on huolestunut myös kansainvälinen energiajärjestö IEA - öljyn alhaisesta hinnasta ja sen seurauksena investoinneista, ei mistään väestöteorioista.
Ja sitä paitsi väestötieteilijä Mathusinkin teoriassasi löytyy aukkoja. Ja on hyvin valitettavaa, että "ääriliikkeet" ottavat Malthusin aseekseen ymmärtämättä noita asioita oikein.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
Tässä linkki sanakirjaan ja lopeta tuo tahallinen käsitteiden sotkemisesi niin on mukavampi vaihtaa mielipiteitä.
http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja/trillion
Yhtä kaikki. Tarvittavaa rahaa ei ole eikä tule. Sen sijaan tulee ruokakriisi, pakolaiskriisi, pysyvä talouskriisi jne.
Mikä tulee tähän Malthusiin, kaltaisesi optimistit usein ottavat hänet silmätikukseen. Onhan jo niin kauan hänen teorioistaan, että tietysti löytyy puutteita. Joku Linkola voisi olla haastavampi kohde eikö vain?
rahat kiinni siinä.