Näin sanottiin äsken radiossa. Ovathan nämä aika tavalla ajan hermolla, joten tutkijat pääsevät joskus perille, mitä tänä aikan on ollut ihmisten mielissä. - Onkohan viimeisellä tuomiolla esillä myös nettikeskustelut elämämme kirjassa?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siksi ei kannatakkan olla edes piiloilkeä. Kyllä ne kaikki haistattelut ja muiut vielä edestä löytyy jos on niin tehnyt!
Kritiikki on paikallaan ja on oikeus ajatella omilla aivoillaan. Sitä varten meillä on aivot.
mutta ei se silti anna vapaita käsiä toisten nimimerkittömään pilkkaamiseen. Oikea kriitikko uskaltaa esittää asianasa vaikka omalla nimellään. Oikea kriitikko myös ymmärtää koska on hävinnyt. Oikea kriitikko myös kykenee kunnon asia keskusteluun heittämättä edes herjoja.
Antit puolestaan inttävät inttämistään sulkien silmät ja korvat.
Sitä paitsi eihän sinulla olisi oikeutta esittää kritiikkiä, koska et tee sitä omalla nimelläsi vaan piiloudut nimimerkin taakse...
Hän sentään on rekistöröitynyt, me taas emme.Se on paljon enemmän.
jokaisella on oikeus esittää kritiikkiä, mutta Nenadan järkeilyn mukaan hänellä itsellään ei pitäisi olla, koska ei tee sitä omalla nimellään. Rekisteröitynyt nimimerkki on aika kaukana oman nimen käytöstä.
Hän kirjoittanut "...vaikka omalla nimellään"
Eihänb se tarkoita että PITÄÄ omalla nimellään se tehdä?
Tää nyt on tällänen myöhäinen älynväläys ... Aika mennä nukkumaan ;-)
Rekisteröity nimimerkki on NIMENOMAAN HYVIN *lähellä* oman nimen käyttöä...
Reksiteröityjä nimimerkkejä kun ei voi olla kahta samanlasta samassa järjestelmässä.. Elävässä elämässä voi olla samannimisiä vaikka kuinka monta.
Tietysti jos ajattelit että sen oiekan nimen käytön kautta joku pääsee käsiksi muutenkin ko. kirjoittajaan, niin sehän on toinen juttu.
Minusta tärkeintä olisi voida identifieoida ne nimimerkit joiden kanssa täällä käy keskutelua samalla tavalla kuin elävässä elämässäkin... Minulla ei siis ole tafvetta yhdisttä täällä kirjoittavat henkilöt heidän oikeisiin nimiinsä.
"Antit puolestaan inttävät inttämistään sulkien silmät ja korvat."
Tuosta näin päättelen.
silloin on koko heitossa, jos ei edes itse omaa nimeä käytä?
tuollainen haluamasi "identifioninti" onnistuu. Tällä palstalla ei määrää Nenada etkä määrää sinä.
että käyttäisi SAMAA nimimnerkkiä... Ethän sinäkään "oikeassa" elämässä vaihda nimeäsi päivittäin?
Tai voit tietysti vaihtaakkin...
Ei ole kyse mistään määräämisestä.
Et ollenkaan ymmärtänyt mitä tarkoitin tai sitten tarkoitit itse jotakin muuta, siksi ilmiesesti pitit tuon sanan lainausmerkkien sisään...
Nenada ei tuota vaatinustasi ilmaissut, mutta jos luit hänen ajatuksensa rivien välistä, OK sitten...
Voin siis kirjoitella aina eri nimimerkillä. Olen kuitenkin päättänyt samassa ketjussa pitää aina saman nimimerkin.
tästä jakelen.
Eihän sitä kukaan voi estää.
Enkä minä edes halua. Senkus kirjoitat, voin van kertoa oman mielipiteeni siitä.
"Olen kuitenkin päättänyt samassa ketjussa pitää aina saman nimimerkin. "
Tämä on (minusta ;-) askel parempaan suuntaan. Kiitän siitä, koska silloin tietää että keskustelee (saman keskustelun sisällä edes) saman henkilön kanssa ...
Kritiikki on kritiikkiä vaikka ilman nimimerkkiä. Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä mormonipalstalla puolesta tai vastaan tai antaa oma näkemystään asiasta. Ei siinä ole henkilö pääasia, vaan se ilmaistu asia.
ei ole automaattisesti kritiikkiä.
Mielipide kun ei välttämättä perustu mihinkään.
Kritiikin sen sijaan tulisi perustua muuhunkin, kuin puhtaaseen mielipiteeseen.