Yhdistys toteaa valituksessaan, ettei Länsi-Suomen ympäristökeskuksen päätöksessä viitata lainkaan rakennuksen suojeluarvoa tai suojelutarvetta koskeviin selvityksiin.
Mitä suojelua rumissa betoniseinissä on?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=411111&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta.
Mitä suojelua rumissa betoniseinissä on?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=411111&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta.
Vastaukset 54
Vanhimmat
tuahon perkeleen nurkkakiveen kuuluu? Nimet tänne heti tai linkki siihen. Nyt rupiaa rauhallisemmaltakin ihmiseltä palamaan käämit...
laittaa valituksille 200 - 500€:n valituksenkäsittelymaksu, joka palautettaisiin valittajalle, jos valitus menöö läpi. Tälläisellä maksulla jo estettääsihin monta kiusanteko- ja haitantekomiäles tehtyä valitusta, jolla monia hankkehia jarrutetahan vuasikausia. Monelta häviää rettelööntihalut, jos jotakin itte pitääs maksaa asian etehen.
Lahajootan tämän irean Pöntiselle, joka voi viärä asian Suamen hallitukselle omanaan.
sananvapauden ylimmäinen puolustaja. Johtuukohan käännös siitä, että hän jäi kiinni valehtelusta ja valehteluun erehdyttämisestä, kun meni väittämään että nurkkakivi on vuosia valittanut linja-autoasemasta ja keräsi 33 lampaan nimet tämän väitteen alle. No vuosia sikäli, että tekihän yhdistys suojeluesityksensä jo viime vuoden marraskuussa.
niin googleta se nurkkakivi ry ja siitä johtokunta kohta.
Eihän tua asema niin ruma oo. Tilaahan siinä ympärillä on kivasti. Torikin aivan passelin kokoonen. Auto siihen parkkihin ja siitä on kiva kävellä vaikka mihinkä suuntahan
Kyllä se on pelkkää pilkun viilaamista väittää, ettei kyseinen kulttuuriyhdistys ole valittanut linja-autoasemasta yli kymmentä vuotta. Nämä valittajatahot pelailevat sanoilla samaan tapaan kuin lain antamalla valitusoikeudella. Veronmaksajan kannalta on aivan sama, käyttääkö sanontaa: "kulttuuriyhdistys on valittanut linja-autoasemasta 10 vuotta" kuin täsmällisempää/oikeampaa ilmaisua: "kulttuuriyhdistys/ sen jäsen on valittanut linja-autoasemasta 10 vuotta". Lopputulos on nimitäin aivan sama: me suomalaiset veronmaksajat maksamme nämä turhatkin valituksien kulut.
Ennen nykyistä valitustaan linja-autoaseman suojelusta, on tapahtunut ainakin seuraavaa:
1. kulttuuriyhdistyksen sihteeri valitti linja-autoasemasta aina kho:n saakka osuuskaupan market-kiistassa --> kho ratkaisi asian kaupungin eduksi.
2. kulttuuriyhdistyksen sihteeri valitti linja-autoasemasta aina kho:n saakka konten esisopimuksesta --> kho ratkaisi asian kaupungin eduksi.
3. Kulttuuriyhdistys pyysi ympyristöministeriötä antamaan Lapualle kaavoituskehoituksen linja-autoaseman alueen uudelleen kaavoittamiseksi --> ympäristöministeriö hylkäsi moisen vaateen.
Eivätkö yllä olevat faktat pidä mukamas paikkansa? Vai muistanko ihan väärin ja lehdissä on kirjoitettu pelkkää valhetta?
ymmärtää sen verran, että rekisteröity yhdistys ei voi olla sama asia kuin yhdistyksen yksityinen jäsen. Ei juridisesti eikä mitenkään muutenkaan.
Onko pilkun viilaamista todeta että Lapuan kokoomuksen kunnallisjärjestö ei ole kaupallistanut Lapuan liikkeen ja IKL:n perintöä, vaikka sen puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja puheenjohtajan vaimo ovat niin tehneet?
Ei minun mielestäni. Kyllä Lapuan kokoomuksen kunnallisjärjestö on eri toimija ja eri oikeushenkilö kuin mainitut kolme henkilöä ja heidän omistamansa osakeyhtiö.
kun jätit sanomatta , että markettia vastusti omilla nimillään vajaa 2000 lapualaista, joista yksi nyt sattuu olemaan nurkkkiven nykyinen sihteeri?
aktiivisia kansalaisia kuten tämä kiitoksin mainitsemasi sihteeri. Tällä viikolla oli LS:ssa hänen havainnollinen ilmakuva nykyisen markettikaavan parkkialueesta vaikka byrokratia valehtelee, että alue pysyy ennallaan ja tori paikallaan.
Jos teillä ei ole oikein käsitystä, minkälaiseksi alue muuttuu marketin parkkialueena, niin katsokaa nyt ensin kaikki Lapuan markettien parkkipaikat ja käykää vaikka Seinäjoellakin katsomassa, miltä markettien parkkipaikat siellä näyttävät.
Jumankauta sanon vaan, tapelkaa niinkuin Pohjanmaalla on ennekin tapeltu virkavallan ja byrokratian mielivaltaa vastaan.
tilalle sitte jotain kaupungin keskustaa ylentävää. ei kauppaa missään nimessä.
Asioiden mainitsematta jättäminen ei ole valehtelua, taktiikka jota valittajatkin osaavat käyttää hyödykseen. Asiat tuli sanottua hieman kärjistetysti, mutta se ei muuta tosiasiaa valituksista ja henkilöistä niiden takana.
Jätän asian käsittelyn niille, jotka hallitsevat paremmin sanoilla kikkailun..
Se mitä en jätä, äänestän ensi eurovaaleissa ensi kertaa kokoomusta ja sieltä tiettyä ehdokasta..
järin innostunut ainakaan julkisesta kannatuksestasi, hän kun on ryhtynyt rupeamaan totuuden ja sananvapauden kannattajaksi.
että siihen tulee marketti ja parkkikenttä. Älkää akuankat sekaantuko lapualaisten asioihin.
Listat eri liikeissä ja vastustajien kerääminä olivat melkoista populismia yksittäisille kansalaisille, myös Lapualla sattumoisin käynneille
"turisteille." Vastustajien julkisuuteen ilmoitettu lukumäärä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, mikäli julkistetaan todellisten lapualaisten allekirjoitus. Oletan, että muutkin, lisäkseni, "sutaisivat" jonkunmoisen hyväksynnän täysin tietämättä, mihin panevat nimensä. Lisäksi tekaistulla ja sekavalla "allekirjoituksella".
Lapuan tekninen virasto tarkisti muistutuslistojen allekirjoitukset, allekirjoittajien iän ja asuinkunnan. Sen seulan läpäisseitä allekirjoituksia oli enemmän kuin 1700.
Kertaat kaupunginjohtajan julkisuudessa esittämää "mitähän akuankkoja" -asennetta. Oman allekirjoituksesi lienet sutaissut vain unessa. Listat löytyvät vieläkin kaupungin arkistosta. Mene tarkistamaan.
Epäselvien allekirjoitusten ja ulkopaikkakuntalaisten nimien poistamisen jälkeen hyväksyttyjä nimiä jäi 1746. Listoissa oli tila osoitteelle ja nimen selvennykselle. Ikäraja oli 18 vuotta.
Koska kysymyksessä oli virallinen asemakaavan valmisteluvaiheen muistutus, joka oli teknisessä lautakunnassa käsiteltävä, oli nimet tarkastettava.
kertaa ole selvillä asiasta, josta kirjoittaa. Kuten ei tiennyt silloinkaan, mihin paperiin nimensä kirjoitti.
"Oletan, että muutkin, lisäkseni, "sutaisivat" jonkunmoisen hyväksynnän täysin tietämättä, mihin panevat nimensä."
Ja tämmöisen puheille vielä pitäisi antaa jotain arvoa.
nimes paperiin tietämättä mitä paperis lukoo.
liikkeellä.
Jonkin asteisesta alennustilasta on ollut kysymys jo muutaman vuoden ajan, kun byrokratia yrittää vahvemman oikeudella jyrätä omat kansalaisensa. Valehdellaan, jotta kansalaisten palaute saataisiin jyrättyä ja saatettua outoon valoon. Kaasupötissä tämä meni huippuunsa, kun keskuskomitea teki valehtelun lisäksi jopa rikosilmoituksen omia asukkaitaan vastaan.
Onko teidän mielestä hallinnon työn taso niin hyvää, että siitä tuottamattomasta herkusta meidän kannattaa maksaa joka vuosi 3-4 miljoonaa euroa? Minun mielestä ei ole.
noin 1700 nimeä, jotka vastustavat, nii laittakaa lista jossa puolletaan purkua, täytyyhän sekin nimimäärä saada ihmisten tietoon, niin silloin vasta voidaan sanoa että kuunnellaan kansalaisia! tiedän että purkua puolletaan varmasti enemmän!
Siinä listassa/muistutuksessa oli kysymys marketin rakentamisesta kaupungintalon nurkalle. Joka lapussa luki näin:
"Vastustamme marketin rakentamista kuulutuksessa mainitun esisopimuksen mukaiseen paikkaan, samoin rakentamisen vaatimaa asemakaavanmuutosta, seuraavin perustein.
- Marketin rakentaminen merkitsisi Lapuan kaupunkikuvalle tärkeän alueen käyttämistä sopimattomaan tarkoitukseen.
- Lapuan arvokkaan Kaupungintalon lähiympäristö on säilytettävä liikenteeltään rauhallisena.
- On toimittava niin, että aluetta voidaan tulevaisuudessa rakentaa nykyistä edustavammaksi ja viihtyisämmäksi.
Olemme ylpeitä Kaupungintalostamme ja pidämme sen puolta kaupallisia pyyteitä vastaan."
ole sitten mitään tekemistä linja-autoaseman purun kanssa. joten purkuun vaan!
Linja-autoaseman ja torin alueen käyttöä harkittaessa on paljon vaihtoehtoja. Esimerkiksi nämä:
Tori ja linja-autoasema säilyvät ja toimivat siinä missä ne nyt ovat.
Tontille rakennetaan marketti ja linja-autoasema puretaan. Torin puoleisesta alueesta tulee marketin parkkipaikka. Torin paikka ja ilme muuttuu.
Tontille rakennetaan marketti ja linja-autoaseman rakennus säilytetään. Torin puoleisesta alueesta tulee marketin parkkipaikka. Torin paikka ja ilme muuttuu.
Koko alueen käyttö ajatellaan uusiksi puhtaalta pöydältä.
Maailmantalouden tilanne voi vaikuttaa Lapuallakin sen verran, että alueen rakentaminen ei paina päälle kovin kiireellisesti.
taideteos. Japanilainen suunnittelija on tehnyt kyseisen taidealan tuotteistoa eli niinkutsuttua betonibrutalismia 60-70 luvulla. Myöskin linja-autoilijat ovat säilytyksen kannalla. Ei muutakuin remonttiin.
tai purkamisinto voi siitä olla kiinni, mitä mieltä sinä olet rakennuksen rumuudesta. Koko ajan rakennetaan uusia minun mielestäni rumia rakennuksia enkä silti ole vaatimassa, että ne pitää purkaa.
Röttelö tai ei, siinä taitaa enemmän olla kyse kaupungin teknisen keskuksen välinpitämättömyydestä. Se antaa meidän lapualaisten omaisuuden ränsistyä huonolla hoidolla aiva kuin se olisi niiden tai poliitikkojen omistamaa. Ei ole, omaisuus on meidän kaikkien lapualaisten ja sitä pitää taiten hoitaa.
ittensä. Mutta kun on päät umpiluuta saa tulla vaikka milioona valitusta pumerankina ottaha ilmiman näkyviä vaurioota.
vitun valittajat! jos tuota rakennusta ei pureta, niin käyn itte sen räjäyttämäs saatana! haluaako joku lähteä auttamaan?
kun kansa päästi kovan sotahuudon. Sortuuskohan linja-autoasema pelkästänsä sillä että sä kiroolisit oikeen tosissas?
sortuu, niin vanha ja romahtamaisillaan olevahan tuo paska on.
Betonin sisällä on rautaa paljon.
"hitusen" ruostunutta. kuka vitun idiootti on oikeasti ton helvetin ruman röttelön pystys pitämisen kannalla? mä lupaan että se on kumossa. jos joku valitus tampio-nurkkakiveläisillä menee läpi, laitan vasta valituksen vetämään.
vastamielenosoituksenkin!
tuo betoni kuutio tullaan purkamaan.
vuokrasopimus on sanottu irti?
Luonnoltaanhan ne on aina ollu tasaasia eli aina vihaasia mutta nyt niiltä löytyy jo tunteetkin. Ne vihaa linja-autoasemaa.
mutta sitten on, kun uusi on valmis.
kuinkas muutenkaan? vain tampio-nurkkakiveläiset hörhöt puolustaa tätä helvetin kaunista home pesäkettä.
Purkamisellakaan ei oo tulenpalavaa kiirusta, kun lapio on viälä maahan lyämättä uuren aseman tyämaalla.
jo. Et saa unen päästä kiinni, kun olet kiihdyttänyt itsesi tälläiseen hysteriaan.
"Viha ei välttämättä ole irrationaalinen tunne, sillä on luonnollista vihata sellaista, joka uhkaa henkilön olemassaoloa, hyvinvointia tai arvomaailmaa.
Vihaa pidetään kielteisenä tunteena, sillä se on pohjimmiltaan tuhoava voima ja voi johtaa väkivaltaan tai muunlaiseen aggressioon. Voimakas ja intohimoinen viha voi johtaa hallitsemattomaan käytökseen."
Semmoista kertoo Wikipedia vihasta. Voiko Lapuan linja-autoasema uhata jonkun olemassaoloa, hyvinvointia tai arvomaailmaa? Ilmeisesti. Vaatimattomia esimerkkejä hallitsemattomasta käytöksestä on tällä palstalla silloin tällöin luettavissa.
tosta "röttelöstä" saa vaikka kuinka hianon ja toimivan ja tarpeellisen kunhan joku kunnon arkkitehti vaan asialla
saattoi jonkun mielestä lievästi vaikuttaa röttelöltä ennen hyvää suunnittelua, samoin kuin useat Vanhan Paukun muutkin rakennukset, esim pajakappeli.
hienoa kuin purkamalla.
Niin nehäsuuniteli opiskelia turusta
kuule maksoi sen korjaaminen? jos linja-autoasemaa aletaan laittamaan vastaavaan kuntoon, nii sehä maksaa iha helvetisti, ja tuskin tulee valtiokaan tukemaan tuollaista, kyllä niillä sen verran silmää on. koita ny vähä ajatella. ja se ei olisi minkäänlainen kulttuuriteko, jos tuo hometalo jää tuoho.
osuuskauppa Kauppakadulla? Aivan saman näköinen rakennus ja jo puoliksi tyhjäkin. Mitähän sellaista hienoa siinä on, mikä auttaa välttymään tältä silmittömältä vihalta? Vihaajat vois kysyä itseltään, mistähän oikeasti on kysymys, kun yks samanlainen käy ja toinen samanlainen on niin hirvittävä. Eikä kukaan näistä vihaajista edes omista kumpaakaan rakennusta!
siinä on kuule paikalla pikku merkitys, sekä rakennuksen kunnolla. vanha sokkari on katutasoa paljon ylempänä, joka tekee siitä näyttävämmän, kuin linja-autoasema. vaikka ruma näin muuten onkin.
En oo huomannu, että rakennus olis nostettu jalkojen päälle. Kun kadulta kävelee rakennuksen sisään, ei tartte nousta ensimmäistäkään rappusta. Rakennus on siis katutasolla. M.O.T.
onhan se nyt selvästi katutasoa ylempänä. Ei se sitä tarkoita jos on katutasoa ylempänä, että sinne pitää kiivetä rappuja pitkin. idiootti.
ylempänä, kirjoitti joku idiootti, vai sokeako lie.
käsitys! tampio!
niin suhteellinen kuin kulloinkin tarvitaan pälkähästä pääsemiseksi. Seli, seli.
Jos se nyt kerran on niin hieno, että jotkut haluavat ehdottomasti ihailla sen kauneutta, niin rakennetaan uusi asema samoilla kuvilla.
Saman tien voisi kieltää muunlaisten rakennusten rakentamisen ainakin kymmeneksi vuodeksi.
Omakotitalotkin voisivat olla samanlaisia, ehkä pienempiä, mutta samanlaisia kuitenkin.
Eikö oliskin hienoa, että uusilla asuinalueilla olisi kymmeniä vain kauniita taloja?
Kuvitelkaa uuden marketin nykyinen alue siihen mihin sitä ensin suunniteltiin. EI ERES SOPISI KOKONSA PUOLESTA.