Taantuma tuli kuin tilauksesta myös lakeuksille. Joku saattaa ihmetellä, mitä kirjoittaja tuolla tarkoittaa.
Kaupungin "herrat", jotka junailivat itselleen roimat palkankorotukset, saavat nyt tilaisuuden osoittaa osaamisensa. Palkankorotuksia on puolusteltu sillä, että palkkaedusta nauttiville "herroilla" on luottamustehtävässään suuri vastuu. Liekö kyseessä kuitenkin vain poliittinen vastuu, sillä tuskin voidaan puhua samankaltaisesta vastuusta, mikä on toiminimiyrittäjällä yrityksensa veloista tai yrityksen nimissä tehdyistä sitoumuksista. No, mikäli vastuuta halutaan verrata yrityksessä vallitsevaan vastuuseen, on ehkä nostettava pöydälle osakeyhtiömuotoinen yritys, jossa yrittäjällä vastuu rajoittuu tekemäänsä sijoitukseen,osakepääomaan, kun taas luottamustoimen omaavalla politiikolla vastuu rajoittuu kuntalaisilta perittyyn veroeuroon. Molemmissa, sekä osakeyhtiömuotoisessa bisneksessä kuin kunnallispoliittisessa "bisneksessäkin", on kuitenkin vastuusta vapaa omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan, mikäli osakeyhtiössä ei tässä tapauksessa osakepääomaa lueta omaksi henkilökohtaiseksi omaisuudeksi. Oma talo ei mene alta, vaikka yritys tai kunta menisikin konkurssiin. Mikä on siis tuo luottamushenkilön vastuu, jolla on puolusteltu palkankorotuspaineita?
Nythän alkais olemaan sitten näytönpaikka sille vastuun ottamiselle, jottei palkankorotukset alkaisi tuntua luottamustoimen omaavien politiikkojen omien etujen tavoitteluilta.
Hyvät "herrat", nostakaa kunnat jaloilleen, seisomaan omilla jaloillaan, ilman, että kävisitte noutamassa niitä vastuu-euroja kuntalaisten talouksista.
Kaupungin "herrat", jotka junailivat itselleen roimat palkankorotukset, saavat nyt tilaisuuden osoittaa osaamisensa. Palkankorotuksia on puolusteltu sillä, että palkkaedusta nauttiville "herroilla" on luottamustehtävässään suuri vastuu. Liekö kyseessä kuitenkin vain poliittinen vastuu, sillä tuskin voidaan puhua samankaltaisesta vastuusta, mikä on toiminimiyrittäjällä yrityksensa veloista tai yrityksen nimissä tehdyistä sitoumuksista. No, mikäli vastuuta halutaan verrata yrityksessä vallitsevaan vastuuseen, on ehkä nostettava pöydälle osakeyhtiömuotoinen yritys, jossa yrittäjällä vastuu rajoittuu tekemäänsä sijoitukseen,osakepääomaan, kun taas luottamustoimen omaavalla politiikolla vastuu rajoittuu kuntalaisilta perittyyn veroeuroon. Molemmissa, sekä osakeyhtiömuotoisessa bisneksessä kuin kunnallispoliittisessa "bisneksessäkin", on kuitenkin vastuusta vapaa omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan, mikäli osakeyhtiössä ei tässä tapauksessa osakepääomaa lueta omaksi henkilökohtaiseksi omaisuudeksi. Oma talo ei mene alta, vaikka yritys tai kunta menisikin konkurssiin. Mikä on siis tuo luottamushenkilön vastuu, jolla on puolusteltu palkankorotuspaineita?
Nythän alkais olemaan sitten näytönpaikka sille vastuun ottamiselle, jottei palkankorotukset alkaisi tuntua luottamustoimen omaavien politiikkojen omien etujen tavoitteluilta.
Hyvät "herrat", nostakaa kunnat jaloilleen, seisomaan omilla jaloillaan, ilman, että kävisitte noutamassa niitä vastuu-euroja kuntalaisten talouksista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiaa.......
siihen meni kun herraviha ehti lakeudelle.