Kotimaassa kehitellään lex Nokiaakin ikävämpiä yksityisyyden heikennyksiä, mutta onneksi EU puolustaa yksilönvapautta. Euroopan parlamentti nimittäin lähetti torstaina selkeän viestin, että se haluaa hillitä jäsenvaltioiden aikeita internetin kontrolloinnissa. Parlamentti hyväksyi selvin luvuin mietinnön sananvapauden ja yksilönsuojan kaltaisten perusvapauksien sekä internet-turvallisuuden vahvistamisesta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-parlamentti tyrmäsi internet-kontrollin tiukentamisen/1135244651787?ref=rss
Kuka haluaa asua vielä Kekkoslovakiassa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-parlamentti tyrmäsi internet-kontrollin tiukentamisen/1135244651787?ref=rss
Kuka haluaa asua vielä Kekkoslovakiassa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
kotimaassa kehitellyt yksityisyyden heikennykset sitten olisivat?
Kerrohan nyt taas tietämättömälle!
http://www.kasvi.org/index.php?id=5192&cs=20
"...Paaterolta jää mainitsematta myös se, että Suomi on liittynyt ns. Prümin sopimukseen, joka velvoittaa Suomen poliisiviranomaisia avaamaan sormenjälki- ja DNA-rekisterinsä myös muiden sopimusmaiden ja jatkossa kaikkien EU-maiden turvallisuusviranomaisille. Samalla unohtuu se, että lähivuosina biometrisiin passeihin tallennetaan todennäköisesti myös DNA-tunnisteet. Kun kerran sormenjäljet otetaan poliisikäyttöön, miksei saman tien DNA-tietoja? Pian kaikkien suomalaisten sormenjälki- ja DNA-tiedot ovat paitsi Suomen myös muiden Prüm-maiden viranomaisten käytettävissä...."
Puolustaako eu meitä vai haluaako se "korvamerkitä" meidät tällä prum-sopimuksella?
Kerro Alpo ihmeessä mielipiteesi,äläkä taas haihdu palstalta,kun pitäisi muodostaa oma mielipide jostain asiasta...!
On syytä huolestua kun omat viranomaiset tuppaavat tekemään näitä sopimuksia, eli tämäkin isovelitoiminta on täysin kotikutoista.
Vai onko asiassa jotain epäselvää?
koko juttu ja päättele itse onko tämä(kin)eu:n kehittelemä systeemi kontroloida ihmisiä vai suomalaisten politikkojen itse keksimä sopimus..!
Vai onko vaikea ymmärtää lukemaasi tekstiä?
Onhan noita vaikka mitä järjestelmiä olemassa mutta ei niihin ole mikään pakko liittyä, kuten tuokaan systeemi. Mutta itsepä hallinto haluaa sinne väen väkisin mennä.
puolustaa meitä tässä asiassa?
Alpo??
En tiedä, en tunne asiaa.
...kaikki oleellinen otsikossa!
Mutta tiedätkö sinä?
tiedä miten eu puolustaa meitä tässäkään asiassa,mutta Sinun Alpo luulisi ja soisi tietävän,kun asiaa mainostat...!
Tiesin ettet tiedä itse asiasta, joten suun pieksämiseksi sinulla jäi kirjoitukset.
kerran avauksenkin teit,että miten se eu puolustaa meitä tässä asiassa?
Jos tuollaista julistaa niin eikö jonkunlainen selvennys olisi paikallaan?
Kuinka voi selventää enää jos luetun ymmärtäminen on niin heikkoa kuin sinulla? Aika yksiselitteisesti on nähtävissä EU:n kriittisyys kansallisten viranomaisten intoa tiedonkeruuta kohtaan.
"...että Suomi on liittynyt ns. Prümin sopimukseen, joka VELVOITTAA Suomen poliisiviranomaisia avaamaan sormenjälki- ja DNA-rekisterinsä myös muiden sopimusmaiden ja jatkossa kaikkien EU-maiden turvallisuusviranomaisille..."
..."Suomi on sekä maantieteellisesti että historiallisesti hyvin poikkeuksellinen maa, jossa viranomaiset tai poliittiset päättäjät eivät vuosikymmeniin ole käyttäneet valtaoikeuksiaan laajamittaisesti väärin. Mikä takaa, että asiat pysyvät myös tulevina vuosikymmeninä yhtä hyvällä tolalla?..."
"...Suomen miehityshallinto voi vuonna 2050 käyttää nyt kerättäviä sormenjälkiä toisinajattelijoiden tunnistamiseen. Ja onnistuu se terrori demokratioissakin. Esimerkiksi J. Edgar Hooverin johtama FBI olisi ottanut riemulla kaikkien Yhdysvaltain kansalaisten sormenjäljet, jos se vaan olisi ollut sen ajan teknologialla mahdollista. Nyt on..."
Ja tuo eu:ssa kehitelty prumin sopimus löytyy täältä:
http://www.ictlex.net/wp-content/Prum-ConventionEn.pdf
Tuohan ei paljon jätä selittelyille varaa,vai mitä Alpo?
Eduskunnan julkaisu:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=738
"Eduskunta hyväksyi rajat ylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin, rajat ylittävän rikollisuuden ja laittoman muuttoliikkeen torjumiseksi tehdyn sopimuksen (Prümin sopimus)
Prümin sopimuksen mukaan kukin sopimuspuoli perustaa kansallisen DNA-analyysitiedoston rikosten tutkimiseksi ja ylläpitää sitä. Tietojen kysely, käyttö ja muu käsittely tapahtuu kansallisen lainsäädännön mukaisesti."
Eli Suomi hyväksyi ilman pakottavaa tarvetta liittyä siihen. Itse omasta tahdosta kansallinen hallinto on äänestänyt asiasta. Laittaisitko lähteesi jostakin tunnetusta lähteestä epämääräisten verkkosivujen sijasta, niin se voisi tuoda edes hieman uskottavuutta. Jos annat toimintaasi ja käytöstäsi jonkin italialaisen verkkosivuston ohjata, niin olen huolestunut.
Toisaalta, jos halutaan ehkäistä rajat ylittävää terrorismia ja rikollisuutta, niin eikö siihen kuulu tietojenkäsittely yhtenä osana? Vai onko sinulla jotain muuta keinoa tähän asiaan? Kerro ihmeessä! Ja laita lähteetkin mukaan!!
Maailma odottaa :)
Alpo,valitettavasti minun on kerrottava Sinulle ikävä uutinen.
Kekkonen on menehtynyt!
Tosin jo reilu neljännesvuosisata sitten,mutta...
Osanottoni ja voimia jaksaa jatkaa elämääsi eteenpäin surustasi huolimatta...!
eu tuo perhanan euroopan unioni joka vaikeuttaa elämämäämme erillaisin tavoin mm erillaisin direktiivein naurettavimpina mainittakoon hehkulamput kieltävä direktiivi sekä uusi täysin keski-euroopalaista apinakulttuuria edustava ajokortti asetus jossa kuljettajan olisi käytävä uusimassa ajokorttinsa määrävälein siis täydellistä yksilönvapauden riistoa made in eu! juuri on sellainen on ihannoimasi euroopan unioni.
Jos ajokortti toimii henkilötodistuksena niin eikö ole parempi että tunnistus tapahtuu esimerkiksi viiden vuoden takaisen kuvan perusteella ennen kuin viidenkymmenen vuoden takaisen kuvan perusteella.
Miten tämä liittyy yksilönvapauden riistoon?
"....Jos ajokortti toimii henkilötodistuksena niin eikö ole parempi että tunnistus tapahtuu esimerkiksi viiden vuoden takaisen kuvan perusteella ennen kuin viidenkymmenen vuoden takaisen kuvan perusteella. ..."
Jos tämä ei olisi vain yksi keino rahastaa,niin olisihan se hyvä asia...!
Mutta jos syynä olisi mainitsemasi henkilötodistus,niin eikö ajokortti ole kuitenkin ajolupa ja henkilötodistus asiakirja,joka on tarkoitettu henkilöllisyyden todistamiseen?
Entäs henkilöt joilla ei ole ajokorttia?
Vai oletko jotain muuta mieltä?Kerro ihmeessä!
Nyt ei ymmärrä..?? Mitä oikein tarkoitat? Mitä ne henkilöt tähän kuuluvat joilla ei ole ajokorttia?
takia sun täytyy todistaa että kuulut samaan yhteisöön kaikkien muiden kanssa täällä samassa eulandiassa......samaa paskaa jauhetaan mutta kun rajan yli menet on heti joku kysymässä mistä maasta olet.
rahat vaan veks kaikilla korteilla vaikka niitä ei tarvitse edes olla.
vapaa liikkuvuus ja ilman papereita.....ethän tarvitse lupaa siirtyä esim.hesasta maalle yli kehäkolmosen.
joilla ei ole ajokorttia,tarvitse henkilötodistusta lainkaan?
Vai eikö heidän ulkonäkönsä muutu viidenkymmen vuoden aikana,käykö näin vain ajokortin omistajille?
Jos asiassa olisi kyse valokuvien vaihtamisessa tuoreisiin tunnistus mielessä,eikö henkilötodistuksiakin tarvitsisi päivittää?
niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Suomi on laittomasti liittynyt EU:hun ja ottanut Euron käyttöön. Myös Lissabonin sopimus hyväksyttiin viime kesänä laittomasti, koska se on Suomen perustuslain vastainen.
Jos näin on niin ei se ole EU:n vika.
Höpötä sinä Alpo Koskiniva mitä höpötät, mutta EU on täysin turha byrokraattinen tekele,joka tuhoutuu varmasti niin pitääkin. Tosin siihen ei Suomen olisi pitänyt koskaan mennä, eikä rahaliittoon.
Nokiakin pian siirtyy Suomesta pääkonttoreineen halpamaihin. Miten sitten Alpon suu pannaan.
Ei liene Nokian poislähtö kenenkään suomalaisen etu, mutta en oikein ymmärrä mitä tekemistä sillä on Euroopan Unionin kanssa?
ja euroalueen sama hinta on paskapuhetta.......
meitä kusetetaan edelleen ja aina.jonkun toimesta.
esim.auto virossa 10000...sama auto suomessa 20000 tuotuna vaikka mistä....kyllä nää saa suomilisän keksittyy vaikka suomiperunaan.puolet lisää hintaa niin on naapuri kovin kateellinen.näinhän se menee.lammaskatraassa.
koskaan sellaisesta yliarvostetusta valuutasta kuin EURO!?
Siinä suurin syy yritysten lähtöön Suomesta ja koko euro alueesta!
Vai miksi esim.Stora muuttaa toimintansa Ruotsiin?
Vai onko sinulla Alpo muuta selitystä asialle?
Jos ylivoimaisesti suurin osa tuotannosta tapahtuu euron ulkopuolella, niin miten se euro Nokiaan vaikuttaa?
Eikö tässä tapauksessa yhtiön kannata olla vahvalla valuutta-alueella, yhtiön arvo perustuu euroihin niin sillä on suora seuraus yhtiön markkina-arvoon. Onko näin?
Yhtiön arvo perustuu mm tuotto-odotuksiin. Euro-alueella ei vientiä -> ei tuotantoa -> ei tulosta -> arvo laskee.
Niinkuin itsekkin olet huomannut, huomattava osa Nokian tuotannosta on euron ulkopuolella. Miksihän?
Kuka haluaa vielä asua Eurostoliitossa?
LEX-Nokia on vain kalpea aavistus niistä yksityisyyden loukkaamisen ongelmista, joita tietoliikenteen valvonta voi aiheuttaa.
Paljon vakavampi ongelma on EU-parlamentissa hyväksytty teletietojen tallennuspakko. Tallennus koskee lanka-, matka- ja internetpuhelujen soittajan ja vastaanottajan tietoja. Kohteet tallentuvat myös sähköposteissa ja tekstiviesteissä. Matkapuhelinta käytettäessä otetaan myös paikkatieto talteen siinä vaiheessa, kun puhelu alkaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/12/412789
Tallennetaanhan ne tiedot tälläkin hetkellä kun säilyttämisvelvollisuus on rajoitettu tietoihin, joita jo nykyisin tallennetaan laskutusta, kaupallista tai muita laillisia tarkoituksia varten.
Ja tämä on asiana globaali niin ilman että rajoittuisi Unioniin.
Ihan ku tuo tiedon tallennus olis jotenki ihmeellistä. Meillä firman sähköpostipalvelin sisältää viiden vuoden tiedot ja voipista jää jäljet joka paikkaan.
Ongelma ei ole tietojen tallennus, vaan se, mihin tallennettuja tietoja käytetään. Tuskin EU on huolestunut tietoliikenneyhtiöiden laskutuksesta...
Niinkuin parlamentti itsekkin myönsi, on tietojen tallennuksen perustelu mm terrorin vastaisessa sodankäynnissä. Mitä kaikkea tuon perusteen varjolla on länsimaissa viime vuosina tehty?
Sinulle ei liene ongelma se, että ihmisiä valvotaan ja heidän tietojaan tallennetaan, kunhan se vain tapahtuu EUn päätöksellä? Kuka suojelisi meitä EUlta?
Pääkysymykseniä lienee se, että kuka suojelee ja kuinka terrorismilta ja rikollisuudelta? Onko sinulla muuta keinoa siihen?
Kyllä minua ottaa päähän turha tietojen keräys alkaen kaupan kanta-asiakaskorteista. Enpä muuten olisi aloittanut viestiketjuakaan.
Minuakin ottaa päähän turha tietojen keräys. EUn tapauksessa minua huolestuttaa myös joidenkin sen jäsenten selvä moraalittomuus ja turvallisuuden varjolla tehdyt ihmisoikeusloukkaukset. Vert esim suhtautuminen USAn vankikuljetuksiin. Mikä takaa, että tällä kertaa toimitaan korkealla moraalilla?
EUn vetoaminen terrorismin ja rikollisuuden torjuntaa on vähintäänkin kyseenalaista. Jos EU tosiaan kuvittelee, että turvallisuuttamme uhkaavat terroristit eivät osaa peittää jälkiään internetissä tai muussa viestinnässä, on kyseessä paljon suurempi ongelma kuin osaamme edes kuvitella.
Kaupan kanta-asiakaskortin ottaminen on vapaaehtoista.
Niitä tietoja kerätään, olipa EU tai ei.