Paavali krirjoitti suurimman osan uudesta testamentista. Kunka iso %? 60%?
Miksi hän ei koskaan mennyt naimisiin?, uskonnollisilla johtajilla on usein useampia kumppaneita, joilla teettävät lapsia jne...
Outo tapaus.
Markuksen evankelium on todettu myöhempien aikojen lisäykseksi, vikipedia ja jopa kirkkokin myöntää tosiasiaksi.
Jeesuksen lähetyskäsky mitätöityy, tässä tapauksessa.
Muut kolme evankeliumihan on tehty sillä tavoin, että muiden kirjoittajat ovat tunteneet markuksen evankeliumin.
Jeesuksen syntymäkin on tuttu, oliko krishna kokenut melkein yksi yhteen samanlaisen syntymän, kome maagikkoa.
On todettu että kolme itänmaan tietäjää, oli varhaisimmassa sama kuin maagikko, eli jonkinlaisia shamaaneja.
Olisiko kellään hyvää linkkiä, jossa on lyhyesti, vakuuttavasti todettu nämä yllämainitut todeksi.
Jeesuksen syntymä on selkeästi hävytön plagiaatio, ja piratismin esimerkki.
Miksi hän ei koskaan mennyt naimisiin?, uskonnollisilla johtajilla on usein useampia kumppaneita, joilla teettävät lapsia jne...
Outo tapaus.
Markuksen evankelium on todettu myöhempien aikojen lisäykseksi, vikipedia ja jopa kirkkokin myöntää tosiasiaksi.
Jeesuksen lähetyskäsky mitätöityy, tässä tapauksessa.
Muut kolme evankeliumihan on tehty sillä tavoin, että muiden kirjoittajat ovat tunteneet markuksen evankeliumin.
Jeesuksen syntymäkin on tuttu, oliko krishna kokenut melkein yksi yhteen samanlaisen syntymän, kome maagikkoa.
On todettu että kolme itänmaan tietäjää, oli varhaisimmassa sama kuin maagikko, eli jonkinlaisia shamaaneja.
Olisiko kellään hyvää linkkiä, jossa on lyhyesti, vakuuttavasti todettu nämä yllämainitut todeksi.
Jeesuksen syntymä on selkeästi hävytön plagiaatio, ja piratismin esimerkki.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Alkuperäinen evankelium loppui kohtaan, jossa Juudas petti Jeesuxen.
Armoa, Jeesus
Mites kun Väinämöinen ei saanut sitä Ainoa, niin saiko hän ketään?
Outo tapaus.
Paavali ei kirjoittanut kaikkia kirjeitään, jotka
ovat UT:ssa. Jotkut ovat kirjoitettu vasta Paavalin
kuoleman jälkeen. Paavali piti selibaattia tärkeänä,
koska monen aikalaisensa (ja nykyisenkin) kristityn
tavoin uskoi Jumalan valtakunnan tulon olevan lähellä.
Markuksen evankeliumin loppu on lisätty myöhemmin.
Vanhimmat Markuksen evankeliumit loppuvat jakeeseen 16:8.
Johanneksen evankeliumin kirjoittaja ei ole
välttämättä ollut tietoinen Markuksen evankeliumista.
"Paavali piti selibaattia tärkeänä,
koska monen aikalaisensa (ja nykyisenkin) kristityn
tavoin uskoi Jumalan valtakunnan tulon olevan lähellä."
- Miten tuo liittyy jumalan valtakunnan tuloon. Luulisi, että haluaisi edes kerran naida, ennen kuolemaa.
aliarvioi hihun logiikkaa varsinkin jos
aihe liittyy seksiin!
En muista. Täytyy katsoa mitä minua
viisaammat ovat asian selittäneet.
en vaan ymmärrä sitä.
Suurin osa uskontojen säännöistä liittyy seksiin. Se tuntuu olevan tärkein säätelyn kohde. Ja kun ihminen on sukupuolinen olento, niin minkä takia se sitten pitää kieltää? Jopa itseltään. Eihän siitä tule kuin pää kipeäksi ja kenkku olo, joka sitten näkyy muiden kiusaamisena.
Se menee jotenkin siihen tyyliin, että jos en minä saa naida (vaikka se on oma päätös), niin ei sitten muutkaan. Ainakin sitä täytyy rajoittaa.
muokata tuota sun lausettasi: "jos en minä saa naida (vaikka se on oma päätös), niin ei sitten muutkaan."
Oikeasti se menee niin, että kielletään naiskentelu
muussa kuin lapsentekotarkoituksessa ja sitten
päättäjät ja papisto alkavat irstailla suljettujen
ovien takana.
Muistaisin lukeneeni jostain, että pornografinen
kirjallisuus kiellettiin vasta kun rahvas oppi
lukemaan.
Vielä tuosta alkukristittyjen selibaattikäskyistä
sen verran, että Paavalin myöhemmissä kirjoituksissa alkanut naisten alasajo ja selibaattikäskyn kumoaminen liittyy tietenkin siihen pelkoon, että Jumalan valtakuntaa ei kuulunut ja krisut olisivat kuolleet sukupuuttoon.
Ainahan niitä pitää olla pomoja sanomassa mitä muut saavat omalla kropallaan tehdä. Säännöt on tehty toteltaviksi, ei itse noudatettaviksi.
Pitänee perehtyä tuohon Paavaliin tarkemmin. Varsin ristiriitainen persoona. Jotkut ovat väittäneet, että Paavali kunnioitti naisia. Minun mielestäni hän halveksi naisia. Liekö saanut joskus pakit?
että olen vaahdonnut täällä Bart Ehrmanista.
Ehrman sanoo, että Paavalilla oli naisia
apureinaan (mm. Thecla, en tiedä suomalaista
kirjoitusasua). Siis apostoleina ainakin oli
naisia. Ehrman sanoo myös, että sitä kuuluisaa
"nainen vaietkoon seurakunnassa" -jaetta ei löydy
kaikista Korinttolaiskirjeen kopioista. Se on
todennäköisesti lisätty em. kirjeeseen myöhemmin
poliittisista syistä. Samoin Paavalin nimissä
kirjoitetuissa kirjeissä suhtautuminen naisiin
on erilainen kuin Paavalin itsensä kirjoittamissa.
Paavali on kummallinen hahmo kyllä muuten.
Minusta hän on paljon tärkeämpi hahmo
kristinuskossa kuin Jeesus Nasaretilainen.
Tämmöisen löysin netistä
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:0,104:12:408811,1:0:0:0:0:0:
Tuostako se koko naispappeuskiista nyt siis johtuu? Sanoiko Paavali niin vai ei ja tarkoittiko hän mitä sanoi jne...
Ja jutussa mainittu Timoteus-kirje on ilmeisesti
Paavalin nimissä kirjoitettu.
artikkeleiden ja haastatteluiden kautta, sen paremmin huomaa kuinka sekopäitä ne ovat.
Eihän tuossa tappelussa ole mitään järkeä. Tai no, on siinä sikäli, että vallastahan tässä on kyse.
Mutta mikä siinä on, etteivät ihmiset voi ihan ripirinnan sievästi ja sulassa sovussa höpistä niitä liirumlaarumeitaan? Siitäkin on kauhea tappelu, että kuka on kelvollinen sitä liirumlaarumia julistamaan. Typerää.
Mutta minähän en olekaan teologi, joten nämä kiistat menevät yli hilseen.
teologinen keskustelu, mutta kun kaivaa syvemmältä
niin ihan valtapolitiikasta on kuitenkin kysymys.
Kyllä ne sinne kirkkoon kaikki mahtuisivat. Vai eikö kaikkien egot mahdu samaan paikkaan. Hierarkia se kai sitten pitää olla joka paikassa.