Kansainvälistä valuuttakauppaa käytiin vuosina 2007-2008 keskimääräinen yli 4.000 miljoonalla dollarilla joka päivä.
"Traditional daily turnover was reported to be over US$3.2 trillion in April 2007 by the Bank for International Settlements. Since then, the market has continued to grow. According to Euromoney's annual FX Poll, volumes grew a further 41% between 2007 and 2008."
Olisi mielenkiintoista näin jälkikäteen tietää, mitä Hannu olisi kehittämästään automaattisesta ForexSignal valuuttakurssiohjelmasta voinut kansainvälisillä markkinoilla myyytäessä saada.
Tietysti oletuksella ja edellytyksellä että ohjelma olisi todellakin toiminut ja pystynyt väitettyihin 400% tuottoihin.
Käsittääkseni Hannua ei olisi edes otettu vakavasti minkään ostajaehdokkaan toimesta jos Hannu olisi pyytänyt ohjelmasta alle miljardi dollaria.
Mutta olisiko 10 miljardia ollut tuon ajan maailmassa moisesta ihmevehkeestä liikaa? Tuskinpa, varmaan silloinkin olisi ostajia ollut jonossa jos Hannu olisi pystynyt osoittamaan keksintönsä todellakin toimivan.
Nopeastihan tuollainen ohjelma olisi 4.tuhannen miljoonan dollarin päivämarkkinoilta vuollut 10. miljardia dollaria takaisin kassaan.
Ostajia olisi ollut pilvin pimein jos Hannu olisi antanut ohjelmalleen vaikka 6-kuukauden maksuajan 100-500 miljoonan dollarin käsirahaa vastaan.
Hannuhan olisi jopa voinut antaa ohjelmalleen 10 miljardin dollarin kauppahintaa vastaan vaikka 2. vuotta maksuaikaa ja vaikka ilmankin käsirahaa, jos ostajana olisi ollut tarpeeksi nimekäs ja vakavaraiseksi tunnettu ostaja.
Miksi Hannu ei ohjelmaa myynyt, vaan puuhasteli mansikanviljelijöiden ja peräkammarinpoikien sekä muuten vaan hölmöjen kanssa monta vuotta?
Pelkästään tuolla päättelyketjulla olisi jokaisen pitänyt ymmärtää, ettei WinCapitassa ollut mitään ihmeitätekevää keksintöä olemassakaan.
WinCapita oli vain ahneille vähävaraisille, tai ahneille hyvätuloisille mutta muutoin vähälahjaisille suunnattu huijausrikos.
Eniten ihmetyttää että WinCapitaan uskovia vieläkin löytyy!
"Traditional daily turnover was reported to be over US$3.2 trillion in April 2007 by the Bank for International Settlements. Since then, the market has continued to grow. According to Euromoney's annual FX Poll, volumes grew a further 41% between 2007 and 2008."
Olisi mielenkiintoista näin jälkikäteen tietää, mitä Hannu olisi kehittämästään automaattisesta ForexSignal valuuttakurssiohjelmasta voinut kansainvälisillä markkinoilla myyytäessä saada.
Tietysti oletuksella ja edellytyksellä että ohjelma olisi todellakin toiminut ja pystynyt väitettyihin 400% tuottoihin.
Käsittääkseni Hannua ei olisi edes otettu vakavasti minkään ostajaehdokkaan toimesta jos Hannu olisi pyytänyt ohjelmasta alle miljardi dollaria.
Mutta olisiko 10 miljardia ollut tuon ajan maailmassa moisesta ihmevehkeestä liikaa? Tuskinpa, varmaan silloinkin olisi ostajia ollut jonossa jos Hannu olisi pystynyt osoittamaan keksintönsä todellakin toimivan.
Nopeastihan tuollainen ohjelma olisi 4.tuhannen miljoonan dollarin päivämarkkinoilta vuollut 10. miljardia dollaria takaisin kassaan.
Ostajia olisi ollut pilvin pimein jos Hannu olisi antanut ohjelmalleen vaikka 6-kuukauden maksuajan 100-500 miljoonan dollarin käsirahaa vastaan.
Hannuhan olisi jopa voinut antaa ohjelmalleen 10 miljardin dollarin kauppahintaa vastaan vaikka 2. vuotta maksuaikaa ja vaikka ilmankin käsirahaa, jos ostajana olisi ollut tarpeeksi nimekäs ja vakavaraiseksi tunnettu ostaja.
Miksi Hannu ei ohjelmaa myynyt, vaan puuhasteli mansikanviljelijöiden ja peräkammarinpoikien sekä muuten vaan hölmöjen kanssa monta vuotta?
Pelkästään tuolla päättelyketjulla olisi jokaisen pitänyt ymmärtää, ettei WinCapitassa ollut mitään ihmeitätekevää keksintöä olemassakaan.
WinCapita oli vain ahneille vähävaraisille, tai ahneille hyvätuloisille mutta muutoin vähälahjaisille suunnattu huijausrikos.
Eniten ihmetyttää että WinCapitaan uskovia vieläkin löytyy!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaiken kirjoittajan ajatusmaailmasta ja hänen suhtautumisestaan yli 10 000 suomalaiseen ihmiseen.
No kirjoitus jää tietenkin omaan arvoonsa.
>>Miksi Hannu ei ohjelmaa myynyt, vaan puuhasteli mansikanviljelijöiden ja peräkammarinpoikien sekä muuten vaan hölmöjen kanssa monta vuotta?
Pelkästään tuolla päättelyketjulla olisi jokaisen pitänyt ymmärtää, ettei WinCapitassa ollut mitään ihmeitätekevää keksintöä olemassakaan.
WinCapita oli vain ahneille vähävaraisille, tai ahneille hyvätuloisille mutta muutoin vähälahjaisille suunnattu huijausrikos.
---
Tuskin ymmärtää edes hävetä?
Et ottanut lainkaan kantaa siihen minkä arvoinen tuo Hannun keksintö mielestäsi olisi kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla ollut?
Miksi Hannu ei mielestäsi keksintöään myynyt?
Minunko pitäisi hävetä sitä että osaan katsoa asioita vähän laajemmin ja pystyn jopa loogisesti ajattelemaan, ettei tuollainen touhu tietenkään voi olla totta.
Vai pitäisikö sinun hävetä ahneuttasi joka sokaisi silmäsi kaikilta ilmiselviltä varoitusmerkeiltä huijauksesta, jota lisäksi pyöritti jo ennenstään vankeuteen tuomittu rikollinen.
Ps. Kuinka aikoinaan tuon esittämäni kuvion omassa päässäsi käsittelit?
"Tuskin ymmärtää edes hävetä?"
""Minunko pitäisi hävetä sitä että osaan katsoa asioita vähän laajemmin ja pystyn jopa loogisesti ajattelemaan, ettei tuollainen touhu tietenkään voi olla totta. ""
Ja siinä hän todisti arvioni oikeaksi.;)
Et ottanut lainkaan kantaa siihen minkä arvoinen tuo Hannun keksintö mielestäsi olisi kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla ollut?
Miksi Hannu ei mielestäsi keksintöään myynyt?
Vai pitäisikö sinun hävetä ahneuttasi joka sokaisi silmäsi kaikilta ilmiselviltä varoitusmerkeiltä huijauksesta, jota lisäksi pyöritti jo ennenstään vankeuteen tuomittu rikollinen.
Ps. Kuinka aikoinaan tuon esittämäni kuvion omassa päässäsi käsittelit?