Suomi on tehnyt itsensä naurettavaksi EU-turvatakuuasiassa.
Suuret EU-maat Ranskan johdolla tulkitsevat
asiaa toisin kuin Suomi.
Sotiemme veteraanit, joita olen haastatellut,
lähes kaikki haluavat, että Suomen tulee hyväksyä turvatakuut.
Voi tätä nykyhallituksen lököpöksy-villapaita--vellihousu-lätsä-politiikan tasoa.
Suuret EU-maat Ranskan johdolla tulkitsevat
asiaa toisin kuin Suomi.
Sotiemme veteraanit, joita olen haastatellut,
lähes kaikki haluavat, että Suomen tulee hyväksyä turvatakuut.
Voi tätä nykyhallituksen lököpöksy-villapaita--vellihousu-lätsä-politiikan tasoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
taas kutsua Fogh Rasmussen konsultoimaan suomalaisia mitä mieltä mistäkin asiasta tulee olla?
Sir Alfred vaahtoa.
kaikille kerroin, olen keskustelusaittien
välkky ja nero.
Alkuperäinen Ranskan, Saksan, Belgian ja Luxemburgin luonnokseen aikoinaan ehdottama lauseke nyt tuskin ollenkaan muuttuu miksikään.
Blairin nopeita takinkääntöjä ihmettelen.
Tuskin viikkoakaan on kulunut siitä, kun hän vielä esiintyi takuumiehenä sille, ettei mitään NATOn 5. artiklan kaltaista muodollista klausuulia tule.
Alunalkaenkin se on tarkoitettu vain niille maille, jotka kykenevät sitoutumaan tiiviimpään rakenneyhteistyöhön.
Britithän aluksi tukivatkin pikkumaitten uudelleenmuotoilua, joka muotoiluyritys nyt lähinnä tuntuu saivartelulta ja ei kovin iso juttu ole.
EUssa pilkataan, että pikkumaat pelkäävät, että EUsta tulee militaristinen.
Sitten Blair yhtäkkiä ylitti taas kaikki kielletyt punaiset linjansa ja oli taas tukemassa alkuperäistä klausuulia.
Eihän hän keväällä vielä voinut ajatella olevansa ajamassa Ranskan kauan vaatimaa erillistä EU-puolustusta.