Lukekaapa seuravat sivustot jotka käsittelevät jehnujen raamatuntulkintaa hyvin laajasti. Aluksi "paalusta". Ja toi toinen linkki on saman kirjoittajan jossa on paljon muuta asiaa.
Onkos jehnut asiat niin selviä kuin hallintoelin kirjallisuudessa uskottelee=)
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/risti/stauros-paalu-risti.html
http://www.geocities.com/raamattu1/
---
Nautinnollisia lukuhetkiä=)
Terv:*Höpisijä*
Onkos jehnut asiat niin selviä kuin hallintoelin kirjallisuudessa uskottelee=)
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/risti/stauros-paalu-risti.html
http://www.geocities.com/raamattu1/
---
Nautinnollisia lukuhetkiä=)
Terv:*Höpisijä*
Vastaukset 6
Vanhimmat
...ja sinunko linkkisi ovat sitten ne ainoat oikeat ja varmasti tosi-faktaan perustuvat tietolähteet???
Voi kulta pieni, kunpa oppisit joskus lukemaan vähän kriittisemmin nettiin laitettua aineistoa. Tänne kun voi ihan kuka tahansa kaltaisesti valopää laittaa ihan mitä tahansa aineistoa.
Eivät ihmiset yleisesti ottaen NIIN tyhmiä ole, että uskoisivat kaiken mitä nettiraamattuusi olet kirjoittanut... vai uskovatko??
Luultavasti useimmat uskovat sivuston tekstit. Olet kyllä oikeassa, että kriittisyys on hyvä pitää mielessä, niin lukiessa kuin kuunnellessakin.
Tuota kriittisyyttä ei saa tosin harrastaa tutkiskeluissa, eikä salilla.
Sinä toimit samoin kuin minä.
Et hyväksy mitään JT vastaista aineistoa.
Minä en hyväksy mitään JT myönteistä aineistoa.
Meitä yhdistää TERVEEN kriittisyyden puute.
Olet muuten aivan oikeassa. Mehän edustamme molemmat vain eri ääripäitä :)
Tosin täytyy tähän väliin kertoa, että KAIKKIEN vähemmistöuskontojen mustamaalaaminen saa minut nousemaan takajaloilleen, ei pelkästään JT-uskonnon parjaaminen...
Ja jokainen voipi käyttää omaa päätään miettiessään, mitä netissä esitettyä aineistoa voipi pitää faktana ja minkä tarkoitus on ainoastaan provosoida ihmisiä kyseisen uskonnon vastaisuuteen.
Historiallisista tosiseikoista en ala yleensä väittelemään. Tottahan on, että JT:n uskonkäsitykset ovat VARMASTI ajan mittaan muokkautuneet ja käytännön ohjeita kalibroitu sitä mukaa, kun on havaittu "vanhojen" käsitysten olleen ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.
Sanoit, ettei kriittisyyttä saa harrastaa tutkisteluissa tai saleilla. No, itse en ole käynyt kyseisissä kokouksissa kuin yhden kerran... tutustumassa käytäntöön, millä opetus tapahtuu. Vaikuttaisi siltä, että jo hyvät käytöstavat edellyttäisivät siirtämään "kriittisyyden" kokousaikojen ulkopuolelle.
Kysehän on ikäänkuin koulu-opetuksesta. Haluaisinpa nähdä ylä- tai ala-asteen opettajan, joka kesken tunnin antaisi oppilaiden kommentoida ja kritisoida jokaista kertomaansa asiaa. Voisi varsinainen tiedonjakaminen olla aika takkuista.
Tai oletko koskaan nähnyt kenenkään kirkossa nousevan pystyyn kesken saarnan ja alkaneen kritisoimaan papin opetuksia???
Jokainen uskonto jakaa opetuksiaan tavallaan ja jokainen ihminen voipi sitten opetustilaisuuden jälkeen miettiä asioita ja kritisoida sydämensä kyllyydestä... soittaa vaikka seurakunnan pastorille ja sopia henkilökohtaisesta tapaamisajasta, milloin voidaan käsitellä persusmultia myöten kaikki kritisoitavat asiat.
>>Tosin täytyy tähän väliin kertoa, että KAIKKIEN vähemmistöuskontojen mustamaalaaminen saa minut nousemaan takajaloilleen, ei pelkästään JT-uskonnon parjaaminen...
Jatka ihmeessä tuota tietämättömyydellä pönkitettyä jehofiilaamistasi, teet palveluksen kaikille omilla aivoillaan ajatteleville.
Voi kulta pieni, luitkohan tuon linkin tekstit?
Esimerkiksi raamatun kreikankielisten tekstien monikkomuotoinen sana (naulat - viittaa ristiinnaulitsemiseen) on tosiasia, joka ei muutu siitä, kuka tekstiä lainaa ja missä.
Jehovan todistajien mukaan Jeesus kiinnitettiin käsistä yhdellä naulalla paaluun. Tämä on ristin vastaista sanomaa - siis sen jälkeen, kun Seura päätti luopua ristin ja kruunun käytöstä symbolinaan.
Aivan ja ensimmäinen nettijulkaisu jota sinä voisit alkaa lukemaan kriittisemmin löytyy osoitteesta:
www.jehovantodistaja.fi.