Onko iltasanomat syyllistynyt lapsipornokuvien levittämiseen jos kerran kuvat olivat 15 vuotiaan tytön. Muutama päivä sitten oli iltasanomissa linkit kyseisen tytön alastonkuva sivuille. Mikä on iltasanomien moraali ja nostetaanko syytteitä kuvien linkittämisestä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1667769
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1667769
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielestäni Iltasanomat on syyllistynyt lapsipornon levittämiseen. Linkin kautta pääsi katsomaan Miss Venäjän alastonkuvia jotka olivat lapsipornoa. Päitä ehdottomasti vadille. Julkista lapsipornon levittämistä on tapahtunut. Jos minä olisin nettisivullani pitänyt lapsipornokuvia olisin linnassa ja tietokoneeni oltaisiin takavarikoitu. Nyt suuri iltapäivälehti on syyllistynyt vakavaan rikokseen, sillä eikös lapsipornon levittäminen ole rikos. Selitykseksi ei kelpaa että ei tiennyt että tyttö on alaikäinen. päitä vadille!
Ihan oikein tuolle roskalehdelle! Tästä pitäisi nostaa ISO meteli! Onkohan Iltasanomien johdolla aikaisempaa taustaa lapsipornon levittämisestä? Ehkä heillä on bunkkeri jossa he pitävät lapsia ja nussivat heitä. Vittu että alkaa vituttaa tuollainen pelleily paskalehdiltä!!!!