Vanha kunnon jumalanpilkkalaki kaivettiin naftaliinista:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jussi Halla-aholle syyte uskonrauhan rikkomisesta ja kansankiihotuksesta/1135244655736
Tällä kertaa maamme muslimien iloksi.
Kiihotukseen kansanryhmää kohtaan en silti ketään kehota.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jussi Halla-aholle syyte uskonrauhan rikkomisesta ja kansankiihotuksesta/1135244655736
Tällä kertaa maamme muslimien iloksi.
Kiihotukseen kansanryhmää kohtaan en silti ketään kehota.
Vastaukset 12
Vanhimmat
en Halla-Aholaisiin kuulukaan, kaukana siitä, niin väärin tuo on, ainakin uskonrauhan häirinnän osalta. On käsittämätöntä, että tuollainen lakipykälä saa sivistysvaltioksi kutsutussa maassa vielä olla olemassa.
Siis tähän vedoten tuomioistuin toimii Jumalan rankaisevana kätenä:
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html
Sehän on jo koraanissa mainittu, että Muhammed nai (ja mitä ilmeisemmin siis raiskasi) pikkutytön. Ja tätä pedofiilia muslimit ihannoivat. Ja sen kyllä huomaa.
Tässä Halla-ahon tapauksessa syyte siis tuli uskonrauhan rikkomisesta, ei jumalanpilkasta, koska Suomen laissa se kirjoitetaan isolla ja se siis tarkoittaa kristinuskon jumalaa.
Älytöntä meininkiä Suomen oikeuslaitokselta. Pedofilia liittyy olennaisesti islaminuskoon, mutta sitä ei siis saa sanoa ääneen, eikä siitä saa kirjoittaa.
Voi helvetti sentään, kieltäköön sitten koraanit Suomesta. Koraanissahan on aivan selkeät käskyt, että vääräuskoiset on tapettava. Jos se ei ole kiihtottamista kansanryhmää vastaan, niin mikä sitten?
Jos aiot esittää kriittisiä mielipiteitä uskonnosta, ottakaa käyttöön tor ja lisäksi vielä pooxy. Firefox kaikilla mahdollisilla yksityisyyttä lisäävillä lisäosilla. Kuka tietää parhaat systeemit?
Ei voi tietää, koska nämä Orwellin muinoin kuvaamat oikeuslaitosten edustajat alkavat vainoamaan meitä ihan taviksia.
Kuka tuntee selainten salat. Jääkö jotain muistiin joka juoruaa poliiseille vierailut yms.
Enää ei suomessa sananvapautta arvosteta. Ollaanko täällä menossa johonkin stalinistiseen natsivaltio meininkiin. Huh huh...
Saatana sentään, on se kumma, jos ei saa asiaansa sanoa. Ja minähän sanon.
Voisi nyt joku vitun oikeusoppinut tulla sanomaan miksi Suomen islamilaisia ei ole haastettu oikeuteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta!
Taidettu ottaa. Vähän samaa nähtävästi alla olevassa iltalehden linkissä. Saadaan mukavasti sananvapaus hiljalleen katoamaan.
Kohta kai mikä tahansa voidaan tulkita uskonpilkaksi tai rasismiksi.
Pääasia on se, että se ei miellytä näitä poliittisia broilereita.
joita eduskunta ja virkamiehistö on pullollaan.
En ymmärrä mikä vimma oikeuslaitoksella on ajaa tätä maata kohti teokratiaa ja diktatuuria.
Missä mättää? Ketä on tuolla oikeus hommissa näitä ajamassa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903279309943_uu.shtml
"Ruotsalaisen mukaan poliisi ei ole vielä määritellyt, mitä kaikkea palvelun kautta voi ilmoittaa. Tarkoitus on kuitenkin keskittyä erityisesti rasismia ja väkivaltarikoksia koskeviin rikosepäilyihin."
- Kuten tiedämme, niin rasismikäsite venyy enemmän kuin jenkkipurkka. Sitä voi käyttää lähes mihin vaan.
Nyt kyllä pistää niin vihaksi, perkele.
Pakotetaan uskiksiksi. Olisi kiva tietää ketä on vallassa oikeusministeriössä ja valtakunnansyyttäjän virastossa? Ja ketä ne oikeesti edustaa ja mistä niille maksetaan.
Maksaako joku saudi-arabia tai mikä se nyt on näille tyypeille. En tiedä onko suomi enää vapaa maa ihmisen sanoa mielipiteitään. Surullistahan tämä on, ei voi mitään...
http://www.om.fi/Etusivu/Ministerio
http://www.vksv.oikeus.fi/index.htm
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1236880965319
Kunpa nuo krisselit tajuaisivat, että sitä heidän niin kovasti pelkäämäänsä islamia voisivat he itsekin vastustaa toimimalla aktiivisesti sekulaarin yhteiskunnan saamiseksi Suomeen. Ettei se sharia nyt sitten livahda ikään kuin kyökin kautta.
Mutta eihän niille mikään mene jakeluun.
Olen jo aiemmin varoitellut, että rikoslain 17 pykälän jumalanpilkkasisältö on portti sharian käyttöönotolle Suomessa.
Jos lainsäätäjä on sitä mieltä, että Pyhiä Kirjoituksia voi hyvin käyttää profaanin oikeudenkäytön osana...
mutta kun nämä typerät krisselit eivät sitä tajua!
Ärsyttivät harrasta kristittyä oikeistoa. Halla-ahon tekstit ärsyttävät uskovaista? vasemmistoa.
Vasemistolainen Demla ry oikeuspoliittisine katsantokantoineen tuomitsee jonkun uskonnon pilkasta. Demlasta voisi sanoa sen edustavan suomalaista lainsäädäntövaltaa.
Islamia ei saa arvostella, kristinuskoa voi ainakin vielä arvostella, vai voiko? Mihin oikein ollaan menossa?