Ihmettelen suuresti näitä eläkesäästämisen haukkujia. Totta hemmetissä säästöt ovat vähentyneet, kun rahastojen arvot ovat romahtaneet. Eihän tämä ilmiö koske pelkästään eläkesäästämistä, vaan kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö olipa sijoittanut mihin hyvänsä. Nyt kun jatkaa edelleen säästämistä tai jopa lisää maksusummaa, niin saa enemmän merkittyä edullisia korkean riskin rahasto-osuuksia. Kun kurssit aikanaan taatusti lähtevät nousuun ja saavuttavat vuoden 2007 tason, niin säästösumma on varmasti korkeampi kuin olet sisään maksanut huolimatta kieltämättä korkeista ylläpitokustannuksista. Lisäksi huomionarvoista on se, että asiakas voi itse vaihdella vuoden sisällä useampaankin kertaan sijoitussuunnitelmaansa eri rahastoihin. Mitä tulee puheet, että vakuutusyhtiö menee konkurssiin, niin ne voidaan unohtaa. Eläkevakuutusyhtiöt ovat niin sidoksissa nykyään valtioon, että tuntuisi aika absurilta niiden mahdollinen konkurssi. Ja jos todella sellainen kauhuskenaario kävisi, että vakuutusyhtiö menisi konkurssiin, niin jos olet sijoittanut rahastosijoituksiin niin rahasto-osuutesi eivät katoa minnekkään vaan niiden hoitajiksi löytyy muu laitos.
ELÄKESÄÄSTÄMINEN ON HIENO ASIA
Kala Kukkonen
121936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Varsinkin vakuutusyhtiöllesi eläkesäästäminen on hieno asia. Palkkiot juoksevat, oli aika huono tai hyvä. 30 vuodessa se tekee paljon, paljon rahaa.
Kiitos sinulle tuestasi toivoo Vakuutusyhtiön mies.
Juu, olkaapa hyvä vaan. Eläkesäästäminen on fiksuja varten; niitä varten jotka seuraavaat osakkeidensa kehitystä ja vaihtelevat sijoitussuunnitelmaansa silloin kuin on sen aika.Sinunkaltaiselle kaverille, jolla ei ole pitkäjänteisyyttä aiheeseen suosittelen lähinnä tavallista säästötiliä.
Juu, säästötili onkin paljon vaivattomampi konsti pitää rahaa tallessa kuin kyseiset säästövakuutukset, jotka on luotu vain ja ainoastaan tyhmän kansanosan rahojen imuroimiseen vakuutusyhtiölle.
Kummassakin tapauksessa inflaatio nakertaa pääomaa, joskin sitä ei muisteta sanoa vakuutusta myydessä. Talouden notkahdus kestää vuosia jopa kymmenen, niin kuin oli 30 -luvun lamankin aikana. Tällä ajanjaksolla moni eläkesäästäjä on jo autuaimmilla mansikka-apajilla. Omaisetkin saavat sanoa hyvästi säästöille joita ovat kielipitkänä varttuneet. Vakuutusyhtiöt pesevät kätensä, sori huonoa aikaa, ei muuta.
Fiksut saa eläkesäästämisenkin tuottamaan usko pois. Näinä aikoina et juuri saa vastinetta noin 1 % säästötileillä. Inflaatio siellä ja inflaatio täällä, tätähän ne tietämättömät yleensä hokevat. Et kai sinä hyvänen aika nyt vertaa vuotta 2010 vuoden 1929 pörssiromahdukseen? Kuten Nalle Wahlrooskin sanoo, lamaa ei ole eikä tule vaan vähittäinen nousu alkaa jo ensi vuonna. Te pelkurit vain paskotte suotta housuunne kun kympin uutiset joka ilta kertoo lomautuksista ja pörssien alamäestä, mutta usko nyt Nallea, se tietää sinuakin enemmän.
Fiksu saa osakesalkkunsa tuottamaan moninverroin eläkesäästövakuutukseensa nähden.
Fiksu ei ole tehnyt vuoden 2004 jälkeen sopimusta, eikä tee, ennenkuin kulut on tämä vuostuhannen tasolla. Semmoinen luokkaa 1% kokonaiskulut vakuutusarvosta olsi välttävä taso.
Fiksu irrottautuu huonoksi kokemastaan sopimuksesta tilaisuuden tullen.
Fiksu sijoittaa eläketurvakseen suoraan osakkeisiin, kiinteistöihin, asuntoihin. Kohteita riittää ja esimerkiksi sadantuhannen euron osakesalkun omistaminen maksaa vuodessa korkeintaan joitakin kymppejä. Taitavat olla eläkevakuutuksessa kulut toista luokkaa.
Kuuleppas Kala Kukkonen. Olet selvästi höynäytetty hyväuskoinen finanssimaailman petollisuudeta mitään tietämätön yksilö.
Nallen puheet ovat vain vastaisku vailla maalia, kun, puhutan -29 lamasta. Nyt tilanne on vakavampi kuin silloin. Tämän on sanoneet ihan oikeat finanssiasioista perilläolevat henkilöt ympäri maailmaa. Kysymys on siitä kuinka saadaan ihmiset pysymään rauhallisina kun setelipinot roihuaa ilmiliekeissä. Malta odottaa vielä 1/2 vuotta niin sinukin silmät aueaa. Tämän heten pörsssinousu jenkeissä on vain tilanteesta johtuva ilmiö kun sijoituksia järjestellään uudestaan. Sillä ei ole mitään tekemistä realitalouden korjaantumisen kansssa.
Optimismia sinulle niitten eläkerahojesi tuottojen seurannassa.
Kiitoksia. Hei, herätys nyt ihan oikeasti ja kipin kapin ostamaan halpoja osakkeita ja riskirahasto-osuuksia. Tehkää ne sitten eläkevakuutuksen muodossa tai miten vaan, mutta nyt tai et koskaan jos meinaat rikastua. Vuoden 1929 lamaa ei tule, koska nyt toimitaan toisin kuin silloin. Usa, Kiina ja Eurooppa elvyttää talouttaa ja laskee veroja ja korkoja. Tämä on se tie joka vie nousuun. Uskokaa nyt, myös Aktian ekonomisti Timo Tyrväinen ennustaa USA:n talouden lähteävän nousuun ensi vuonna. Uskotteko te ennemmin ekonomisti Tyrväistä vai jotain satunnaista kirjoittelijaa Suomi24 palstalla?!
Muut olkoot hiljaa. Surkeat valittavat!
Julkisen salaisen tiedon mukaan oikeasti hyvä tuotto eläkevakuutuksesta on 1 % yli inflaation. Tämä on siis tavoite, joka yleensä jää saavuttamatta.
Kysymyksessä on henkivakuutusyhtiö ei eläkevakuutusyhtiö. Jos henkiyhtiö menee konkurssiin se on finito. Ei ole mitään talletusten suojaa.
Kusetuksen luonteen osoittaa hurjat kulut (miksi tätä muotoa tuetaan verotuella, jos ilman välikäsiä sijoitat rahastoon et saa verotukea), esto vaihtaa yhtiötä ja esto lopettaa vakuutus ennen aikojaan.
Eläkevakuutusyhtiö tai henkivakuutusyhtiö, ei sillä nimellä väliä vaan mihin sijoittaa. Ei henkivakuutusyhtiön konkurssi vie sijoitettuja rahoja jos ne ovat sijoitusrahastoissa. Eihän sijoitusrahasto, jonka suurin omistaja on esimerkiksi joku saksalainen suuri pankki, katoa jos joku suomalainen henkiyhtiö katoaa. Jos rahasi oli peruskorolla, niin sitten kyllä katoaa, mutta eihän eläkevakuutusta olekaan järkeä tehdä pienen tuoton takia perustekoron varaan.
ei pääse vakuutusyhtiä kusettamaan ja voin nostaa hillot pois milloin haluan 250 euroa kuussa menee.