jonka perusteella syytteet rapsahtivat. Jos luette, niin lukekaa tarkkaan. Halla-aho astui liian isoille varpaille.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Mitä kenenkään varpailla on tekemistä tämän rasistisen viestin kanssa?
tai et ainakaan ymmärtänyt mistä oli kyse.
Halla-ahon tarkoituksena oli nimenomaan (kuten hän blogissaan myös ilmoitti)katsoa miten eri tavalla kohdellaan ihmisiä riippuen siitä, mistä ihmisryhmistä he esittävät stereotypioita.
"Seuraava täky kuuluu:
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."
JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt."
- Mutta jos sinä et nyt tuota tajunnut, niin ei voi mitään.
Halla -Aho puhuu vain asiaa. By the way.. Hyväksytkö somalin naapurissasi?
Erään somaliperheen muksu oli meidän muksun kaveri. Kävi meilläkin kylässä.
Yhdellä rakennustyömaalla oli mustalainen, joka teki laillisia töitä ja rehellisesti ansaiten oman elantonsa valtaväestön tapaan.
Heimokaverit ovat varmaan pitäneet häntä hulluna ja hylkiönä.
Hänellä ei ollut mitään vaikeuksia pärjäämisessä, ja kaikki suhtautuivat luonnollisena asiana, vaikkakin se oli kuin salama kirkkaalta taivaalta luokkaa ilmiönä.
Lottovoitto luokkaa tavata sellainen kaveri
mutta onneksi hän uskaltaa.
Kaikki mitä ulkomaalaisista sanotaan, tuntuu olevan rasistista, tai uskontoa loukkaavaa, vaikka olisi tottakin.
Tärkeää olisi myös säilyttää asiayhteys, nyt se yritetään hävittää.
Toivottavasti tämä julkisuus auttaa.
En ollut ennen lukenut tuota blogia, josta syyte rapsahti. Nythän koko juttu aukeni ihan uudella tavalla. Hänhän siis testasi oikeuslaitosta ja kävi juuri niin kuin hän uumoilikin.
Napataan pari lausetta sieltä täältä edes tajuamatta koko kirjoituksen pointtia ja sitten isketään syyte.
Odotan mielenkiinnolla oikeudenkäyntiä. Tässä testataan nyt sananvapauden rajoja ja sitä, onko se kaikille sama.
En usko että Oh, A-Allah, eli väärinpäin Halla-Aho saisi tuomiota tästä; syyte on vasta luettu ja syyttäjäthän ovat aina niin innokkaita kun työtään tekevät. Vaikken allekirjoittaisikaan kaikkia Halla-Ahon kirjoituksia tai ilmoittamiaan uhkakuvia, en mitenkään voi hyväksyä että niitä koskisi tavallista tiukempi sensuuri. Sanan- ja uskonnonvapauden täytyy todellakin koskea kaikkia samalla tavalla.
minä en ainakaan niihin pääse.
Enkä usko hetkeäkään, etteikö syyttäjäpuoli olisi ymmärtänyt Jussin tekstejä. Kyllä he ymmärtävät, mutta haluavat tehdä hänestä rikollisen millä keinoin tahansa.
Blogista mukamas ovat löytäneet aiheen.
Toki eräänä tuloksena ihmisoikeuksien, tässä tapauksessa sananvapauden, rikkomisesta Suomessa on selvästikin se, että yhä useammat alkavat lukea Jussin omia tekstejä.
Jokainen vähänkään päivän asioista kiinnostunut menee itse lähteelle eikä luota toisen käden sanomisiin.
http://www.halla-aho.com/scripta/index.html
Sepä olisikin pelottavaa, jos "joku" pystyisi sen sulkemaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/index.html
Se oli eilen jonkin aikaa ilmeisesti tukossa tai jotain. Kaikki muut linkit toimivat, mutta ei tämä.
"Halla-aho rannalle, Soinilta jymy-yllätys!
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini lähtee ehdokkaaksi EU-vaaleihin. Soini lupasi, että hän myös ottaa parlamenttipaikan vastaan, jos tulee valituksi. Aiemmin hän oli sanonut, ettei ottaisi paikkaa vastaan, vaan luovuttaisi sen eteenpäin. Tästä nousi myös melkoinen haloo, kun moni kilpaileva politikko paheksui asiaa.
Soini kertoi yllätyspäätöksestään perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen jälkeen. Kokouksessa ehdokaslistalle ei otettu kiistaa herättänyttä Jussi Halla-ahoa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55106-halla-aho-rannalle-soinilta-jymy-yllatys
- Raukkamainen veto Soinilta.
todellista sanan- ja mielipiteenvapautta.
Et saa sanoa edes omana mielipiteenäsi, edes vitsinä mitään negatiivista maahanmuuttajista tai vähemmistökansanryhmistä, vaikka ne olisivat kuinka totuudenmukaisia.
Jokaisen ihmisen pitää ymmärtää, että mikä tahansa mielipide mistä tahansa ryhmästä, olipa se vaikka opiskelijat, eläkeläiset, pultsarit, demarit tai romaanit, on aina ns. "yleistys" ja sellaisena siihen pitää kriittisesti suhtautua.
Mikä siis tekee mielipiteen sanomisesta kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Miksi en saa sanoa, etten ITSE pidä esim. romaaneista? Kiihotanko siinä ketään romaaneja vastaan?
Kukas se sanoikaan: "sillä he eivät tiedä mitä he tekevät..."
Oikeuslaitos on ihan hukassa ja menossa kohti katastrofia. Ympärileikkaustuomio oli siitä ensimmäinen paha esimerkki.
Ihmettelen sen sijaan keskusteluun osallistuneita tumpeloita, jotka eivät osaa erottaa rasistista propagandaa todellisesta asiasta.
copypastata Halla-ahon blogista tänne muutamia kohtia, jotka mielestäsi edustavat rasistista propagandaa?
Olen varmaan vähän yksinkertainen, koska minä en pysty sieltä sellaista löytämään. En ihan kaikkea ole kerennyt lukemaankaan.
Tottakai luin koko blogin! Siksipä sitä kommentoinkin.
Aina yhtä ajankohtainen teos "Fasismin massapsykologia". Käykää lukaisemassa se.
Pääasia propagandistisessa tekstissä on SYNNYTTÄÄ MIELIKUVA. Se ei välttämättä informaation tasolla ole juridisesti edes tuomittavaa, mutta teksti on silloin tehnyt tehtävänsä mikäli se luo mielikuvan kohteesta tietyssä negatiivisessa valossa.
Eihän täälläkään tosissaan väitä, että ATEISTIT OVAT TUTKITUSTI 75 PROSENTTISESTI HOMOSEKSUAALEJA JA HEIDÄN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄNSÄ ON KESKIMÄÄRIN ALLE KESKIVERRON, mutta tuollainen lause jää lukijan mieleen väitettynä tosiasiana, mikäli se esitetään oikeassa kontekstissa ja tietynlaisen statuksen omaavan vaikuttajan toimesta.
Ellei nykyään ymmärrä edes piilovaikuttamisen ja manipulaation perusteita, kannattaisi kohtuullisen nopeasti käydä esim. joku journalismia tai mediaa käsittelevä kurssi.
alat luikerrella sivuun aiheesta.
Halla-ahon blogin kovakieli on ollut todennäköisesti ainoa tie saada asialle julkisuutta. Wilhelm Reichin teos on tuttu, tosin siitä on aikaa kun sen kokonaan luin, mutta avasin sen muuta viikko sitten ja olen siinä kohdassa missä saksan kommunistinen liike dumppasi hänet ulos puolueesta sen takia, että hänen tutkimukset ja päätelmät eivät miellyttäneet vasemmistoa.
Olen lueskellut skriptaa ja vihreäälankaa yms ja huomannut, että monikulttuuri ja maahanmuutto asiasta ei saada suomessa millään aikaiseksi järkevää keskustelua. Jonkun intressiryhmän etu, taloudellinen tai joku muu, on vakavasti uhattuna, jos keskustelu poistuu tämän vallassa olevan puolen täydellisestä hallinnasta. Ainoa keskustelu, joka näyttää olevan mahdollista on tämä paskan heitto keskustelu, jossa kummatkin puolet pysyvät poteroissaan. Sekin minua ihmetyttää, miksi vallassa olevat eivät näe minkäänlaista syytä keskustella asiasta järkevästi ilman rasismi yms syytteitä. No, valtahan sokaisee aina kantajansa... Piilovaikuttamista näkyy olevan molemmilla puolilla ja varsinkin vallankahvassa olevilla se on jatkunut jo 1990 luvulta asti.
En itse tunne mitään rotuvihaa tms kun olen lukenut halla-ahon kirjoituksia.
Enemmänkin ihmetyttää suomalaiset päättäjät. Viranomaiset harjoittavat itse rotusortoa kohdellessaan loputtomasti näitä turvapaikanhakijoita ihmisinä joilla ei ikään kuin itsellään olisi vastuuta omasta elämästään.
Sossun vangiksi on helppo jäädä jota joillain on tapahtunut. Aivan samoin on uskonnon vangiksi helppo jäädä ja ottaa sieltä tiukimmat tulkinnat ja elää niiden mukaan. Eittämättä se on oikeaa uskon tulkintaa, mutta onko se viisasta ja järkevää. Ehkä väärä tulkinta uskonnosta on oikeampi/parempi tulkinta. Silloin ei tarvitse olla kokoajan sodassa vääräuskoisia ja ateisteja vastaan.
blogin, niin sitten on varmaan helppoa osoittaa kohdat, jossa Halla-aho valehtelee.
Pyysin sitä jo tuolla aiemminkin, mutta mitään ei jostaan syystä tänne väitteittesi tueksi ilmaannu.
Jokaisen pitää käsittää, että tämän tyylisen kärkevän kirjoittelun pointtina on tuoda epäkohtia esiin. Vai eikö niitä saisi tuoda?
Niin kauan kun kirjoittelussa ei suoranaisesti valehdella jotain kansanryhmää vastaan, niin se on minusta ihan okei. Vai onko mielestäsi totuuden puhuminen kiellettävä, jos se ei sovi esim. vihreiden ideologiaan?
"Ellei nykyään ymmärrä edes piilovaikuttamisen ja manipulaation perusteita, kannattaisi kohtuullisen nopeasti käydä esim. joku journalismia tai mediaa käsittelevä kurssi."
Jos et itse ymmärrä mitä aikuinen tahtoo sanoa aikuiselle, niin ole todennäköisesti täysin manipuloitavissa oleva penska. Tämän oppimiseen ei mitään median kursseja pitäisi tarvita.
>>alat luikerrella sivuun aiheesta.
>>niin sitten on varmaan helppoa osoittaa kohdat, jossa Halla-aho valehtelee.>Jokaisen pitää käsittää, että tämän tyylisen kärkevän kirjoittelun pointtina on tuoda epäkohtia esiin. Vai eikö niitä saisi tuoda?
>>Jos et itse ymmärrä mitä aikuinen tahtoo sanoa aikuiselle, niin ole todennäköisesti täysin manipuloitavissa oleva penska.>Tämän oppimiseen ei mitään median kursseja pitäisi tarvita.
Hö. Asiasta toiseen. Olen joka päivä lukenut Turun Sanomia hullun lailla, silmäillyt jokaisen jutunaiheen. Sun tekstiäsi ei vaan ole näkynyt, ehkä se sananvapaus oli liian hyvä ajatus ollakseen totta.
Ketuttaa. Paljon !
Saattaa se vielä tulla. Kyllä joskus viikonkin kestää, ennen kuin julkaisevat.
Niin muuten. Siinäkin on sananvapaudesta kyse. Olisi aika jännä juttu, että kun kirjoitin sananvapaudesta ja joukkoliikennejohtajan harjoittamasta sensuurista, niin Turun Sanomat ei julkaisisi sitä. Ans kattoo ny.