puna-armeija värikuvina

En nyt oikein ymmärrä, miten Winstonin tekimiset tai tekemättä jättämiset liittyy toisen maailmansodan aikaiseen neuvostojoukkojen aseistukseen?

Tai voihan ne toisaalta sillai liittyäkin, että olemassaolollaan vähensivät tehokkaasti lännen aggressioita siihen suuntaan :)

no comprendo kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä, miten Winstonin tekimiset tai tekemättä jättämiset liittyy toisen maailmansodan aikaiseen neuvostojoukkojen aseistukseen?

Tai voihan ne toisaalta sillai liittyäkin, että olemassaolollaan vähensivät tehokkaasti lännen aggressioita siihen suuntaan :)

poseerattuja kuvia. sähän tiät en.

Pistolet Pulemjot Shpagina.

Ylemmän kuvan ase näyttäisi olevan PPSh-41 ja alemmassa kuvassa PPD-40.

Tosin olen joskus ollut myös väärässä. Saa siis korjata jos huti.

Kuolleista valtaosa oli siviilejä tietenkin ne sotavangit jotka kuolivat keskitysleirellä.

Sen sijaan etelämpänä soitellen sotaan lähteneet yli-ihmiset taas sortuivat tankkien ja jalkaväen tarkkaan tuleen, jos eivät ehtineet pötkiä takalinjoille turvaan :)

Muutaman musikan menettäminen ei puna-armeijaa tuntunut haittaavan, miehiä ja materiaalia sillä riitti yllin kyllin.

mutta toisaalla taas kirjoitti:

Sen sijaan etelämpänä soitellen sotaan lähteneet yli-ihmiset taas sortuivat tankkien ja jalkaväen tarkkaan tuleen, jos eivät ehtineet pötkiä takalinjoille turvaan :)

Muutaman musikan menettäminen ei puna-armeijaa tuntunut haittaavan, miehiä ja materiaalia sillä riitti yllin kyllin.

olevan, kun vieläkin itkevät noista uhrauksistaan "fasismin" tuhoamisessa ;D

KGB:n entinen päällikkö katkerana totesikin, että parista ikäluokasta menetettiin 99% noissa rähinöissä. Tuskin muutkaan sukupolvet ovat kovinkaan helpolla selvinneet ;D

No kaipa ne niittivät sitä mitä omalla sotapolitiikallaan olivat kylväneet..

Tällä palstalla käydään talvisotaa edelleen. Suurin osa palstan väestä ei ole kuullut että sota loppui jo yli 60 vuotta sitten.

Eikä nämä tyypit edes itse olleet sodassa mukana...

Puna-armeijassa oli suuri hajonta eri joukkojen välillä. Oli hyvin johdettuja valiojoukkoja (kaarti ym) , jotka taistelivat uhrautuvasti ja taitavasti. Oli myös joukkoja, jotka vastustajan asemat kohdatessan istuivat maahan ja lähtivät liikkeelle votkan voimalla vasta ilmavoimien ja tykistön tehtyä tehtävänsä. Oli myös "kädennostajia", jtoka yrittivät vihollistulessa saada osuman raajaan nostamalla sen ylös.

Totta on, että aseistus ja muu varustus oli hyvää -43 alkaen varsinkin jenkkien hoidettua moottoririajoneuvokaluston ajan tasalle.

Paljolti taisteluteho perustui kuitenkin materiaalin ja joukkojen tuhlaavaiselle massakäytölle. Taktinen osaaminen loisti useimmin poissaolollaan. Se ei mitenkään vähennä punasotilaiden urheutta eikä poista sitä tosiasiaa, että he voittivat sodan kannettuaan raskaimman taakan.

Silti kannattaa muistaa, että puna-armeijan oman ilmotiusken mukaan yli 400 000 sotilasta rangaistiin pelkuruudesta, useimmat teloittamalla välittömästi ilman oikeudenkäyntiä.

Metsäneuvos kirjoitti:

Puna-armeijassa oli suuri hajonta eri joukkojen välillä. Oli hyvin johdettuja valiojoukkoja (kaarti ym) , jotka taistelivat uhrautuvasti ja taitavasti. Oli myös joukkoja, jotka vastustajan asemat kohdatessan istuivat maahan ja lähtivät liikkeelle votkan voimalla vasta ilmavoimien ja tykistön tehtyä tehtävänsä. Oli myös "kädennostajia", jtoka yrittivät vihollistulessa saada osuman raajaan nostamalla sen ylös.

Totta on, että aseistus ja muu varustus oli hyvää -43 alkaen varsinkin jenkkien hoidettua moottoririajoneuvokaluston ajan tasalle.

Paljolti taisteluteho perustui kuitenkin materiaalin ja joukkojen tuhlaavaiselle massakäytölle. Taktinen osaaminen loisti useimmin poissaolollaan. Se ei mitenkään vähennä punasotilaiden urheutta eikä poista sitä tosiasiaa, että he voittivat sodan kannettuaan raskaimman taakan.

Silti kannattaa muistaa, että puna-armeijan oman ilmotiusken mukaan yli 400 000 sotilasta rangaistiin pelkuruudesta, useimmat teloittamalla välittömästi ilman oikeudenkäyntiä.

Kiitos asiallisesta postauksesta.

Puna-armeija tuskin oli ainoa armeija, missä joukkojen välillä oli suuria eroja. Jokaisessa armeijassa oli huonoja yksiköitä ja eliittijoukkoja, myös Suomessa ja Saksassa. Suomessa varsinkin purnaus- ja jopa kieltäytymiskulttuuri oli muihin verrattuna ennennäkemätöntä, varsinkin kun ottaa huomioon että sotatoimet kuitenkin sujuivat ihan hyvin ainakin useinmiten.

Venäläisten tapauksessa taktinen osaaminen oli todellakin heikommissa kantimissa muihin verrattuna. Tämä piti erityisesti paikkansa tavallisissa kivääridivisioonissa, missä mentiin pääasiassa kuin ekassa maailmansodassa ihan sodan loppuun asti. Sen sijaan tankkiratsastajat ja iskujoukot olivat kohtuu pätevää väkeä ihan pienyksiköiden taktisia kuvioita ajatellen niin varustukseltaan kuin taidoiltaankin.

Puna-armeijan ongelma oli kuitenkin loppuun saakka suurien tappioiden aiheuttama vaje osaamisessa: kokeneet joukot jauhettiin nopeasti loppuun ja sen takia jopa paljon hehkutetut kaartinyksiköt koostuivat suurimmilta osin vihreistä alokkaista, vaikkakin hieman tavallista paremmin koulutetuista ja johdetuista sekä urheista sellaisista. Sama ongelma piti jossain määrin paikkansa myös eliittijoukkoihin ihastuneiden sakujen osalta, tosin vähäisempänä.

hyvä niin kirjoitti:

Kiitos asiallisesta postauksesta.

Puna-armeija tuskin oli ainoa armeija, missä joukkojen välillä oli suuria eroja. Jokaisessa armeijassa oli huonoja yksiköitä ja eliittijoukkoja, myös Suomessa ja Saksassa. Suomessa varsinkin purnaus- ja jopa kieltäytymiskulttuuri oli muihin verrattuna ennennäkemätöntä, varsinkin kun ottaa huomioon että sotatoimet kuitenkin sujuivat ihan hyvin ainakin useinmiten.

Venäläisten tapauksessa taktinen osaaminen oli todellakin heikommissa kantimissa muihin verrattuna. Tämä piti erityisesti paikkansa tavallisissa kivääridivisioonissa, missä mentiin pääasiassa kuin ekassa maailmansodassa ihan sodan loppuun asti. Sen sijaan tankkiratsastajat ja iskujoukot olivat kohtuu pätevää väkeä ihan pienyksiköiden taktisia kuvioita ajatellen niin varustukseltaan kuin taidoiltaankin.

Puna-armeijan ongelma oli kuitenkin loppuun saakka suurien tappioiden aiheuttama vaje osaamisessa: kokeneet joukot jauhettiin nopeasti loppuun ja sen takia jopa paljon hehkutetut kaartinyksiköt koostuivat suurimmilta osin vihreistä alokkaista, vaikkakin hieman tavallista paremmin koulutetuista ja johdetuista sekä urheista sellaisista. Sama ongelma piti jossain määrin paikkansa myös eliittijoukkoihin ihastuneiden sakujen osalta, tosin vähäisempänä.

todella heikkeni sekä Saksan että NL:n armeijoissa jo 1942 alkaen. Kun Saksan vuosiluokka oli noin 700 000 miestä ja NL:N
1 500 000, niin täydennyskyky oli erilainen. Siksi Saksa turvautui ulkomaalaisiin.

Puna-armeijaan otettiin lopuksi jopa 1928 syntyneet, jotka ehtivät mukaan Berliinin valloitukseen. Saksan riveissä oli alle 15-vuotiaita. SS-panssaridivisioona 12. "Hitler Jugend" muodostettiin 1943 syksyllä 16-17 vuotiaista. Se oli silti yksi länsirintaman peloittavimmista yhtymistä hyvän kalustonsa ja pätevän päällystönsä takia.