on voima tehdä ihmeitä ja tunnustekoja.
Voima myös astua päin Goljatteja.
Voima myös astua päin Goljatteja.
Herran Seebaotin nimessä
poika.tuntureilta
16312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jonkun toisen nimissä liikkujat on yleensä eksyttäjiä.
Matt. 24:5
Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta
jonkun nimessä koska vasta kun kohteella oli nimi, se oli erillinen, toimiva, siksi Israelinkin Jumala nimeää itsensä sen mukaan miten toimii eikä ole vain "jumala".
Jeesuksen nimessä voi tehdä suuria tunnustekoja ja ihmeitä. Saarnamiehet ovat huomanneet tämän toimivan?
4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Daavid oli eksyttäjä.
Kävi Herran Sebaotin nimessä taisteluun Goljatia vastaan silloin kun hänen verevät veljensä ynnä muu Israelin urhoollinen sotaväki juoksi karkuun.
Kukaan noin ole sanonut, paitsi sinä itse.
ongelma on nyt siinä, että se on laidasta laitaan yhtä ja suurta avuttomuususkontoa, käskynhaltijakristillisyyttä, jossa juoksutetaan Jumalaa kuin renkipoikaa: "Herra, tee sitä... Herra, tee tätä..." jne, mutta itse ei panna tikkua ristiin minkään asian hyväksi.
Jerikon tien varressa tarvittiin halveksittu samarialainen auttamaan ryövärin uhrksi joutunutta kun papit ja leeviläiset kiiruhtivat karkuun. Tähän samaan karkuunjuoksijoiden jonoon liittäisin myös koko suomalaisen siionin. Ehkä joku saattaisi ohi kiiruhtaessaan huutaa: "Rukoile, niin herra sinua auttaa" ja siinä kaikki.
Että näin on totuus.
Daavidin jutuissa nyt ei ole totuuden hiventäkään.
Eikös kyseessä ole sama kaveri joka laski Israelin ja Juudan kansat?
Kuka muuten kehoitti tähän urakkaan?
2.Sam.24:1 Tästä voit lukea käskyn tulleen itseltään Jumalalta.
1.Aik.21:1 Tästä taas voit lukea käskijän olleen itse isokiero.
Myöskin tuo väitteesi, että Daavid surmasi Goljatin on höpöhöpöä. Daavid luultavasti näki Elahanin Jare-Ooregimin pojan urotyön, ja omi sen itselleen.
2.Sam.21:19
kertoo yksityiskohtaisesti Daavidin ja Goljatin yhteenotosta.
Daavid itse ei tätä kirjoittanut, joten hän ei ominut itselleen mitään.
Mainittakoon vielä, että siihen aikaan Palestiinassa eli anakin jättiläisheimo, jonka jäseniä oli Goljat, Lahmi, hänen veljensä sekä monia muita eikä mikään kumma ole, jos samannimisiä jättiläisiä kuului heimoon useitakin.
Eli väittämälläsi ei ole todellisuspohjaa.
Jos kirjoitan "raamatussa on mainittu kaksi eri Goljatin tappajaa ja Daavidin yllyttäneen väestön laskentaan Jumala, sekä toisen tarun mukaan itse vihtahousu"?
Niin vastauksena sinä kerrot minulle olleen kaksi samannimistä jättiläistä, jotka surmasivat kaksi eri sankaria ja sivuutat koko väestön laskennan vastaamatta???!!!
Perusteluna sitten kerrotkin muiden kirjoittaneen Daavidin urotöistä. (-;
Tämä on oikeasti hauskaa, kerro vielä olisiko kansat laskettu kahdesti, toisen kerran Jumalan käskystä, ja toisen vanhan kunnon sorkkajalan kehoituksesta?
Odotan innolla näkemystäsi asiasta, onkohan se "no on niitä väestönlaskuja ollut useampiakin, ihme olisi jos kaikki olisi tehty Jumalan käskystä"?
Heh heh, vai kaksi samannimistä jättiläistä. ;-D
että raamattu on paksu kirja ja kirjoitettu likipitäen tunannen vuoden aika ja yleensä menneessä aikamuodossa. Eli myöhemmin kerrottu, mitä joskus on tapahtunut.
Se, mikä minua tässä Daavidin ja Goljatin kohtaamisessa kiinnostaa, on se, että tarkastelen tapausta, samoin kuin Simsonin touhuja, hypnoosiasiantuntijan silmin.
Eli henki on enemmän kuin ruumis ja hengen voimassa ihminen pystyy yliluonnolisiin tekoihin ja siinä tämän mailman sotajätitkin ovat köykäistä porukkaa.
Minustakin raamattu on paksu kirja, johon on koottu paimentolaistarinoita liki tuhannen vuoden ajalta.
Enkä näin ollen oikeasti vaadikaan selittelemään miksi samoista asioista on useita erilaisia versioita ja/tai miksi siinä on vedenpaisumuksen kaltaisia naurettavia satuja.
Jotkut vaan kuvittelee sen sisältämien tarujen olevan totta, mutta silloinhan heidän pitäisi kertoa näkemyksensä esimerkiksi edellä mainituista ristiriidoista. Mutta kuten kirjoitit, raamattu ei ole mitään Jumalan sanaa, vaan ihmisten muistiin kirjaamia taruja, joten ymmärrämme hyvin miksi esimerkiksi väestön laskentaan kehoitti milloin Jumala, milloin piru, riippuen tarinan kirjoittajasta.
ei ole se, mitä tapahtui tuhansia vuosia sitten, ei myöskään pelkkä pään tieto.
Minua kiinnostaa tämä aika ja tämän ajan haasteiden voittaminen ja tässä niin Daavidin kuin muidenkin sankariteot ovat hyvinä esimerkkeinä.
Uudemmat sankariteot (James Bond, Harry Potter jne.)
ovat paljon viihdyttävämpää luettavaa, ja sopii
paljon paremmin nykyajan ihmisille.
En kuitenkaan suosittele pelkkää fantasiakirjallisuutta
kyllä asiaakin kannattais lukea.
Norman Vinset Peale "Sen teet mihin uskot".
Siinä sinulle reaalitodellisuutta.
Pealen ”kristillisyys” oli oppia ilman syntiä ja lunastusta, siis yhteenvedettynä ilman Kristusta. Hän ei uskonut Jeesuksen fyysiseen ylösnousemukseen eikä vanhurskauttamiseen yksin uskosta Kristuksen ansioon.
Se mikä tunturin poikaan on vedonnut tämän kovan luokan menestysteologin ja vapaamuurarin opetuksissa, on positiivinen ajattelu minä-uskonnon harjoittamisessa.
Siinä suggeroinneilla ja hypnoosilla ym ihminen voi saada sielun voimillaan (sekä yhteydellä henkimaailmaan) yliluonnollisia ilmiöitä ja vastauksia itselleen
kaiken aikaa kysymyksessä TÄMÄN ELÄMÄN haasteiden voittamisesta ja tällöin Pealen ajatukset yhdessä raamatun uskon sankareiden tekoihin ja omiin kokemuksiini antavat viitteitä siitä, mistä näitä voittamisen eväitä pitää lähteä etsimään.
Kokemuksesta tiedän senkin, että pelkällä rukoilemisella ei saa apua mistään, ei taivaasta eikä maan päältä.