anne moilanen on paras radio/teevee/lehtitoimittaja. ja "tulta munille" ihan paras ajankohtaisohjelma ikinä :
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille
* sovinismi sucks *
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille
* sovinismi sucks *
feminismi voittaa tilaa
minna g.
9310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pohdiskelin, että kun feminismi on voittoisa ja minä olen tällainen luuseri, niin tuleeko jostain feminaattori ja suorittaa pienen pienen kirurgisen operaation ja minusta tulee eunukki?
Apua, muutan ruotsiin. Ei kun ei ruotsiin, venäjälle.
Feminaattori siellä, feminaattori täällä, feminaattori kävelee kirurgiset välineet käsiensä päällä.
Yhden asian liikkeen ihminen. Valitettavasti näin. Unohtaa, jos noita blogikirjoituksiakin lukee, että puoluejohdon tehtävä on muutakin, kuin naisasialiikkeen edun ajaminen. Minusta Urpilainen on skarpannut, edellisellä eduskunnan kyselytunnilla myös Filatov oli hyvässä vauhdissa. Eiköhän opposition tehtävä ole ajaa erilaisia ajankohtaisia kysymyksiä, kuten hallituksen eläkemoka, josta mielestäni Urpilainen sai ansaitsemansa erävoiton. Ja mediankin mukaan noussut oppositiojohtajana Soinin ohi. Räsänen on hyvä esiintyjä, mutta kauhean paljon hänellä ei ole ollut sanottavaa, itse asiassa yllättävänkin vähän. Sanoisin - ja sorry, että nyt lipsahtaa alkuaiheesta, että Jutta U. ja Vasujen Korhonen ovat nyt in.
Olen moneen kertaan jo sanonut, että on hiton paljon helpompaa tarkastella maailmaa ilman ennakkoasenteita tai -aatteita. Eletään mielenkiintoisia aikoja monella tavalla ja tasolla. En mielelläni provosoidu, mutta tämä tulta munille kertoo jo lähtökohtaisesti, mikä on ohjelman tarkoitus. Moilasella olisi kaikki edellytykset parempaan.
tavalla, jolle naureskellaan, mutta hänpä vain tekee sen! Puoluejohtajista ainoa, joka tohtii "paasata" käyttäen yksinkertaisia sanontoja ja painotuksia niinkuin kunnon peruskoulunopettaja.
Katainen on sujuva ja miellyttävä-ääninen puhuja, Vanhanen mumisee ja narisee, Soini liiankin verbaalinen. Kukaan heistä ei hätkähdytä nurkassa torkkujaa.
Urpilainen sopii tähän tekstiviestien ja kovaäänisten mainosten yhteiskuntaan. Huutomerkki ja hymiö - verrattakoon nyt vaikka Heinäluomaan. Ei nyt ihan Miina Sillanpää vielä kuitenkaan...
Aina kun mediassa on jokin elämää suurempi hässäkkä, yleensä hallituksen aikaansaama, verotuksen painopistettä siirretään ikäänkuin huomaamatta joko yrityksiltä, superrikkailta tai progressiivisesta tuloverosta välillisiin tasaveroihin, kuten nyt tämä yritysten kelamaksun poisto, joka siirrettiin alkoholi- ja energiaveroihin, taisi siinä jokin muukin TASA-vero nousta. Samaa logiikkaa on käytetty ansiotuloverojen alennuksissa ja köyhä kansa purnaa siitä, mihin sen huomio on, mitä ilmeisemmin tarkoituksellisesti kiinnitetty. Kukaan ei huomaa juksutusta semminkin, että esim. energian hinta on kaventanut keskiluokan käytettävissä olevia tuloja ihan kunnolla, riippumatta tuloveron alennuksista, ei kun korotetaan vielä energiaveroja. Todellisuudessa ainoita jota ovat hyötynyt ovat keskisuuret ja etenkin suuret yritykset, niiden omistajat sekä muut hyvätuloiset. mitä enemmän tuloja sitä suurempi on ollut hyöty ja päinvastoin.
Se on nalkuttava ja kaiken lisäksi Urpilainen puuttuu täysin vääriin asioihin, se on lähinnä sanojen helinää. Ehkä se on uusi tai mahd. jatkoa SDP:n oikeistolaiselle, naisia ja naisasiaa suosivalle linjalle.
ja se on hyvä. Sitä voi ryhtyä sen ärsytyksen myötä pohtimaan asioita ihan itse.
Ei ole tuutulauluksi tarkoitettukaan. Urpilainen on peräti miehekkään ponteva. Mitäs pahaa siinä on?
ja se on hyvä. Sitä voi ryhtyä sen ärsytyksen myötä pohtimaan asioita ihan itse.
Ei ole tuutulauluksi tarkoitettukaan. Urpilainen on peräti miehekkään ponteva. Mitäs pahaa siinä on?
kuten kuvailet, hän tuskin ärsyttäisi sinua.
Jos oikein kaivelet, saatat löytää hyvin ärsyttävinä pidettyjä ja paljon pilkattuja miespoliitikkoja. Muistele vaikka erään henkilön kierooon katsovia silmiä.