"Dosentti" Johan Bäckman ja "toimittaja" Leena Hietanen väittävät kiven kovaan, että Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon (SNTL).
Mihin tämä kiistely oikein perustuu? Eikö se ole selvä historiallinen tosiasia, että Baltian maat miehitetiin ja pakotettiin näennäisen vapaaehtoisesti liittymään SNTL:oon?
Mihin tämä kiistely oikein perustuu? Eikö se ole selvä historiallinen tosiasia, että Baltian maat miehitetiin ja pakotettiin näennäisen vapaaehtoisesti liittymään SNTL:oon?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Venäjä yrittää lisätä jatkuvasti vanhaa kommunismin aikaista valhe-propagandaansa. Bäckman ja Hietanen ovat saaneet varmaankin toimeksiantonsa Moskovasta ja heille varmaankin maksetaan hyvin. Sama kaava kuin 1920- ja 1930-luvuilla. Nyt vaan kansa tietää niin paljon enemmän, että tällaisilla valheilla ei ole lännessä mitään menestymisen mahdollisuuksia. Itse asiahan on täysin kiistaton.
ei ainakaan televisiossa väittynyt mitään niin tolkutonta, että Viro olisi vapaaehtoisesti liittynyt NL:oon. Hän sanoi, että NL "liitti" Viron yhteyteensä. Tuo onkin jo melkoista saivartelua miettiä miten se eroaisi miehityksestä. Sama asia. Lähteenä Bäckman käytti lukion oppikirjan tekstiä. Hän on itse aina vaatimassa muilta hyviä lähteitä, mutta itselleen kelpaa lukion kirjakin, vaikka asiaa lienee tutkittu monissa tieteellisissäkin julkaisuissa.
Käytte vuoropuhelua, mutt missä on toinen osapuoli. Ja mistä on okeasti kyse virolaisten ja venäläisten välillä? Mistä tämä "yövartio" on ilmestynyt? jäädäkseen...
Obama tuli pressaksi fantastista!!!!
Ja jatkaa omien ehdokkaiden ostamista Venäjällä. Sochin pormestariksi pyrkivä Nemtsov sai amerikkalaisilta rahallista tukea. Palajstuksen jälkeen hän luopui rahoista ja sanoi sen provokaatioksi. Nyt toivotaan että rehellistä politiikkaa harrastavan presidentin käsillä lika ei näy niin hyvin...
myös kahden ihmisen välillä. Esim. virolaisen ja Viron venäläisen välillä.
väkivaltaa käytti, jos puhutaan rauhanomaisesta liittymisestä.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1944.htm
tuon ajan Venäjästä niin pitää muistaa, että sitä johtivat bolshevikit ja he olivat pääosin juutalaisia, ainakin ydinryhmä eli joukko joka kaikista toimista oli vastuussa.
Siksi venäläistä kansaa ei pidä arvostella teoista, joita muut johtivat.
ilman juutalaisia Venäjästä ei olisi tullut kommunistista ja maailman kuten myös Viron asiat olisivat menneet hyvin eri tavalla.
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1752804-9711265#m9711265
Nyt pomppasi pahan kerran. Totta on kyllä, että juutalaiset ovat kuuluneet sivistyneistöön monissa maissa ja siten "kermaan". Mutta Neukkuliitossa he joutuivat omalta osaltaan vuorollaan Stalinin vainon kohteeksi.
ja ovathan juutalaiset ennenkin tappaneet toisiaan valtataisteluissaan.
Stalin oli paranoidikko joka pelkäsi omiaan. Hänhän tiettävästi oliGeorgian juutalaisia.
Ainakin vaimot olivat ja lapsetkin menivät juutalaisten kanssa naimisiin.
Voi googlata.
Ei kaikkea maailmassa voi lukea. Eikä paskaa edes kannata.
voi sitten täällä kirjoitella paskaa...heh !
Baltian maat miehitettii kaikki kolme kesäkuussa 1940. Neuvostoliitolla oli jo sitä ennen ollut näissä maissa tukikohdat ja kesäkuussa 1940 Moskova asetti ultimaatumin näille maille tekosyynä muka valmisteltu yhteinen vehkeily N-liittoa vastaan. Maat antoivat periksi ja kaikko kolme maata miehitettiin. Sen jälkeen tapahtuivat sätkynukkevaalit. Viron presidentti perheineen vietiin puna-armeijan toimesta Venäjälle vielä kun Viro oli juridisesti itsenäisesti olemassa.
Ja kommunistien tavoitteena olikin ( ainakin ennen 1917 ja Stalinin aikana) maalmanlaajuinen vallankumous ja luokkaton järjestelmä ja bla-bla--bla ja Rippentrop-Molotov hyökkäämättömyssopimus ja Gulagit ja sitä jä tätä ja venäläiset tappoivat venäläisiä ja georgialaiset tappoivat suomalaisia ( Stalin esimerkkina) mutta teillä on helvettimoinen himo syyttää kaikesta nimenomaan venäläisiä niitäkin kuollut vainoissa ei yhtään muita vähempää. NL:n puolella Saksaa vastaan taisteli satoja kansoja. Ja oikein tekivät. Muutoin olisi käynyt heikosti sekä venäläisille, että muille "ali-ihmisille". Mennään jakamaan syyllisiin ja syyttömiin (venäläisiin ja muihin). Ja missä ne Viron venäläiset ovat, kun heidän ääntä ei kuulu. Ei TV:ssä, ei lehdissä, ei netissä. Oikein demokratia parhaimillaan. Sitten uskon kun ne itse kertovat, mikä siellä Virossa on.
Totta helve..sodassa miehitetään
onko siinä mitään urputtamista.
Kyllä Bäckman on niin paljon historiasta hakoteillä, että olisi hyvä "kyydittää" hänet nänen hyväksi katsomaan paratiisivaltioon. Saisi herra elellä samaa mieltä historiasta oleviensa kanssa, turha meidän on maksaa hänelle yliopiston perinteisesti runsaita luentopalkkioita.
Viro-Waffen vois selvitellä
sotkujaan ihan itteksensä.
Yliopistolle sopiva aihe
olisi Suomalaisten Aunuksen
retket.
Niin,sehän ei ollutkaan miehi-
tystä vaan puolustusotaa,
ei ku VAPAUDEN puolustamista.
"Uraliin,Uraliin..."
Kyydityksiäkin riittää tutkitta-
vaksi mm.pyllistelymatkat
(hernekeittotankkauksien kera)
...onneksi sentään pelasti Tanskan ja Norjan Neuvostoliiton miehitykseltä, lähetti joukkojaan suojelemaan näitä pohjoismaita ja sitten elokuussa 1940 alkoi värvätä suomalaisiakin Ruotsin varustamaan SS-Wikingiin.
oli ilmeisen ihanaa aikaa. Monia Virolaisia vieläkin suunnattomasti harmittaa, ettei Saksa voittanut sotaa. Eläisivät varmaan nyt onnelassa, eikä tarvitsisi puida vamhoja tapahtumia.
Oliko toi vitsi? Ei ainakaan hyvä tai osuva. Virolaiset on aina pitäneet saksalaisia perivihollisinaan. Ei venäläisiä, vaikka elämä on opettanut. Sitäpaitsi tiedossa oli, että mikäli Saksa olisi voittanut sodan koko Baltia oli varattu saksalaisille. Virolaiset olisi siirretty Peipsijärven taakse.
Historian valossahan Venäjä väittää, että Baltian maat vapaaehtoisesti pyysivät päästä osaksi "Neuvostokansojen onnellista perhettä". Asian varmistamiseksi Viron parlamentin istunnossa 1940 oli joukko aseistettuja puna-armeijan sotilaita siltä varalta, että jotkut Viron kansanedustajat olisivat rohjenneet olla asiasta toista mieltä. Kyyti Siperiaan oli valmiiksi odottamassa.
Sama kohtalo olisi odottanut myös Suomea, jos maamme urheat sotaveteraanit eivät olisi pysäyttäneet puna-armeijan hyökkäystä Tali-Ihantalassa. Tämän sotatoimen jälkeen Neuvostoliiton pääesikunta käski Suomeen hyökänneet joukot kohti helpompaa maalia eli Berliiniin. Suomen itsenäisyys pelastettiin, kovalla hinnalla, mutta pelastettiin kuitenkin. Ilman tätä uhrausta Suomi oli osa Venäjää. Nyt se on osa osa vapaata Eurooppaa ja kohta osa sitä puolustavaa Natoa.
Suomen sotaveteraanit tekivät kaikkensa Isänmaan hyväksi ja tämä työ ei mennyt hukkaan.
Suurin osa veteraaneista, Isänmaamme pelastajista, on siirtynyt rajan taakse. Osa heistä on vielä elossa. He ovat miljoonakertaisesti ansainneet sen tuen, mitä yhteiskuntamme pystyy heille viimeisinä vuosinaan tarjoamaan. Jokainen sotaveteraanimme ansaitsisi vähintään Liliuksen saaman eläkkeen, 40.000 €/kk. Itsenäinen Suomi on ikuisesti kiitollinen sankarilliselle sotaveteraaneillemme siitä, mitä meillä on: vauras, demokraattinen ja vapaa Isänmaa, Suomi!