Sirpa korte vastasi bussikampakyssäriini

Vastoin odotuksiani bussimainoskampanjan Turussa kieltänyt joukkuliikennejohtaja Sirpa Korte vastasikin kymykseeni.

Tosin odotusteni mukaisesti hän ei vastannut ainoaankaan yksilöityyn kysymykseeni koskien tasa-arvoa, sananvapautta ja uskonnonvapautta, vaan kiersi ne kaikki kokonaan. Tässä Sirpan kaukaa asian ohi menevä vastaus kaikille luettavaksi:

"Tervehdys,

ja kiitos viestistäsi.

Linja-autot eroavat monesta muusta mainospaikasta siksi, että ne eivät ole kasvoton mainosareena kuten esimerkiksi televisio tai mainostolpat. Se mitä bussinkyljissä sitten mainostetaankin, liitetään joukkoliikenteen imagoon. Mainonta ei saa olla hyvän tavan vastaista. Eikä tietenkään lain vastaista, mutta siitähän tässä ei ole kysekään.

Hyvän tavan mukainen mainonta bussin kyljissä tarkoittaa mm, että mainonta ei ole joukkoliikenteen vastaista eikä myöskään matkustajien arvomaailmaa mitätöivää. Sama koskee tietysti minkä tahansa uskonnon vastaisia mainoksia. Sananvapauden tai uskonnonvapauden kanssa asialla ei ole tekemistä, kyse on mainonnasta ja sen toteuttamisesta.

Sitä kampanjaa, johon nyt ehdotettu kampanja on tehty vastaiskuksi, ei ole ollut suomalaisten bussien kyljissä."

Ystävällisin terveisin
Sirpa Korte
Joukkoliikennejohtaja
[email protected]
131058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Paljonkohan hänelle on viestejä lähetetty?

Mutta ilmeisesti hän on kaikille lähettänyt juuri tuon saman vastauksen riippumatta siitä mitä hänelle on kirjoittanut.

Ympäripyöreää liirumlaarumia.

Äänestä
  • Sellaista poliitikon ympäripyöreää höpölöpöä tietenkin, varoi ottamasta mitään tarkempia yksityiskohtia esille.

    Mutta jo tässä yhdessä kohdassa meni iloisesti metsään "Hyvän tavan mukainen mainonta bussin kyljissä tarkoittaa mm, että mainonta ei ole... myöskään matkustajien arvomaailmaa mitätöivää"

    Tuostahan oli unohtunut kokonaan pois sana "uskovien" matkustajien, koska sitähän siinä selkeästi tarkoitetaan. Uskonnottomien ihmisten arvomaailmasta ei siis ole mitään väliä, sitä saa vapaasti loukata ja mitätöidä, koska vain uskovien arvomaailma ratkaisee?

    Eihän tuosta näkemyksestä puutu oikeastaan muuta kuin lausunto, jonka mukaan jatkossa kaikki Turun busseissa matkustavat ateistit joutavat pitämään keltaista merkkiä takeissaan ja istumaan bussin takaosssa erityisesti heille varatulla reservaattialueella. Ja jos joku kristitty vaatii paikkaa, on ateistin se heti luovutettava ja seisottava koko loppumatkansa.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rotuerottelu murtui bussin penkillä/1135219570183

    Äänestä

  • Sain minäkin ...

    Tästä tulee kyl mielenkiintoista et mihin tää viel johtaa...

    Äänestä

  • nimi merkki kirjoitti:

    Sellaista poliitikon ympäripyöreää höpölöpöä tietenkin, varoi ottamasta mitään tarkempia yksityiskohtia esille.

    Mutta jo tässä yhdessä kohdassa meni iloisesti metsään "Hyvän tavan mukainen mainonta bussin kyljissä tarkoittaa mm, että mainonta ei ole... myöskään matkustajien arvomaailmaa mitätöivää"

    Tuostahan oli unohtunut kokonaan pois sana "uskovien" matkustajien, koska sitähän siinä selkeästi tarkoitetaan. Uskonnottomien ihmisten arvomaailmasta ei siis ole mitään väliä, sitä saa vapaasti loukata ja mitätöidä, koska vain uskovien arvomaailma ratkaisee?

    Eihän tuosta näkemyksestä puutu oikeastaan muuta kuin lausunto, jonka mukaan jatkossa kaikki Turun busseissa matkustavat ateistit joutavat pitämään keltaista merkkiä takeissaan ja istumaan bussin takaosssa erityisesti heille varatulla reservaattialueella. Ja jos joku kristitty vaatii paikkaa, on ateistin se heti luovutettava ja seisottava koko loppumatkansa.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rotuerottelu murtui bussin penkillä/1135219570183

    että Korte ei ilmeisesti itsekään tajunnut minkä viestin hän antoi. Ihan selkeästi sellaisen, että vain uskovilla on arvomaailma.

    Äänestä

  • Rattiveivari kirjoitti:

    Sain minäkin ...

    Tästä tulee kyl mielenkiintoista et mihin tää viel johtaa...

    paperiversioon mielipidepalstalle. Ja Aamuset-lehteen ja vaikka mihin.

    Vielä ehtii ennen kuin lumet sulavat ja koiranpaskavalitukset valtaavat mielipidepalstan.

    Äänestä

  • Rattiveivari kirjoitti:

    Sain minäkin ...

    Tästä tulee kyl mielenkiintoista et mihin tää viel johtaa...

    turkulainen. Täällä on aika paljon teitä turkulaisia niin, että onko Turku jotekin aktiivisten ateistien kaupunki. Hyvä jos on. Taidankin muuttaa Turkuun, niin saan olla kaltaisteni seurassa.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    turkulainen. Täällä on aika paljon teitä turkulaisia niin, että onko Turku jotekin aktiivisten ateistien kaupunki. Hyvä jos on. Taidankin muuttaa Turkuun, niin saan olla kaltaisteni seurassa.

    Täällä on myös paljon himouskiksia. Ehkä hyvä niin. En tiedä parempaa kaupunkia suomessa. Jos suomessa pitää olla niin sitten täällä. Mahtavaa !!!

    Äänestä

  • HattiWatti kirjoitti:

    Täällä on myös paljon himouskiksia. Ehkä hyvä niin. En tiedä parempaa kaupunkia suomessa. Jos suomessa pitää olla niin sitten täällä. Mahtavaa !!!

    viihtynyt Turguses? Vaikka en ole siellä koskaan asunut. Olin parikymmentä vuotta liikemies ja silloin vierailin Turussa taajaan, joten kaupunki on minulle varsin tuttu.

    Äänestä

"Linja-autot eroavat monesta muusta mainospaikasta siksi, että ne eivät ole kasvoton mainosareena kuten esimerkiksi televisio tai mainostolpat."

Televisiossa mainokset liitetään kanavan imagoon ja mainostolpissa kaupungin/kunnan, jos Korteen logiikkaa käytetään.

"Hyvän tavan mukainen mainonta bussin kyljissä tarkoittaa mm, että mainonta ei ole joukkoliikenteen vastaista eikä myöskään matkustajien arvomaailmaa mitätöivää."

Samalla tavalla kirkon mainokset mitätöivät eriuskoisten ja ateistien arvomaailmaa, jos Korteen logiikkaa käytetään.

Äänestä
  • Millä tavalla mainoskanavan imagoa muka kuvaa se, mitä siinä mainostetaan? Atriaa, tai HK:ta, kas siinä pulma.

    Siinä Kortteen logiikka myös ontui, kun hän sanoi, että "sitä kampanjaa, johon nyt ehdotettu kampanja on tehty vastaiskuksi, ei ole ollut suomalaisten bussien kyljissä."

    Ei täällä olekaan Britannian tapaista uskonnollista kampanjaa ollut, jossa uhattiin kristinuskoon kuulumattomia helvetin tulella, mutta so what. Kortteen logiikan mukaan mainoskampanjan pitää siis vastustaa jotain toista mainoskampanjaa. Aika outoa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Millä tavalla mainoskanavan imagoa muka kuvaa se, mitä siinä mainostetaan? Atriaa, tai HK:ta, kas siinä pulma.

    Siinä Kortteen logiikka myös ontui, kun hän sanoi, että "sitä kampanjaa, johon nyt ehdotettu kampanja on tehty vastaiskuksi, ei ole ollut suomalaisten bussien kyljissä."

    Ei täällä olekaan Britannian tapaista uskonnollista kampanjaa ollut, jossa uhattiin kristinuskoon kuulumattomia helvetin tulella, mutta so what. Kortteen logiikan mukaan mainoskampanjan pitää siis vastustaa jotain toista mainoskampanjaa. Aika outoa.

    Korteen logiikka on ihan selkeästi epäloogisuus, joka johtaa siihen, mitä hän haluaa :-)

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Millä tavalla mainoskanavan imagoa muka kuvaa se, mitä siinä mainostetaan? Atriaa, tai HK:ta, kas siinä pulma.

    Siinä Kortteen logiikka myös ontui, kun hän sanoi, että "sitä kampanjaa, johon nyt ehdotettu kampanja on tehty vastaiskuksi, ei ole ollut suomalaisten bussien kyljissä."

    Ei täällä olekaan Britannian tapaista uskonnollista kampanjaa ollut, jossa uhattiin kristinuskoon kuulumattomia helvetin tulella, mutta so what. Kortteen logiikan mukaan mainoskampanjan pitää siis vastustaa jotain toista mainoskampanjaa. Aika outoa.

    Mielestäni kunnallisen/valtion (yhteiskunnan) omistuksessa olevan yrityksen pitäisi sallia kaikki toiminta, joka ei ole lainvastaista. Kun yleishyödyllinen toimija tekee moraalis-tulkinnallisia tulkintoja, on sen toiminta hieman epäilyttävää.

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    Mielestäni kunnallisen/valtion (yhteiskunnan) omistuksessa olevan yrityksen pitäisi sallia kaikki toiminta, joka ei ole lainvastaista. Kun yleishyödyllinen toimija tekee moraalis-tulkinnallisia tulkintoja, on sen toiminta hieman epäilyttävää.

    Ei siitä voi lähteä, että jonkun yhteiskunnan toimijan uskonnollisella mielipiteellä on vaikutusta päätöksentekoon.

    Korte asettaa itsensä tuomarin asemaan, joka hänelle ei kuulu.

    On aivan eri asia päättää mitä oman firman sisällä tapahtuu, mutta tässä ei ole hänen firmastaan kyse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimi merkki kirjoitti:

Vastoin odotuksiani bussimainoskampanjan Turussa kieltänyt joukkuliikennejohtaja Sirpa Korte vastasikin kymykseeni.

Tosin odotusteni mukaisesti hän ei vastannut ainoaankaan yksilöityyn kysymykseeni koskien tasa-arvoa, sananvapautta ja uskonnonvapautta, vaan kiersi ne kaikki kokonaan. Tässä Sirpan kaukaa asian ohi menevä vastaus kaikille luettavaksi:

"Tervehdys,

ja kiitos viestistäsi.

Linja-autot eroavat monesta muusta mainospaikasta siksi, että ne eivät ole kasvoton mainosareena kuten esimerkiksi televisio tai mainostolpat. Se mitä bussinkyljissä sitten mainostetaankin, liitetään joukkoliikenteen imagoon. Mainonta ei saa olla hyvän tavan vastaista. Eikä tietenkään lain vastaista, mutta siitähän tässä ei ole kysekään.

Hyvän tavan mukainen mainonta bussin kyljissä tarkoittaa mm, että mainonta ei ole joukkoliikenteen vastaista eikä myöskään matkustajien arvomaailmaa mitätöivää. Sama koskee tietysti minkä tahansa uskonnon vastaisia mainoksia. Sananvapauden tai uskonnonvapauden kanssa asialla ei ole tekemistä, kyse on mainonnasta ja sen toteuttamisesta.

Sitä kampanjaa, johon nyt ehdotettu kampanja on tehty vastaiskuksi, ei ole ollut suomalaisten bussien kyljissä."

Ystävällisin terveisin
Sirpa Korte
Joukkoliikennejohtaja
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu