Vantaan ja Hesan yhdistymistä vastustavat pelkästään Vantaan valtuutetut eikä Vantaan veromaksajat. Valtuutetut haluavat pitää kiinni älyttömän korkeista palkkioista ja veronmaksajat haluavat eroon näistä miljoonan eron maksuista vuodessa valtuutettuille. Miljoonalla eurolla voisi tehdä muutakin kuin maksaa ylikorkeita palkkioita huonosti koulutettuille puolueiden valtuutettuille.
Kuka Vantaalla vastustaa:
ei veronmaksajat.
9226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Helsingin virkamiehet ja poliitikot ovat kehittäneet itselleen yhtälön joka räjähtää käsiin. On mielenkiintoista nähdä kuka jää viimeiseksi sammuttamaan valot. Olisikohan kuitenkin parempi ottaa lusikka käteen ja korjata asiat omalla porukalla stadissa eikä yrittää ratkaista asioita natsisaksan tyyliin. Kyllä on sisäsiittoista porukkaa kun Pajunen ei saisi vähentää turhia virkamiehiä edes luonnollisen poistuman kautta, halooo!
Sunnuntaihesaristakin kävi selväksi, että helsinkiläisille ei seuraa MITÄÄN hyvää Vantaan liittämisestä.
Vaihtoehdot kun ovat, että hesalaisena joko maksat nykyisistä palveluistasi nykyistä enemmän, että ne taataan myös vantaalaisille, tai sitten nykyisiä palvelujasi karsitaan kun palveluiden taso yhtenäistetään Vantaan palveluiden kanssa. Halvemmalla et silti selviä.
JOTEN MITÄ HELVETTIÄ SITÄ VANTAATA PITÄÄ HELSINKIIN EDES YRITTÄÄ LIITTÄÄ, HÄH?
se liitettäisiin Tallinnaan. Hesarista ei sitapaitsi ylipäätään selviä yhtään mitään eikä milloinkaan, sen toimittajat ovat lähinnä kortteliliigan tasoa. Kuka on sanonut että Vantaalla kunnalliset palvelut ovat huonommat kuin Helsingissä? NE YRITTÄÄ JOTKA TIETÄÄ HELSINGIN TODELLISEN KURJUUDEN.
Sunnuntaihesarissahan nimenomaan kirjoitettiin, että mikäli yhdistyneessä Helsinki-Vantaalla palvelut tuotettaisiin nykyhelsinkiläisellä menetelyllä, niin se tulisi huikean kalliiksi. Tästä ei vantaalaiset todellakaan hyötyisi mitään, eikä nykyhelsinkiläisetkään.
Jos sen sijaan palvelujen tuottamismalli otettaisiin Vantaalta, niin sitten kustannukset halpenisivat huikeasti myös nykyhelsinkiläisille.
Eli kyse onkin siitä, suostuvatko vantaalaiset tuottamaan palvelunsa kalliisti (=helsinkiläinen malli) tai halvemmalla (=vantaalainen malli).
Yhdistymisen myötä myös nykyistä Helsingin hallintobyrokratiaa voitaisiin muuttaa Vantaan mallin mukaiseksi, jolloin hinta-laatusuhde ja tehokkuus paranisivat huikeasti.
Vantaallahan verotulot riittävät hallinnon pyörittämiseksi, Helsingissä ei.
Vantaan velka johtuu investoinneista, se ei ole 'syömävelkaa'. Helsinki joutuisi ottamaan 'syömävelkaa'tai nostamaan verojaan reilusti, ellei se pystyisi verottamaan kuntalaisiaan yhtiöittensä mm sähköyhtiönsä kautta.
saa vähennettyä helsinkiläisten itsensä toimesta niin ei niitä saa pakkoliitetyssä HEVA:ssakkaan. Lopputulos olisi että Helsingin malli tulisi molempiin siis ei palveluja mutta korkeat maksut ja verot.
Kuitenkin yhdistyminen antaisi ainakin mahdollisuuden eli hyvät perustelut tehostaa hallintoa. Eri asia on tietty käytettäisiinkö tämä mahdollisuus hyväksi.
Myös minäkin olen aika skeptinen tämä suhteen. Helsingin byrokraatit ovat kuitenkin niin paljon vahvemmassa asemassa yhdistymisessä, että vantaalaisilla ei taitaisi olla juuri mahdollisuuksia saada omaa malliaan käytäntöön.
En todellakaan osaa kuvitella miten käytännössä helsinkiläiset halliuntobyrokraatit voitaisiin 'ohittaa' tämän osalta. Jos tämä ei onnistu, niin yhdistymisen hinta tulee olemaan kova.
samat perusteet tehostaa hallintoa ovat nytkin jo olemassa. Mitään lisämahdollisuutta ei asiaan saada sillä että kaupungit vängätään yhteen pikemminkin päinvastoin. Yhdenkään virkamiehen palkkaa ei lasketa ja sen toisenkin nostetaan samalle tasolle kuin paremmin palkatulla on. Revi siitä pahvi.
sun kaltaistesi kanssa. Ette osaa lukea selvää suomea ettekä ymmärrä kirjoituksen sisältöä.
Rasittavaa...
ilmaista ajatuksiasi ruotsiksi ehkä niitä sitten joku ymmärtäisi.