Niin...miksi muka enkeleiltä EI saisi pyytää apua?
Itselleni he edustavat joka tapauksessa Jumalan valoenergiaa.
Eli edustavat samaa jumalallista alkulähdettä.
On AIVAN eri asia perustaa jokin "palvonta-alttari" enkelille/enkeleille. (tyyliin saatananpalvonta jne...)
Itselleni he edustavat joka tapauksessa Jumalan valoenergiaa.
Eli edustavat samaa jumalallista alkulähdettä.
On AIVAN eri asia perustaa jokin "palvonta-alttari" enkelille/enkeleille. (tyyliin saatananpalvonta jne...)
Vastaukset 27
Vanhimmat
eri värähtelytasoilla sielunvihollisia. Vai tunnetko mitään pahuuden magneettivärähtelyä. Eli näetkö kokemuksissasi mitään pelottavaa tähän suuntaan?
välttämättä ollenkaan pelottavina esiinny, päinvastoin, esittävät rakkadellisia. Kysykääpä niiltä enkeleiltä tunnustavatko ne Jeesuksen Kristuksen lihaan tulleeksi?
No hei tottakai saat pyytää niiltä apua. Mitä luulet auttaako ne sua? Valoenergiaa ei vittu :D No earth hour menos nii ei oo valoakaa.
Jep. Auttaa ne.
Ihminen on mestari keksimään sääntöjä ja rangaistuksia. He, jotka tarvitsevat pelottavia auktoriteetteja, pelkäävät luonnostaan kaikkea, mihin ei erikseen ole annettu "lupaa". Tottakai enkeleiltä voi pyytää apua, olen pyytänyt lukuisia kertoja. Ja mitään saatanan enkeleitä ei ole olemassakaan. Saatanahan on vain ihmisen oman olemuksen yksi puoli, se valon puute, ei erillinen olento. Ihminen vetää puoleensa omanlaistaan energiaa. Matalavärähteiset ihmiset saattavat vetää kyllä puoleensa niitä alemman tason henkiä, mutta jos ihminen tuntee vilpitöntä iloa ja rakkautta pyytäessään apua enkeleiltä, ei ole mitään hätää. Pelkohan on myös tunne, joka vetää puoleensa tietynlaista energiaa. Ehkä juuri siksi ihminen, joka pelkää saatanan olemassaoloa, tulee myös kohtaamaan pimeyttä. En ole koskaan pelännyt mitään pimeyden voimia enkä myöskään niitä kohdannut.
Jeesukselta, että hän näyttäisi sinulle onko niitä pahuuden henkivaltoja olemassa. Kun et kerran usko ennen kuin olet omakohtaisesti kokenut. Niin kauan väität vastaan ennen kuin itse koet.
Ja tämä taas ei ole mitään pahuuteen keskittymistä.
Jeesus kehotti: 'vastustakaa perkelettä niin se teistä pakenee'. Miksi Hän olisi moisen ohjeen antanut, jos sitä ei olisi olemassa?
Jumala toimii välittämättä meidän 'energiavärähtelyistä'. Voi olla vaikka täysin allapäin eikä odota mitään, voi jopa tuntea negatiivisia ajatuksia, silti Jumala voi esim. kokouksessa koskettaa parantavalla voimallaan tällaista 'negatiivisen energian' henkilöä.
En ole minäkään pelännyt pimeyden voimia, mutta silti niitä sain kokea. Todellisuus ulkopuolellamme ei ole kiinni meidän tuntemuksista.
Perkele EI ole sitä mitä sen sanot olevan. En ala väittelemään asiasta enempää, Raamattu antaa siihen oikean vastauksen. Kaikki muu selitys on ihmisen säälittävää yritystä kieltää oma syntisyys ja syyllisyys Jumalan edessä.
Ja tämä ei ollut sitten käännytysyritys! Ö-/
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.4.html
Jostain syystä olen täysin vakuuttunut, ettei Jeesus peloittelisi pahuuden voimilla ketään sen enempää nyt kuin ei silloinkaan ollessaan ihmisen kehossa; ei vaikka kuinka sitä pyytelisi!
Miksipä moisen lauseen panit Jeesuksen suuhun? Se lause löytyy tietääkseni vain VT:sta! Päinvastoin: Jeesushan aivan selvästi kehotti olemaan vastustamatta pahaa! Hänen tietoisuudessaan oli selvänä se tosiasia, että jos jotain vastustaa, niin se lisääntyy. Siis lyhyesti: mitä enemmmän vastustaa, eli vihaa, halveksuu jopa puhuu tai ajattelee niitä, niin pahan, negatiivisuuden ja siis ei-rakkauden voima vain kasvaa.
Joka ajattelee tai jollain tavalla keskittyy pimeyden voimiin, saa niitä aivan varmasti kokea ennemmin tai myöhemmin.
Vain rakkaus ja myötätunto ovat kaiken pahuuden ja negatiivisuuden neutralisoivia voimia ja jos niitä ei itsestä löydy vielä tässä hetkessä, niin jossain vaiheessa 'pahuus' tulee vastaan oppiläksynä (muuten sitä ei oikeasti ole olemassa!).
valtaansa?
Miksi jutut aina kääntyy teidän kanssa pois itse aiheesta? Jeesus kertoi perkeleestä ja joutui itsekin sen kiusattavaksi. Miksi et kommentoi tätä?
Jeesus taisteli egonsa kanssa, ei saatanan.
se vastustaminen. En vastusta perkelettä. En vain ajattele sitä. Hyväksyn sen perkeleen itsessäni, mutta en ehdoin tahdoin voimista sitä tuhlaamalla aikaani ja energiaani sen ajattelemiseen, keskityn mielummin hyvään. Hyvään toisissa ihmisissä, hyvään itsessäni, hyvään maailmassa. Näin hyvä lisääntyy. Ottaa oman voimansa vastustaa mitä tahansa. Käytän sen voiman mielummin johonkin muuhun. Pimeys on vain valon puutetta. Jos huone on pimeä, jäätkö pimeään vastustamaan sitä, vai sytytätkö valot? Ihan simppeliä.
simppeliä. Pää pensaaseen ja menox, jee...
Samaa mieltä näistä kohdista:
"Jeesus kehotti: 'vastustakaa perkelettä niin se teistä pakenee'. Miksi Hän olisi moisen ohjeen antanut, jos sitä ei olisi olemassa?"
Minulla on (ikävä kyllä) paljon omakohtaisia kokemuksia ns. pimeyden enkeleistä/demoneista.
"En ole minäkään pelännyt pimeyden voimia, mutta silti niitä sain kokea. Todellisuus ulkopuolellamme ei ole kiinni meidän tuntemuksista."
olet saanut? Kenties siitä ettet suostu tutkimaan mitä Raamattu sanoo.
Jäi tarkistamatta tuo 'vastustakaa perkelettä' -kohta, joten tuli pieni lapsus. Sehän löytyy Jaak.4:7 "Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee."
VT:stä se ei löydy.
Mutta kyllähän Jeesuskin perkelettä vastusti. Luuk 4:ssä kerrotaan, miten perkele kiusasi Häntä 40 päivää erämaassa ja jota Hän vastusti Raamatun sanalla.
Jeesus sanoi juutalaisille, jotka eivät ottaneet häntä vastaan:
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden." Joh.8:44-45
Voi teitä mielenne vankeja, kun te ette usko sitä, että paholaisen hyökkäyksiä ei torjuta sillä että laittaa pään pensaaseen ajattelemalla hyvää!
Raamattu kehottaa 1.Piet.5:8-9 "Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää."
Uskova ei koko ajan ajattele paholaista vaan sen hyökätessä sitä vastustetaan uskolla ja Raamatun sanalla. Tosiasiat on otettava tosiasioina, eikä paettava niitä johonkin humaaniin positiiviseen ajatteluun.
Eihän vastustaminen tarkoita vihaamista, välttämättä.
Ja pahuutta ei ole mutta sitä pitää olla ajattelematta, on aivan järjetön näkemys. Mitä vaaraa on sellaisesta, jota ei ole olemassakaan?
Onhan tästä keskusteltu iät ajat!
Jos ne _edustavat_ itsellesi valoa, niin sehän on _vain_ oma näkemyksesi, ei suinkaan se totuus, minkä Raamattu kertoo.
Äsken oli Rakas enkeli, nyt palvonta-alttari, joilla yrität selittää enkeliyhteyksien luvallisuutta. Jos ei suoranaisesti pyydä 'rakas enkeli' tai jos ei nyt suoranaisesti 'alttarilla ala palvoa enkeleitä', niin sitten on enkeleiltä avunpyyntö sallittua.
Kerroit Raamatun totuudesta. Se on vain yksi totuus muiden joukossa. Totuuksia on lukemattomia, jokaisella ihmisellä on oma totuus. Ne ovat kaikki samanarvoisia.
jos jollain on varaa pitää muista totuuksista kiinni, niin loppupeleissä käy todella huonosti.
sanonko vielä selkosuomellakin ?
Koetat painostaa?
kielellä niin harhassa olet ja reilusti.
Mutta minä en ennusta sinulle että sinulle kävisi huonosti vaikka oletkin harhateillä koska minä tunnen vain sellaisen Jumalan joka on rakkaus ja hän välittää myös harhassa olevista eikä kenellekään voi käydä huonosti.
Joten voit ihan rauhassa kulkea siellä harhassa niin kauan kuin haluat. Kerran sinäkin löydät perille.
katsoneet "Manaaja"-elokuvaa. Millä värähtelytasolle nämä kummitukset ovat. Niissähän on tuo aikaisemmin mainitsemani "poltergeist", joka on myös omana filminään. Entäs jos tällaiset "värähtelijät valloittaisivat kotinne. En viitsi enempää antaa vinkkiä. Mutta vihjaan vaan, että täällä keskustelllaan niistä kiltistä kummituksista. Niinhän ne alussa ovatkin. Milloin kuolleita vainajia, tai myös vaikuttavat aivan ylil. fysikaalisillta ilmiöiltä. Eikö teidän mielestänne olekaan olemassa mitään pahuuden henkiolentoja, mitä pitäisi erikseen karttaa?
Haen vaan keskustelua, en painostusta tai käännyttämistä. Puhun vain omasta kokemuksestani.
Totuus ei voi olla vastakkainen käsitys, mitä eri uskonnot ovat. Ei voi olla lukemattomia totuuksia, sehän on järjetön väite. Lukemattomat totuudet pitää osata erottaa henkilökohtaisista mielipiteistä.
Totuus ei voi olla samanaikaisesti EI ja KYLLÄ.
ei ole kummitus vaan energiaa - varsinkin nuorilla - joka saa tavarat lentelemään.
Ei ole mitään pahuuden henkiolentoja mitä pitäisi karttaa. Olemme kaikki yksi ja sama.
Pelko ja ajatukset luovat joskus asioita jotka voivat materialisoitua, mutta ne ovat kuitenkin vain illuusiota.
Jokaisella meistä on oma tiemme kulkea ja olemme menossa samaan suuntaan, vain eri tavoin. Ja jokaisella meistä on oma totuus.
Voit ajatella niitä erilaisia ajatuksiasi minä ajattelen hyvää.
http://www.natha.fi/enkeli/enkelienpiirteet.htm
Ainakin ymmärsin tästä tekstistä että enkeleitäkin voisi rukoilla.
Mitä eroa on rukoileeko enkeleiltä apua kädet ristissä vai jonkun itserakentaman alttarin edessä? Miten tässä voisi tapahtua jotain pahaa (tyyliin joku riivaaja valtaisi sinut tai kutsuisit paikalle jonkun peikon,..).
Eli kuinka paranoidi olet kun kuvittelet että tässä on jokin ero kuten toinen on hyvyys ja toinen pahuus?
...tiaan Jumalan enkelelit ovat palvelevia henkiä. Ne eivät toimi ihmisen käskettävänä. Jumala lähettää enkeleitään niitä varten jotka saavat autuuden periä. He ovat mm. viestin tuojia, varjlevat jne. Ne eivät ole Jumalan valoenergiaa. Ne ovat henkiolentoja. Lueppa mm. kirja (liittyy vähän tähän, muita ei nyt juuri tule mieleen) "Matkalla utopiaan" jonka on kirjoittanut Paavo Hiltunen. Parempiakin voi olla , mutta ihan hyvä tämäkin.