ovat Pyhän Hengen vuodatustapahtumia.
Se PH:n vuodatus on eri asia kuin rippi ja sitä seuraava synninpäästö.
Se PH:n vuodatus on eri asia kuin rippi ja sitä seuraava synninpäästö.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Raamattu on mun mielestä täyttä skeidaa. Just niinku joku saippuasarja mut toteutettu kirjan muotoon ja tuhansia vuosia sitten. En usko pätkääkään siihen.
sillä siinähän on historiallisiakin totuuksia. Eri asia sitten on, nousiko Jeesus kuolleista tai saiko hän myös heräämään kuolleista Lasaruksen ja jairuksen tyttären. Ne just jää vain uskon varaan. Sinäkin voit ilman uskomatta tietää, että Aabraham oli olemassa ja koko vanhantestamentin historialliset asiat. Jeesuskin on ollut ja elänyt ja vieläpä kuollutkin, mutta siitähän ei voi mennä takuuseen, että hän olisi ylösnoussut.Siksi pitää uskoa, kun ei ole todisteita. On paljon asioita, joita ei voi todistaa, mut vaan uskoa. Ei ole järkevää kaikkeen uskoa, mitä kuulee. Omaa maalaisjärkeäkin pitää osata käyttää.
Sitä järkeä ei vaan ihmiskunta eikä yksilö osaa läheskään aina käyttää. Jos vetää röökiä askin päivässä, ei osaa käyttää järkeä. Kun ajaa autolla pimeässä ja liukkaalla niin kovaa kuin pääsee ja kun tulee mutka vastaan, törmää puuhun ja henki lähti taivaan tuuliin. Järjen avulla selviää tässä elämässä melko hyvin. Jos ei tyydytä oma järkeily, niin ainahan voi ottaa avuksi uskon ja Jeesuksen.
Tony Halmekkin tuli eduskunnassa uskoon ja tuumasi: Saap nähdä, pysyykö se usko siellä sydämessä, vai lähteekö karkuun.
"Siksi pitää uskoa, kun ei ole todisteita."
_______________________________________________________________
Meillähän on monta Raamatun henkilöä jotka itse omin näkivät ylösnousseen Kristuksen ja kirjoittivat näkemästään.
Kirjoitustaito oli ja nämä tödistukset ovat kirjoitettuna sinunkin Raamatussasi.