Arvoisat Venäjän ystävät: Oliko puna-armeijan hyökkäys Suomeen 1939 oikeudenmukainen ja laillinen?
Oliko talvisota
laillinen?
17521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se oli kansainliiton tuomitsema brutaali hyökkäyssota, jossa ryöstettiin maamm alueita törkeästi.
Mainitut nimimerkit väittävät että Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen oli täysin laillinen ja oikeudenmukainen.
Heidän mielestä Neuvostoliitto ei ole tehnyt mitään rikollista suomalaisia kohtaan.
Pitääkö teidän mielestä heidän näkemyksensä paikkaansa?
Bäckman on pystyynnostettu neuvostosílava. Hietanen taas vanha riekkuva stalinisti-akka. Näistä täysin mitättömistä ihmisistä tuskin kannattaa välittää
Se oli terrorisminvastainen erillisoperaatio. Stalin pyrki tuhoamaan terroristilahtari-mannegeimin koplan. vertaa Al Gaidan tuhoaminen.
Vitun idiootti! tiesitkö että venäjällä oli tapettu muutamia vuosia ennen talvisotaa 5-7 MILJOONAA ihmistä tämän STALININ mielihalusta ja vuosina 1930-34 tämän samaisen henkilön maatalouspolitiikan johdosta saman verran ihmisiä kuoli nälkään.
Onko todella olemassa noin typeriä ihmisiä vai nukuitko historian tunnit koulussa.
ollutkaan..
Venäläismieliset perustelevat että Karjalan ryöstö oli laillinen, siis sodan aloittaminen oli laillista. Voiko näin olla?
mielestä ainoa laillinen sota maailamassa on suomalaisten hyökkäys Vienaan ja Aunukseen "auttamaan" heimoveljiä.
Hyökkäykset Itä-Karjalaan olivat ns. isänmaallisten piirien rosvoretkiä. Ei kai sitä kukaan kiellä.
Jos naapurin poika varastaa ja sen jälkeen meidän poika varastaa, niin onko meidänkin poika varas?
poika rosvo kun yritti ryöstää, mutta saikin vaan rupia persiiseen..
Kuten:
Grenada
Haiti
Irak
Vietnam
Nicaraqua
Afganistan ym.ym
sitä katsotaan?
"Arvoisat Venäjän ystävät: Oliko puna-armeijan hyökkäys Suomeen 1939 oikeudenmukainen ja laillinen? "
Venäjän ystävänä en itseäni pidä, mutta osallistunpa kuitenkin; puna-armeijan hyökkäys Suomeen 1939 ei ollut oikeudenmukainen ja laillinen sen enempää eikä vähempää kuin mitkään muutkaan hyökkäykset toiseen maahan, kuten Suomen ja Saksan 22.6.1941 aloittama aggressio Neuvostoliittoa vastaankaan. Sota on politiikan jatketta ja sen oikeudenmukaisuus ja laillisuus määritellään yleensä vasta sen jälkeen sen voittaneen osapuolen toimesta. Neuvostoliiton aloittaman talvisodan kansainvälinen yhteisö, eli silloinen Kansainliitto tuomitsi, samoin kuin Saksan ja sen liittolaisten invaasiot myöhempi Yhdistyneet kansakunnat myöhemmin tuomitsi. Oikeudenmukaisuus on aina katsojan silmissä ja laillisuus määritellään lakien ja sopimusten perusteella.
Se olii terrorisminvastainen erillisoperaatio. Stalin pyrki tuhoamaan terroristilahtari-mannegeimin koplan. Vertaa Al Qaidan tuhoaminen.
Millaisia terrori-iskuja tämä Al Mannerg... kopla tekikään Moskovaan ennen talvisotaa? Montako pilvenpiirtäjää räjäyttivät, paljon neuvostokansalaisia kuoli?
Sotia tuomitsemalla ja historiaa onanoimalla ei Karjalat palaudu.
Mikäpä sota se olisi "laillinen". Laillisuus riippuu siitä, kenen puolelta asiaa tarkastelee.
Suurvalta turvaa etunsa vaikkapa asein, jos se ei muuten saa tahtoaan lävitse. Sitä suomalaiset eivät ymmärtäneet.