Näiden ns. kuokkavieraiden ja muiden vastaavien marisijoiden käyttäytyminen jaksaa kummastuttaa.
Minkähänlaisen maailman he haluavat? Miten ihminen (teini) kasvaa tuollaiseksi? Lähinnä vaikuttaa liian pitkäksi venahtäneeltä murrosiältä. Kyllä itsekin tuossa parinkympin korvilla kyseenalaisti monia asioita. Ymmärsi paljon uusia asioita, joita ei aiemmin hoksannut. Ihmetteli vallitsevia käytäntöjä jne. Lähinnä tuntui, että onpa varttuneemmat tyhmiä kun eivät tuota ja tuota hoksaa. MUTTA: elämä opettaa. Sen ei tarvitse olla olosuhteiin taipumista ja periksiantamista, vaan henkilökohtaista kasvamista ja kypsymistä. Huomata, jottei ne asiat olekaan niin musta-valkoisia kuin ne alunperin näyttivät.
Mistä nämä uusliberalismin vastustajat luulevat ruuan ja vaatteet, valot ja lämmön saavansa? Kyllä ne kaikki tuotetaan markkinavoimia hyväksi käyttäen, muuten systeemi ei vaan toimi halusi sitä tai ei. Ja miksi ihmeessä nämä uusliberalismin vastustajat asuvat kaupungissa? Sehän on oikea uusliberalismin tiivistymä. Luulisi, että jos seisoo aatteidensa takana, muuttaisi niin korpeen kuin vain Suomesta löytyy. Vai onko täällä palvelujen keskellä kiva mesota aina kun sille päälle sattuu?
Ja jos täällä Suomessa asiat ovat niin hirveän huonosti, että pitää vailla tolkkua riehua, niin miksei vaihdeta maisemaa ja muuteta maahan, jossa kaikki on esimerkillisen hyvin, omasta mielestä. Vai onkohan sellaista olemassakaan, ja miksiköhän? Viettäkää vaikka 3 vuotta Intian maaseudulla, siellä ei uusliberalismi elämää häiritse, omistamista ei pidetä arvossaan.
Mitä kuokkavieraat meinaavat tehdä 10 vuoden kuluttua? Onko käynyt mielessä kuinka omaa elämää viedään silloin eteenpäin? Onko silloin koulutus ja työpaikka? Koulutus kun on Suomessa kaikkien saatavilla, se vaan vaatii viitseliäisyyttä. Vaiko luokitellaanko koulutuskin uusliberalismiksi? Sitä se ei todellakaan ole, se on henkilökohtaista tiedon ja taidon hankkimista suoriutua mielekkäästä työstä. Ja työ ei ole harrastus. Harrastus pitäisi olla aina kivaa, mutta työn ei aina. Taas tarvitaan viitseliäisyyttä. Eli ensin pitäisi jaksaa käydä koulua....sitten vielä käydä töissä jne... vai onko vain helpompaa jatkaa siihen mihin vanhempien hoivissa jäi? Marista muille ja odottaa valmista?
Aivan hyvin elämänsä tämän yhteiskunnan pystyssäpitämiselle uhraavat voisivat nousta barrikaadeille ja vastustaa näiden koulutusta ja työtä vieroksuvien elättämistä. Mellakka pystyyn V.Hurstin tilaisuuten ensi vuonna? Sekö toisi onnellisuutta puolin ja toisin?
Minkähänlaisen maailman he haluavat? Miten ihminen (teini) kasvaa tuollaiseksi? Lähinnä vaikuttaa liian pitkäksi venahtäneeltä murrosiältä. Kyllä itsekin tuossa parinkympin korvilla kyseenalaisti monia asioita. Ymmärsi paljon uusia asioita, joita ei aiemmin hoksannut. Ihmetteli vallitsevia käytäntöjä jne. Lähinnä tuntui, että onpa varttuneemmat tyhmiä kun eivät tuota ja tuota hoksaa. MUTTA: elämä opettaa. Sen ei tarvitse olla olosuhteiin taipumista ja periksiantamista, vaan henkilökohtaista kasvamista ja kypsymistä. Huomata, jottei ne asiat olekaan niin musta-valkoisia kuin ne alunperin näyttivät.
Mistä nämä uusliberalismin vastustajat luulevat ruuan ja vaatteet, valot ja lämmön saavansa? Kyllä ne kaikki tuotetaan markkinavoimia hyväksi käyttäen, muuten systeemi ei vaan toimi halusi sitä tai ei. Ja miksi ihmeessä nämä uusliberalismin vastustajat asuvat kaupungissa? Sehän on oikea uusliberalismin tiivistymä. Luulisi, että jos seisoo aatteidensa takana, muuttaisi niin korpeen kuin vain Suomesta löytyy. Vai onko täällä palvelujen keskellä kiva mesota aina kun sille päälle sattuu?
Ja jos täällä Suomessa asiat ovat niin hirveän huonosti, että pitää vailla tolkkua riehua, niin miksei vaihdeta maisemaa ja muuteta maahan, jossa kaikki on esimerkillisen hyvin, omasta mielestä. Vai onkohan sellaista olemassakaan, ja miksiköhän? Viettäkää vaikka 3 vuotta Intian maaseudulla, siellä ei uusliberalismi elämää häiritse, omistamista ei pidetä arvossaan.
Mitä kuokkavieraat meinaavat tehdä 10 vuoden kuluttua? Onko käynyt mielessä kuinka omaa elämää viedään silloin eteenpäin? Onko silloin koulutus ja työpaikka? Koulutus kun on Suomessa kaikkien saatavilla, se vaan vaatii viitseliäisyyttä. Vaiko luokitellaanko koulutuskin uusliberalismiksi? Sitä se ei todellakaan ole, se on henkilökohtaista tiedon ja taidon hankkimista suoriutua mielekkäästä työstä. Ja työ ei ole harrastus. Harrastus pitäisi olla aina kivaa, mutta työn ei aina. Taas tarvitaan viitseliäisyyttä. Eli ensin pitäisi jaksaa käydä koulua....sitten vielä käydä töissä jne... vai onko vain helpompaa jatkaa siihen mihin vanhempien hoivissa jäi? Marista muille ja odottaa valmista?
Aivan hyvin elämänsä tämän yhteiskunnan pystyssäpitämiselle uhraavat voisivat nousta barrikaadeille ja vastustaa näiden koulutusta ja työtä vieroksuvien elättämistä. Mellakka pystyyn V.Hurstin tilaisuuten ensi vuonna? Sekö toisi onnellisuutta puolin ja toisin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
yleensähän nämä 'piipertäjät' vastustavat milloin mitäkin - heidän toimintansa ei käytännössä koskaan ole rakentavaa, koskaan ei esitetä vallitsevalle käytännölle oikeasti toimivaa vaihtoehtoa, nykyistä menoa vaan vastustetaan ja kaikki kehittäminen jätetään taas muille (mikäs sen helpompaa).
näytät olevan. Maailmassa on muutaman hurjan vuosikymmenen kuluessa tapahtunut muutoksia joille ei historiassa ole mallia. Esimerkiksi reaalitalous ja rahatalous ovat revenneet irti toisistaan. Kun vielä 70-luvun alussa arvioitiin että 95% rahasta toimi vaihdon välineenä ja arvon mittana ja omasi reaalitaloudellisen kytkennän, 90-luvun puolivälissä tilanne oli kääntynyt päälaelleen: 95% rahasta oli imaginaarista keinottelurahaa, jolla ostetaan ja myydään vain raha-arvoja, ja vain 5% rahasta omaa enää suoran kytkennän reaalitalouteen. Edelleen: maailmaa kahtiajakanut kapitalismin ja kommunismin välinen ideologinen kiista on rauennut ja yhä selvemmin on tullut näkyviin se että todellinen rintamalinja kulkee rahatalouden ja reaalitalouden eikä ideologioiden välillä. Edelleen: tietotekninen kehitys on 80-luvun puolestavälistä lähtien mahdollistanut maailmanlaajuisen reaaliaikaisen rahakaupan, mikä on edelleen räjäyttänyt kuilua reaalimaailman ja rahamaailman väliin. Edelleen: tuloerojen valtava kasvu niin hyvinvointivaltioitten sisällä kuin globaalimittakaavassa on hajoittamassa yhteiskuntien sosiaalisen eheyden - hyvinvoinnin sijasta kasvaakin ihmisten pahoinvointi, kilpailu kiristyy loputtomasti, yhä useammat selviävät myllyssä pillereitä popsimalla yhä harvemmman kuitenkaan uskaltaessa tunnustaa julkisesti pahan olonsa oireita... Maailmassa ei todellakaan mene hyvin.
Jos olet todella kiinnostunut siitä mitä tapahtuu, globaalitalouden kriisistä on kirjoittu ihan hyviä analyyseja, siitä vain käsiin joku Bourdieu, Martin-Schumann, Chossudovsky, Chomsky, tai vaikkapa George Soros, jonka asiantuntemusta globaalin rahatalouden kriisin suhteen tuskin liberalistisinkaan hörhö uskaltaa kiistää.
Sinuna minä kantaisin huolta siitä mistä nuo kummalliset kuokkavieraatkin, eli mitä tässä maailmassa tehdään muutaman kymmenen vuoden kuluttua - siinä ongelmaa joka ei ratkea sillä että mietit miten itse pärjäät, mitä koulutuksia tai titteleitä on onnistuttu hankkimaan, onko osoitettu viitseliäisyyttä, onko mielistelty sosiopaattisia työnantajia, jne, jne.
Koulutuksen ja työn vieroksumisellekin on perusteita, jos koulutus tähtää siihen että ihmisestä tehdään pullamössö-kulutusautomaatti tai jos työnteon tuloksena maailmasta ei tule kuin itselle parempi paikka ja niin monille muille yhä pahempi paikka.
Toivotan viihtyisiä lukuhetkiä vaikkapa em. George Sorosin kirjan "Kansainvälisen kapitalismin kriisi" parissa. Soros sanoo, että markkinafundamentalismi merkitsee ihmiskunnalle pahempaa uhkaa kuin mitä olivat fasistinen ja sosialistinen totalitarismi. Hän tietää mitä puhuu, koska on taloushistorian toistaiseksi menestyneimpiä keinottelijoita ja on omassa lapsuudessaan Unkarissa kokenut niin natsien kuin kommunistien diktatuurin.
Englannin punnankin arvon oikealle kohdalleen ja tienasi parissa kuukaudessa muutaman miljardia dollaria:)
Sinä et tiedä taloudesta mitään, minä olen taloustieteen YO. Kuokkavieraat kyllä vastustivat uusiliberalismia, mutta kannattavat libertarismia. Libertarismissa ei olisi säätelyä ja kurjuutta kuten kommunismissa ja uusliberalismissa on. Sinä olet vanha taistolainen ja kommunistirasisti, sinut pitäisi laittaa vankilaan elinkautiseen tuomioon senki saatanan VARAS RASISTI KOMMARI!!! markkinavoimat toimivat VASTA SITTEN kun sinunlaiset kommunistit ovat kuihtuneet nälkään, koska te luuseri rasistit ette osaa tehdä töitä'!!!
Taisi osua aika kohdalle kun noi sapettaa... ;-)
Ei siitä nyt kannata riehaantua. Minä ja muut kaltaiseni käymme töissä ja elätämme teidät nyt ja vastaisuudessa. Nälkää ja kylmyyteehän te ressukat täällä kylmässä ja karussa pohjolassa kuolisitte muutoin. Ei huolta, ennen isi ja äiti, nyt me (=uusliberalistinen yhteiskunta) hulehdimme teistä. Ekosähkölläkö lämmittelette....tai kait tyhmä kysymys, risujahan te metsistä keräätte. Luonnonmukaisesti, eikö niin?
Ajatella, että sairaalat ne vasta uusliberalismin tyyssijoja ovatkin. Muistakaa vain tyytyä luonnonlääkintään kun vakava sairaus iskee. Olisi mielestäni tosi noloa silloin nöyristellä, eikö niin?
Ainiin, tuo sinun tervehdys otsikossa. En ole rasisti, minulla on useita ulkomaalaisia kollegoja ja ystäviä. Ja homo en myöskään ole, vaimo ja lapsia on. Aika suvaitsevaisia näytätte olevan? Homoilleko ei ole paikkaa tässä yhteiskunnassa teidän mielestänne? No, riehukaa aikanne, jos se siitä helpottaa.
Libertarismi on aitoa vapautta, sinä olet kommunisti säätelijä. Vapaat markkinat hoitavat talouden täydellisesti, valtion osaksi kuuluu vain MILJOONIEN MAAHANMUUTTAJIEN tuominen Suomeen, jotta Suomen talous ei romahda sinunlaistesi kommarien elättämisen takia!!!
Mikä sun ongelma oikeastaan Freestyler on.
Kuten yllä kirjoitettiin, millä elät ja miten elät, jos ei ole sähköä, lämmitystä, lämmintä saatika kylmää vettä kraanasta, ei kahviloita jossa voit kavereiden kanssa VAIKKA kesksutella tästä teidän haavemaailmasta, kaikki noi kuuluu nyky-yhteiskuntaan ja myös markkinatalouteen.
Tai, sä varmaan pukeudut (nyt yleistän) nahkatakkiin missä todennäköisesti lukee verbaalista lahjakkuuttasi käyttäen teksti "FUCK YOU", missä luulet että se takki tehty ---> olisko tehtaassa, housut, paidat, kengät etc..?
No olis kiva kuulla miten asut ja mitä vaatteita käytät, koska toistan nyt itseäni ja sanon että varmasti öbaut ´90% sinunkin elämään kuuluvista asioista liittyy markkinatalouteen jollain lailla.
Kovin on lyhyt näköistä ajattelua eikö..?
Ja sitten vielä että millä rahalla elät?
Mistä se tulee?
Tarviit rahaa varmasti yhtä paljon kun me tavikset.
Tai millä kuljet kuokkavieraille kauppatorille, kävellen?
Tosin jos asut keskusta alueella varmaan kävelet, mutta jos kauempana niin uskoisin että käytät julkisia kulkuneuvoja, ja taas joudut käyttää rahaa + että se polttoaine/energia niihin kulkuneuvoihin tipahtaa varmasti taivaalta.
Teetkö töitä vai saatko jopa opintotukea tai peräti vanhempien lompakosta?
Ja taas paluu samaan kysymykseen mistä rahat saat ja mistä ne on peräisin?
Ainiin meinasi unohtua toi "valtion osaksi kuuluu vain MILJOONIEN MAAHANMUUTTAJIEN tuominen Suomeen, jotta Suomen talous ei romahda sinunlaistesi kommarien elättämisen takia!!!" teksti oikein perustuu?
Uskoisin että nämä maahanmuuttajat saavat suhteutetusti enempi rahaa ja valtoin tukea kun mainitsemasi kommunisti säätelijät.
Pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä, koska olen vain kouluja käymätön DUUNARI.
!!!Äläkä viitsi edes vaivautua haukkumaan homoksi, rasistiksi, kommunistiksi taikka muuksikaan koska se kertoo vaan ette osaa keskustella asiastasi sivistyneesti!!!
lukenut boardeja tarpeeksi kun vaivauduit vastaamaan hänen postiinsa. Käytännössä ajan tuhlausta. Jos vastausta löytyy, se on juuri homo-rasisti-kommunisti linjalla, eikä siinä tule olemaan mitään järkeä.
Freestyler on Yhteiskunta boardin virallinen kylähullu, yritä jättää huomiotta :)
...se valottaisi tietoa. Kansis, ehkä?
Intiassa ei uusliberalismi häiritse?
Kyllä vain häiritsee, vapaan kaupan ansioista ylikansalliset yhtiöt saavat tuottaa siellä pilkkahintaan tavaroita ja myydä sitten meille länsimaiden toistaiseksi hyvinvointiyhteiskunnille. Perseelleen menee täälläkin uusliberalismin vapan kaupan seurauksena, omt firmat kaatuvat halpauonnin edessä.
Eikä ole kenellekään yllätys, että ylikansalliset lobbaavat EU:n komissiota, joka vapaakauppaa ajaa
Esim. ERT:n, ja TABD:n muodossa.
Kouluttus on Suomessa kaikkien saatavilla. Tästähän se IMF koko ajan älähtelee, Suomessa ei saisi olla koulutsta kaikkien saatavilla. Huononta Suomen kilpailukykyä. Ja pian rakennemuutokset tehdään IMF:n tahtiin, Suomella on kuitenkin vielä kymmenien miljardien velka sinne päin, heidän pillinssä mukan on tanssittava....
Näitä asioita itse vastustaisin, jos olisin kuokkavieraaksi lähtenyt.
Kannattaa lukaista nettikirja isänmaan ryöstäjistä, jotka siellä linnassa juhlivat.
Ihmeellistä marinaa puolelta jos toiseltakin. Joidenkin kakkavieraiden hillunta ei liikuta ketään, luusereita on aina ollut ja tulee olemaan; on utopistista olettaa, että se koskaan muuttuu. Juju on olla siinä voittavassa porukassa. Itse en tunne pienintäkään omantunnon tuskaa tietäessäni nyhtäväni linnan edustalla riehuvan nöyhdän kaltaista porukkaa. Verorahoillani olen varmaan muutaman sellaisen jos ostanutkin; haluaako joku ne lemmikiksi? Saattavat koulutuksella oppia sisäsiisteiksi.