Tietääkö Viro mikä on

eli mistä virolaiset tunnistavat oikean ja väärän, ateistit joilla ei ole minkäänlaista moraaliopetusta. Tietääkseni 10-20% porukasta tunnustaa jonkinasteista seurakuntaelämää. Ei se kyllä minullekaan ole tärkeää, mutta kiinnostaa periaateessa.
Me lännessä asuvat opimme koulussa väkisin uskonnon opetuksen kautta perustavanlaatuiset moraalikäsitykset, älä varasta, älä tee huorin, älä tapa, älä sitä ja tätä... Mistä virolaiset oppivat nämä alkeelliset eettiset normit? EIVÄT MISTÄÄN, väitän!
7307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei ne Virolaiset sitä opi,
mutta Venäläiset oppii:
-Lukemalla kirjallisuuden
mestariteoksia,Tolstoi,Puskin,
Dostojevski,Tsehov,Gorki...

Muu moraali onkin "äidinmaidosta"
perittyä,kuten:
Auta ystävää,huolehdi veljestä,
siskosta,äidistä ja isästä.Se
on venäläisille päivänselvää.

Äänestä

Oikeaa on kaikki, mikä on JOKK (Juriidiliselt On Kõik Korrektne)!:)

Äänestä

Kyllä me tiedämme oikean ja väärän. Siihen riittää jo omatunto ja auttaa kotikasvatus.

Äänestä
  • Riittääkö esimerkiksi valtion päättäjille keittiöpsykologian ja -filosofian epämääräiset opit? No Viron päättäjät ovat tehneet näiden oppien perusteella päätöksiä joista näköjään seuraa vain kasaantuvia ongelmia.

    Kyllä me lännessä näemme maailman ongelmat moniulotteisempina kuin virolaiset tuntuvat näkevän. Ei ole helppoa arvioida esimerkiksi Abu Ghraib'n tai Guantanamo Bay'n tulevia vaikutuksia tai ylipäätään toisen maan luonnonvarojen "yhteiseen omistukseen" ottamisen moraalista perustaa "mummon opetuksien" pohjalta.

    Tajuaako Viro mikä on kaksinaismoraalia? Onko Irakiin meno Bushin siivellä moraalisempaa kuin Neuvostoliiton toiminta sotilaallisin perustein jne.

    Mihin perustuu esimerkiksi ns. kansakunnan moraali? Onko sillä merkitystä vai pitääkö kuitenkin toimia prgmaattisesti?

    Äänestä

  • oikea ja väärä kirjoitti:

    Riittääkö esimerkiksi valtion päättäjille keittiöpsykologian ja -filosofian epämääräiset opit? No Viron päättäjät ovat tehneet näiden oppien perusteella päätöksiä joista näköjään seuraa vain kasaantuvia ongelmia.

    Kyllä me lännessä näemme maailman ongelmat moniulotteisempina kuin virolaiset tuntuvat näkevän. Ei ole helppoa arvioida esimerkiksi Abu Ghraib'n tai Guantanamo Bay'n tulevia vaikutuksia tai ylipäätään toisen maan luonnonvarojen "yhteiseen omistukseen" ottamisen moraalista perustaa "mummon opetuksien" pohjalta.

    Tajuaako Viro mikä on kaksinaismoraalia? Onko Irakiin meno Bushin siivellä moraalisempaa kuin Neuvostoliiton toiminta sotilaallisin perustein jne.

    Mihin perustuu esimerkiksi ns. kansakunnan moraali? Onko sillä merkitystä vai pitääkö kuitenkin toimia prgmaattisesti?

    koalitio (48 maata) lähtee Irakista, ja irakin nykyinen vaaleilla valittu hallinto ottaa turvallisuus vastuun omasta maastaan.
    Yhdysvallat ei ole varastanut, eikä varasta litraakaan irakilaisten öljystä. Jokainen litra myydään öljypörssissä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio

    Äänestä

  • 'Iivan kirjoitti:

    koalitio (48 maata) lähtee Irakista, ja irakin nykyinen vaaleilla valittu hallinto ottaa turvallisuus vastuun omasta maastaan.
    Yhdysvallat ei ole varastanut, eikä varasta litraakaan irakilaisten öljystä. Jokainen litra myydään öljypörssissä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio

    sama! Eli "vapauttivat" Baltian! Tämä argumentointi on yhtä paljon pielessä kun luonnonvarojen ryöstelyretki suvereniin Irakiin!

    Äänestä

Emme varasta, emme tapa, emmekä tee huorin? Ihokkaankin me annamme sille, joka sanoo sitä tarvitsevansa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeaa ja väärää kirjoitti:

eli mistä virolaiset tunnistavat oikean ja väärän, ateistit joilla ei ole minkäänlaista moraaliopetusta. Tietääkseni 10-20% porukasta tunnustaa jonkinasteista seurakuntaelämää. Ei se kyllä minullekaan ole tärkeää, mutta kiinnostaa periaateessa.
Me lännessä asuvat opimme koulussa väkisin uskonnon opetuksen kautta perustavanlaatuiset moraalikäsitykset, älä varasta, älä tee huorin, älä tapa, älä sitä ja tätä... Mistä virolaiset oppivat nämä alkeelliset eettiset normit? EIVÄT MISTÄÄN, väitän!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu