Tatu Vanhasen tutkimus rotujen

puolestaan betonisoi aina vain uudestaan sata vuotta vanhaa boasilaista epätieteellistä egalitarismidogmaa, joka todistettiin invalidiksi jo 1960-luvulla, kaksoistutkimusten myötä viimeistään 1980-luvulla.

Taistolaisten ja heidän myöhäiskommarikakaroiden eli multikulttilaisten vihollinen numero yksi, entinen kommunisti Yrjö Ahmavaara, tuo Suomen viitatuin tiedemies maailmalla, hyväksyi geneettisen eriarvoisuuden tosiasiat 1980-luvun puolivälissä, ja on siitä asti ollut vasemmistointelligentisjan märkivä haava ja tabu, josta pyritään vaikenemaan. Tosin jotkun multikultit kuten tulipalonpunainen professori J-P Roos on joutunut julkisesti myöntämään valtavan geneettistä eriarvoisuutta todistavan tieteellisen evidenssin valossa, että sosiologiassa teorioiden muuttujiin (esim. taloudellinen eriarvoisuus) olisi lisättävä geneettis-evolutiivinen komponentti.

Näyttää siltä, että vasemmiston järjen- ja totuudenvastainen egalitarismidogma olisi murtumassa lopullisesti, mutta eräät fanaattisimmat kiihkoilijat yrittävät edelleen pitää kiinni valheesta, koska ovat uhranneet sille koko elämänsä. Hehän eivät voi tunnustaa itselleen, että ovat uhranneet koko elämänsä väärälle asialla ja valheelle, JUURI TÄSTÄ ON KYSYMYS VASEMMISTOINTELLIGENTSIJAN KIUKUTTELUSSA!

multkikulti-kultti kirjoitti:

puolestaan betonisoi aina vain uudestaan sata vuotta vanhaa boasilaista epätieteellistä egalitarismidogmaa, joka todistettiin invalidiksi jo 1960-luvulla, kaksoistutkimusten myötä viimeistään 1980-luvulla.

Taistolaisten ja heidän myöhäiskommarikakaroiden eli multikulttilaisten vihollinen numero yksi, entinen kommunisti Yrjö Ahmavaara, tuo Suomen viitatuin tiedemies maailmalla, hyväksyi geneettisen eriarvoisuuden tosiasiat 1980-luvun puolivälissä, ja on siitä asti ollut vasemmistointelligentisjan märkivä haava ja tabu, josta pyritään vaikenemaan. Tosin jotkun multikultit kuten tulipalonpunainen professori J-P Roos on joutunut julkisesti myöntämään valtavan geneettistä eriarvoisuutta todistavan tieteellisen evidenssin valossa, että sosiologiassa teorioiden muuttujiin (esim. taloudellinen eriarvoisuus) olisi lisättävä geneettis-evolutiivinen komponentti.

Näyttää siltä, että vasemmiston järjen- ja totuudenvastainen egalitarismidogma olisi murtumassa lopullisesti, mutta eräät fanaattisimmat kiihkoilijat yrittävät edelleen pitää kiinni valheesta, koska ovat uhranneet sille koko elämänsä. Hehän eivät voi tunnustaa itselleen, että ovat uhranneet koko elämänsä väärälle asialla ja valheelle, JUURI TÄSTÄ ON KYSYMYS VASEMMISTOINTELLIGENTSIJAN KIUKUTTELUSSA!

yksikään evoluutiobiologi, taksonomi tai systemaatikko ota kantaa rotuhypoteesien puolesta?

Muilla aloilla sitten tuntuukin riittävän näitä viisaita. Tuntuvat tietävän tutkimattomankin vaikka selkeästi on havaittavissa kirjoituksistaan, ettei edes perinnöllisyyden perusmekaniikka ole hallussa.

Olisitko valmis antamaan biologin porata hampaitasi, rakentamaan lentokoneesi, puolustamaan sinua oikeudessa, tutkimaan kulttuurisi historiaa tai vaikkapa kääntämään muinaiskirkkoslaavisen raamatun suomeksi? Sattuneesta syystä, minä en olisi.

ettei koskaan kirjoitti:

yksikään evoluutiobiologi, taksonomi tai systemaatikko ota kantaa rotuhypoteesien puolesta?

Muilla aloilla sitten tuntuukin riittävän näitä viisaita. Tuntuvat tietävän tutkimattomankin vaikka selkeästi on havaittavissa kirjoituksistaan, ettei edes perinnöllisyyden perusmekaniikka ole hallussa.

Olisitko valmis antamaan biologin porata hampaitasi, rakentamaan lentokoneesi, puolustamaan sinua oikeudessa, tutkimaan kulttuurisi historiaa tai vaikkapa kääntämään muinaiskirkkoslaavisen raamatun suomeksi? Sattuneesta syystä, minä en olisi.

että kun älykkyys ja temperamentti on todettu perinnölliseksi, ja kun samalla tiedetään, että eri populaatiot saavat erilaisia ÄO-keskiarvoja, olisi pään panemista pensaaseen, jos uskotellaan että huonommin menestyvistä populaatioista tulleet pärjäisivät ja sopeutuisivat paremmin menestyvien yhä teknistyvissä yhteiskunnissa.

Jos minä olisin diktatorisesti päättävä maahanmuuttoviranomainen, ei minulla olisi mitään syytä päästää tänne jo lähtökohtaisesti sopeutumatonta populaa. Älyllisen alamittaisuuden ja lyhytjännitteisen temperamentin lisäksi esimerkiksi Saharan Afrikan eteläpuolisilla asukkailla on myös kulttuurisia puutteita, mutta vaikka pyrkijät pystyttäisiin uudelleenohjelmoimaan kulttuurisesti, heidän geenejään emme, ellemme sitten sulaudu heihin ja muutu samanlaisiksi savimajakulttuurin edustajiksi.

Näyttää siltä, että jotkut kansallismasokistiset multikikultturellit toivovat mustassa sydämmessään juuri tätä viimeksi mainitun skenaarion toteutumista. Kuulutko sinä heihin?

päättelyllä selviää, kirjoitti:

että kun älykkyys ja temperamentti on todettu perinnölliseksi, ja kun samalla tiedetään, että eri populaatiot saavat erilaisia ÄO-keskiarvoja, olisi pään panemista pensaaseen, jos uskotellaan että huonommin menestyvistä populaatioista tulleet pärjäisivät ja sopeutuisivat paremmin menestyvien yhä teknistyvissä yhteiskunnissa.

Jos minä olisin diktatorisesti päättävä maahanmuuttoviranomainen, ei minulla olisi mitään syytä päästää tänne jo lähtökohtaisesti sopeutumatonta populaa. Älyllisen alamittaisuuden ja lyhytjännitteisen temperamentin lisäksi esimerkiksi Saharan Afrikan eteläpuolisilla asukkailla on myös kulttuurisia puutteita, mutta vaikka pyrkijät pystyttäisiin uudelleenohjelmoimaan kulttuurisesti, heidän geenejään emme, ellemme sitten sulaudu heihin ja muutu samanlaisiksi savimajakulttuurin edustajiksi.

Näyttää siltä, että jotkut kansallismasokistiset multikikultturellit toivovat mustassa sydämmessään juuri tätä viimeksi mainitun skenaarion toteutumista. Kuulutko sinä heihin?

USAssa on musta presidentti.
Hän vaikuttaa kaikin puolin älykkäämmältä ja taitavammalta kuin valkoihoinen idioottiedeltäjänsä.

Villikuhtori kirjoitti:

USAssa on musta presidentti.
Hän vaikuttaa kaikin puolin älykkäämmältä ja taitavammalta kuin valkoihoinen idioottiedeltäjänsä.

Kummaltahan puolelta tuo pressan pienoinen nokkeluus tulee?

päättelyllä selviää, kirjoitti:

että kun älykkyys ja temperamentti on todettu perinnölliseksi, ja kun samalla tiedetään, että eri populaatiot saavat erilaisia ÄO-keskiarvoja, olisi pään panemista pensaaseen, jos uskotellaan että huonommin menestyvistä populaatioista tulleet pärjäisivät ja sopeutuisivat paremmin menestyvien yhä teknistyvissä yhteiskunnissa.

Jos minä olisin diktatorisesti päättävä maahanmuuttoviranomainen, ei minulla olisi mitään syytä päästää tänne jo lähtökohtaisesti sopeutumatonta populaa. Älyllisen alamittaisuuden ja lyhytjännitteisen temperamentin lisäksi esimerkiksi Saharan Afrikan eteläpuolisilla asukkailla on myös kulttuurisia puutteita, mutta vaikka pyrkijät pystyttäisiin uudelleenohjelmoimaan kulttuurisesti, heidän geenejään emme, ellemme sitten sulaudu heihin ja muutu samanlaisiksi savimajakulttuurin edustajiksi.

Näyttää siltä, että jotkut kansallismasokistiset multikikultturellit toivovat mustassa sydämmessään juuri tätä viimeksi mainitun skenaarion toteutumista. Kuulutko sinä heihin?

Luonnontieteellistä tutkimusta tehdään laskemalla oli kyseessä sitten kemia, biologia, fysikka tai matematiikka. Tiedemiehet eivät siis vain arvaile ja pohdiskele elämän pikkukysymyksiä, vaan tekevät empiirisiä mittauksia joista saatujen tulosten pohjalta vasta aloitetaan johtopäätösten tekeminen. Mitään mittauksia ei voi tietenkää tehdä jos ei ymmärrä mitä on mittaamassa. Tatu Vanhanen sen sijaan ei ole koskaan edes mitään mittauksia tehnyt, vaan ainoastaan yhdistellyt yhdisteltäviksi kelpaamattomia tutkimuksia sieltä sun täältä toisiinsa.

Tempperamentti on käsite jota on mahdonta mitata, laskea, joten eihän sitä tietystikään ole voitu perinnölliseksikään todeta. Älykyyden mittauksesta on toki standardi ja sen on todettu olevan myös jossain määrin periytyvää. Puhutaan heritabiliteetin käsitteestä. Älykkyyden suhteen se vaihtelee alueella, jonka puitteissa ei voi sanoa etteikö koko mitattavissa oleva älykkyys muodostuisi pelkästään ympäristön vaikutuksesta. Näin se nyt vaan on. Yksilön fenotyyppi ei ole synonyymi genotyypille. Siksi niitä kuvaamaan on luotu kaksi aivan omaa sanaakin. Heritabiliteetti liikkuu auton alle jäämisessä ja älykkyydessä samassa kategoriassa. Veriryhmäsi taas periytyy lähellä yhtä olevilla luvuilla. Veriryhmän aiheuttavat geenitkään eivät ole kuitenkaan kytkeytyneitä esim. ihonvärin aiheuttaviin geeneihin.

eli mulatti kirjoitti:

Kummaltahan puolelta tuo pressan pienoinen nokkeluus tulee?

Typerien rotuoppien mukaan Obaman pitäisi olla puolityhmä, mutta hän ei olekaan.
Hän on erittäin fiksu.

Miksi G.W.Bush oli täysi idiootti vaikka on valkoihoinen ?

Huomaatko, että rotuoppisi perustuvat pitkälti yli sata vuotta vanhoihin paskanjauhantoihin joissa mm. suomalaisetkin rankattiin typeriksi mongoleiksi.

http://kemppinen.blogspot.com/2008/01/ruotsalainen-rotu.html

"on osoitettu, että genomien tasolla rotuja ei ole olemassa."

Villikuhtori kirjoitti:

Typerien rotuoppien mukaan Obaman pitäisi olla puolityhmä, mutta hän ei olekaan.
Hän on erittäin fiksu.

Miksi G.W.Bush oli täysi idiootti vaikka on valkoihoinen ?

Huomaatko, että rotuoppisi perustuvat pitkälti yli sata vuotta vanhoihin paskanjauhantoihin joissa mm. suomalaisetkin rankattiin typeriksi mongoleiksi.

http://kemppinen.blogspot.com/2008/01/ruotsalainen-rotu.html

"on osoitettu, että genomien tasolla rotuja ei ole olemassa."

Ainakin Kuhtoorin usko siihen, että ihminen on muuttumaton ja iankaikkisesti biologisen evoluution lakien ulottumattomissa on vahva.
Olisi Kuhtoori saanut sentään perustella väitettään edes huuhaaksi todetulla geenivirtausselityksellä tai puhua kasvonsa pelastaakseen geneettisistä klustereista. No, kreationistien kanssa samaan jengiin kuuluva Kuhtoori on on tietyn kehityskulun sopiva loppu!