kyseiseen kysymykseen mielipiteitä??
Nainen pappina?
kei
10362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä Jumalan Sanaa voi nainenkin julistaa, missään ei lue että ei saa pappina olla nainen. Asioita ei pitäisi sekoittaa keskenään.
Miksi suomessa pitäisi ajatella jotenkin rasistisesti, jos sellaista ei ole Raamatussa?
Homoutta vastaan kuitenkin kyllä on, ja muitakin sen laatuisia seksisuhteita, irstailua jne...!
Tokihan nainen voi julistaa siinä Isänsä sanaa kuin mieskin.
Aikoinaan kun naiset hakivat pääsyä papinvirkaan, odotin aika
paljon uusia tuulia kirkkoon. Kuitenkin niin monet naispapit tuntuvat
olevan samanlaisia jaarittelijoita kuin monet mieskollegansa.
Tämä voi olla kyllä hieman liian tyly ja kärjistetty ajatus.
Esimerkiksi Anna Maija Raittila on nainen, jonka ajatuksia ja uskonnäkemystä
arvostan, mutta en edes tiedä, onko hän pappi. Virka ei tietysti ole mikään
tae mistään sen kummemmasta.
Esim. Terho Pursiaisen kaltaista yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen,
"kuninkaan aarteen oikeaan jakamiseen" liittyvää toimintaa odottaisi
räväkämpänä laajemmiltakin kirkollisilta piiriltä, myös naisilta.
Jos katsotaan esikuvaa, Kristusta, hän kyllä otti kantaa ja räväkästi.
Mitä te tällaisista asioista väittelette kun sen voi lukea suoraan raamatusta! siellä sanotaan että seurakunnan paimenen on oltava yhden vaimon MIES! ja sanotaanhan siellä myös että nainen vaietkoon... Ei ole kysymys mistään tasa-arvojutusta tai rasismista! kai ihmiset rupeavat pian sanomaan että kyllä homot ja lebot pitää kirkossa vihkiä kun se kuuluu nykyään suvaitsevaisuuteen?!? Elämme lopunaikoja joihin liittyy kaikenlaiset homovihkimiskeskustelut, naispapit ja lapsikaste... ei Raamattua kuulu muutella nykypäivän trendien ja tottumuksien mukaan! Uskovat elävät ja kulkevat aina maailmassa vastavirtaan ja kohtaavat uskonsa takia vaikeuksia...etenkin jos noudattavat Jumalan sanaa ja rakastavat Jeesusta...siksi en ihmettele vaikka tämäkin kirjoitus saisi jonkun tekopyhän suuttumaan, sellaisia me ihmiset vain olemme...
Mistä kohdasta Raamattua se kohta löytyy? Tarkoittiko sinun tarkoittamasi kohta Israelin kansaa, alkuperäistä seurakuntaa vai mitä?
Raamatussahan löytyy vain sellainen kohta, että kun eräs nainen on julistanut Jumalan Sanaa, mutta koska hän käyttäytyy kuitenkin väärin, ei elä niinkuin uskovaisen ihmisen pitäisi elää, niin hän ei siitä syystä saisi julistaa, ja olla pappina seurakunnassa.
Minun mielestäni se on rasistista väittää että nainen ei saisi olla pappi. En itse ainakaan löytänyt Raamatusta perusteluja. Löytyykö niitä?
On kyllä aina hauskaa lukea kun uskovaiset kiistelee että mitkä asiat raamatusta on otettava kirjaimellisesti ja mitkä hengellisesti.
Ongelmalliset kohdat kuitataan aina sillä, että ne koskevat israelin kansaa tai alkup.seurakuntaa.
Mitä jos Suomen lakia tulkittaisiin näin? Minä voisin väittää ettei esim. talousrikoksia koskevat pykälät koske kuin savolaisia.
Olisiko Jumalalla jo viimeinkin aika julkaista uudistettu painos raamatustaan. Siihen voisi sisällyttää myös Usein Kysytyt Kysymykset.
Sen ei pitänyt olla mitään riitelemistä, vaan odottelua jos se Raamatussa oleva lause löytyy.
Kyllähän sitä voi tutkia ja kysellä, ei tuomiten ketään mielipiteistä tai uskomuksista vaan siksi että asia kiinnostaa ja vastausta odottelemaan jäänyt haluaisi sen kohdan sieltä Raamatusta.
Ei se ole riitelemistä, vaikka näyttäisikin joskus vähän oudolta, vaan vastauksien etsimistä.
Kyselevä ei yleensä ainakaan tieltä eksy, vai mitenkä lienee???
Kysymys oli pappeudesta.
Heprealaiskirjeessä Jeesus esitetään suurena Ylimmäisenä Pappina. Meitä ja meidän aikaamme koskien pappeudesta puhutaan seuraavissa jakeissa:
ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia. (1Piet.2:5)
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; (1Piet.2:9)
ja tehnyt meidät kuningaskunnaksi, papeiksi Jumalalleen ja Isälleen, hänelle kunnia ja voima aina ja iankaikkisesti! Amen. (Ilm.1:6)
Jokainen Jeesuksen oma on Jumalan pappi rotuun, yhteikunnalliseeen asemaan tai sukupuoleen katsomatta. On vaikea ymmärtää kirkon opetusta, että seurakunnassa olisi tämän lisäksi vielä jokin erityinen "pappisvirka". Tämä on katolista perinnäisoppia: Tarvitaan seremoniamestari suorittamaan uskonnollisia toimituksia "sakramentteja".
Raamatun mukaan kunkin paikkakunnan seurakunnassa on vanhimmat. He ovat hengellisesti pidemmälle edistyneitä "veljiä". Vanhimmista käytetään myös erilaisia tehtäviä kuvaavia nimityksiä, kuten opettaja, kaitsija ja paimen. Nämä johtavat seurakuntaa esimerkillään ja opetuksellaan. Seurakunnassa kaikki virat ovat palvelusvirkoja. Virkoihin ei haeta, vaan Jumala kutsuu niihin. Kaikki työ tehdään Kristuksen ruumiin hyväksi. Tämän valossa esim. käsite "kirkkoherra" on mahdollisimman epäraamatullinen.
Jos vielä kiistellään naispappeudesta - ja naispappihan on papitar - mitä kirkon edustama pappeus on käsitteenä? Onko se pakanakulttien ja juutalaisen leeviläisen pappeuden sekasotku?
Tää keskustelu käytiin jo 80-luvun alussa.
Että nainen ei sovi papiksi yhtä hyvin kuin mies.
Nainen on tunneolento ja hänen on vaikea käsittää Pyhyyttä. Pyhyys on kaikkien inhimillisten tunteiden yläpuolella.