EU puolustaa jälleen kansalaisia luonnonsuojelun muodossa.
Euroopan Unionin luomalla yhteisellä kalastuspolitiikalla pyritään varmistamaan elävien vesiluonnonvarojen kestävyys ja vesiympäristön suojeleminen. Kestävän kalastuksen varmistamiseksi EU on laatinut monivuotisia kalakantojen elvyttämis- ja hoitosuunnitelmia ja ottanut käyttöön erityistoimenpiteitä (suurimmat sallitut saaliit, pyyntiponnistuksen rajoitukset, tiettyjen pyydysten käyttökiellot, aluksesta purettavien kalojen vähimmäiskoot jne.). Se on myös antanut säädöksiä, joilla pyritään suojelemaan muita kuin kalastuksen kohdelajeja (merinisäkkäät, linnut ja kilpikonnat), nuoria kaloja ja uhanalaisia kalakantoja sekä herkkiä luontotyyppejä.
Yksittäiset valtiot eivät pysty toimimaan kalastusta koskevien rajoitusten osalta kestävällä pohjalla. Euroopan Unionin asettamat direktiivit turvaavat ympäristöä tehokkaasti ja säästävät luontoa.
Hyvä EU!
Euroopan Unionin luomalla yhteisellä kalastuspolitiikalla pyritään varmistamaan elävien vesiluonnonvarojen kestävyys ja vesiympäristön suojeleminen. Kestävän kalastuksen varmistamiseksi EU on laatinut monivuotisia kalakantojen elvyttämis- ja hoitosuunnitelmia ja ottanut käyttöön erityistoimenpiteitä (suurimmat sallitut saaliit, pyyntiponnistuksen rajoitukset, tiettyjen pyydysten käyttökiellot, aluksesta purettavien kalojen vähimmäiskoot jne.). Se on myös antanut säädöksiä, joilla pyritään suojelemaan muita kuin kalastuksen kohdelajeja (merinisäkkäät, linnut ja kilpikonnat), nuoria kaloja ja uhanalaisia kalakantoja sekä herkkiä luontotyyppejä.
Yksittäiset valtiot eivät pysty toimimaan kalastusta koskevien rajoitusten osalta kestävällä pohjalla. Euroopan Unionin asettamat direktiivit turvaavat ympäristöä tehokkaasti ja säästävät luontoa.
Hyvä EU!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saasteet eivät tunne rajoja.
Yhteistyö on parasta.
EU perustuu vapaiden kansojen vapaaseen yhteistyöhön.
Siksi EU on jo NYT kaikkien aikojen suurin ja rikkain liittouma maailman historiassa.
Suurin ja rikkain......missähän minä olen kuullut tuon ennenkin...???hmmmm...???
Ettei vaan SUURI JA MAHTAVA.....!!!!
tulos tulee olemaan se,että tuoreen kotimaisen kalan hinta tulee väh.kaksinkertaistumaan,oma arvaukseni lähempänä kolminkertaista!
...No onneksi salmonellakanaa saa varmaan jatkossakin halvalla..!
Jaa.. mitä tuleekaan maksamaan kala silloin jos ei kalakantoja suojella?
Vapaa-ajan kalastajien saaliit joutumassa EU:n valvontaan!
EU tehostaa kalastuspolitiikan valvontaa. Valmisteilla olevassa uudessa asetuksessa esitetään myös vapaa-ajankalastuksen saattamista ilmoitusmenettelyn piiriin.
Vapaa-ajan kalastajienkin pitää alkaa ilmoittaa viranomaisille saaliit, joiden määrä nousee yli 15 kilon.
Varsinais-Suomen TE-keskuksen kalatalousjohtaja Kari Ranta-aho:
"Asetusta on vaikea niellä ainakaan Pohjoismaissa"
"Asetuksen valvontaa on mahdotonta toteuttaa tämäntapaisessa maassa kuin Suomi, jossa on paljon kesämökkejä, sillä vapaa-ajan kalastus tarkoittaa myös verkkopyyntiä".
"Sellainen 15 kilon kiintiö tulee aika äkkiä täyteen, jos jokainen kalalaji joudutaan ottamaan huomioon. Asetuksella on ollut tarkoitus yksinkertaistaa valvontapolitiikka, mutta tässä on nyt kyllä ainekset päinvastaiseen," ihmettelee Ranta-aho.
"Kesäaikana on niin paljon mökkiläisiä ja turisteja, että miten näitä tietoja pystyy välittämään, vaikka se tapahtuisi netin kautta? Lisäksi se VAATISI VALTAVAN BYROKRATIAN, eikä valvontaa siltikään pystyttäisi tekemään," epäilee Ranta-aho.
Suomen Vapaa-ajankalastajien Keskusjärjestö vastustaa toiminnanjohtaja Ilkka Mäkelän mukaan asetusta jyrkästi.
"Näemme sen niin sanottuna JÄRJETTÖMÄNÄ hankkeena. Virkistyskalastuksen rajoittaminen Suomessa asetuksen tavalla ei ole tarpeellista minkään kalalajin osalta."
"Tilanteessa, jolloin EU:lla on ylikapasiteettia ammattikalastuslaivoissa, katsotaan että vapaa-ajan kalastus olisi se, mistä asiaa ryhdytään ratkaisemaan", ihmettelee Mäkelä.
"Neuvotteleva virkamies Orian Bondestam maa- ja metsätalousministeriön kalatalouden yksiköstä sanoo, että asetus on kattava pumaska, jossa on lähes sata artiklaa, ellei enemmän."
"Siellä on monia velvoitteita, jotka ovat Suomen pienimuotoisen kalastuksen kannalta ylimitoitettuja. Niiden noudattaminen edellyttäisi LISÄÄ VIRKAMIEHIÄ ja SE MAKSAISI. Siksi me olemme tälle kriittisiä."
"Asetus menee Suomen kansallisten lakien ylitse. Sitä on tarkoitus alkaa soveltaa 1. tammikuuta 2010"
Eli,kalan hinta nousee moninkertaiseksi,ja veronmaksajat maksaa loppu byrokratian ja muutamien lisä virkamiehien palkat!
Hyvä eu!
Hyvin puolustettu Suomen kansaa!
Maksamme 700 000 000e vuosimaksumme vastaisuudessakin mukisematta!
Onko tuo parasta mitä pystyt esittämään =)
tämän eu:n hauskuuden!
Kun välimerellä ja etelä-euroopassa ryöstökalastetaan turskaa,niin eu kehittelee lakeja mato-onkijoiden kyttäämiseksi esim Suomessa...
Onko tämä sitten voimavarojen ja verojen haaskausta vai ei,se on jokaisen itse pääteltävä....=(
Täytyy kyllä sanoa,että ei tämä kotimaan nilkkien mieleen olisi kyllä juolahtanut...
Laitapa kohteliaisuuttasi hieman linkkejä asiasta niin arvioin tilannetta ja niihin johtaneita perusteita. Jotenkin vain tuntuu että sinulle taitaa olla hällä väliä luonnonsuojeluun liittyvät asiat mikäli se tapahtuu EU direktiivien kanssa. Itse asiassa tuo sinun mainitsemasi asia on vähän eri sarjassa kuin EU:n puolustama lajien suojelu ja luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen.
Luontoihmisenä minulle on luonnonsuojelu hyvinkin tärkeää,mutta nämä eu:n toimet kun ovat TÄSSÄKIN asiassa tajuttomia!
Totuushan on se,että on täysi mahdottomuus saada niinkin isolla ja ilmastollisesti,maantieteellisesti ja kulttuurillisesti erilaisella alueella kuin eu tänäpäivänä on,toimimaan kaikille samanlaiset lait ja määräykset esim.luonnonsuojeluun!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/793927
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT WQ E-2008-4295 0 DOC XML V0//FI
Tässäkin olisi vähän enemmän huolestumisen aihetta,kuin muutaman torimyyjän katiskoissa!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669719
Eipä noista sinunkaan laittamistasi linkeistä ollut oikein mihinkään apua. Se ero näillä meidän jutuilla on, että EU yrittää ratkaista asioita ja sinä keskityt valittamiseen kun ei ole vaihtoehtoa esittää ongelman korjaamiseksi. Kummanko luulisit olevan hyödyllisempää?
EU puolustaa meitä mm. sormiemme telomiselta. Telakkateollisuushan on vaarallinen ala. Siellä on helppo saada haava sormeensa. EU on nyt puuttumassa väkevällä kädellä tähän suomalaisten terveyden jatkuvaan vaarantamiseen ja telakkateollisuutta ollaankin viemässä ulos. Ransakalaiset ovat ilmoittautuneet halukkaiksi uhrautumaan. Ei enää haavoja suomalaisten pikku kätösiin, vaan ranskalaiset ottavat riskit vastatakseen...
...että EU yrittää ratkaista asioita ja sinä keskityt valittamiseen kun ei ole vaihtoehtoa esittää ongelman korjaamiseksi...
Turskan ylikalastuksen ratkaisuksi atlannilta,aletaan kyttäämään särjen onkijoita oulujärvestä...
Tyypillistä eu logiikkaa!
vasta vaarallista onkin,sekin lykätään nyt Ruotsalaisten vaivoiksi!
KIITOS EU!
Lukaiseppas tuo WWFn mielipide EUn kalastuspolitiikasta. Jatketaan keskustelua sitten...
http://www.wwf.fi/ymparisto/meret_sisavedet/merten_suojelupolitiikka/eun_kalastuspolitiikka.html
Varmasti tuo artikkeli yrittää tarkoittaa hyvää runsaine asiavirheineen.
Tässä pari räikeintä:
"EU kalastaa kehitysmaiden vesillä"
EU ei kalasta missään. Jäsenvaltiot ja niiden kalateollisuus sitä tekevät.
Toiseksi, kalastukseen liittyvän politiikan ovat laatineet jäsenvaltiot.
Kolmanneksi, mikä on vaihtoehto suojella kalakantoja? Se vaihtoehto että jokainen valtio itsenäisesti tekee mitä tahtoo, olisi tuhonnut jo loputkin kalat. Ei olisi rajoituksia ja valvonta olisi vielä heikompaa kuin nyt.
Eivät jäsenvaltiotkaan kalasta missään, vaan niiden yksityiset kalastajat... No, saivartelu sikseen. EUlla on yhteinen kalastuspolitiikka, joten sen mukaan toimivat kalastajat toimivat EUn "mandaatilla".
Olet oikeassa siinä, että EUn kalastuspolitiikan ovat laatineet jäsenvaltiot. Nuo samat, joilta sinä väität EUn suojelevan meitä. Suojelevatko logiikkasi mukaan EUn jäsenvaltiot meitä EUn jäsenvaltioilta?
Kalakantojen suojelu asia, josta tulee sopia globaalisti eikä alueellisten järjestöjen sisällä. Miten muuten varmistetaan yhteisten merten kestävä kehitys, samat toimintaedellytykset kaikille ja estetään tämän tyyppinen "ryöstökalastus" toisten vesillä? EUn kalastuspolitiikkaa ei voi pitää onnistuneena ja aiemmin käytössämme ollut pohjoismainen kalastuspolitiikka itse asiassa oli Itämeren kalakannoille paremmin räätälöity.
Olen samaa mieltä siinä, että tätä ei voida ratkaista valtiotasolla.
Täällä ei mielestäni saisi nyt kalastella yhtikäs, ennenkuin EU:n kanssa on saatu selko ja sopu. Se ei käy, että joku merikarvialainen ryöstökalastaja pitää koko EU:ta pilkkanaan. Kalliit kalastuslaivastot rakennetaan etelässä julkisella tuella ja sitten jonkun mato-onkijan pitäisi saada kiskoa säynävänsä samoista vesistä. Sillä samoja vesiähän ne ovat Merikarvian laskuojat ja Atlantti! Kyllä asiaan pitää saada globaali ratkaisu ja vasta sitten risuonkia tekemään. (Itse asiassa: kenenkäs ryteiköstä ne on katkottu. Ja millä direktiivillä?).
En kyllä keksi parempaakaan foorumia kuin EU, minusta on hyvä että EU tunnustaa ongelman. Demokraattisesti tehtynä vaikeat päätökset eivät etene ikinä mihinkään, koska vaikeiden päätösten tekijät ovat riippuvaisia päätöksenteon kohteena olevista kansalaisista.
http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/external_relations/bilateral_agreements_fi.htm
Onhan se demokratia ikävää. Maailma on täynnä nykyisiä ja menneitä valtioita ja valtioliittoja, joiden ei moisesta harmista ole tarvinnut kärsiä.
Yksi romahti juuri naapurissa...
Oli niin hyvä kirjoitus, että oikein tekee taas mieli lähettää rahaa sinne EU:hun! Mikä tili olisi semmoinen, että voisi pistää työkkärikorvauksen menemään...
http://www.maailma.net/artikkelit/eu_on_epailyttava_kalakaveri_kehitysmaille
Aivan varmasti löytyy lillukanvarsia joihin tarttua. Olisin kyllä kiinnostunut lillukanvarsien sijasta kuulemaan oikeita toimenpiteitä vaihtoehtoiseksi toimintatavaksi.
aloittaa toimenpiteet sieltä,missä ongelma on,eikä vantaanjoesta kissille ongittujen särkimäärien luetteloimisesta!
-.---------.--------------h-.öääääääääää'
Suomalaisten veronmaksajien rahoilla joita ystävällisesti meillä oli oikeus anoa takaisin.
No sitten jos samaan aikaan Suomesta tehdään uraanin ja ydinjätteen säilytyspaikka niin tuosta ei ole kummempaa hyötyä.
Se on jo suunnitteilla: Hakemukset kolmesta uudesta ydinvoimalasta ovat tulossa hallituksen käsittelyyn ja samaan aikaan aletaan rakentaa EUn elvytysrahoilla sähkökaapelia Suomesta Viroon, jotta sähkön siirto keski-EUrooppaan hoituu.
Olemme jäämässä EUn ydinvoima- ja jätereservaatiksi.