älyllisessä kriisissä ?http://vod.tv7.fi/vod?dir=cafe_raamattu&kausi=2009&file=cafe_raamattu-120-w.MP4
onko ateismi
keke-65
21789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
älyllisessä kriisissä, koska postaat tänne linkin kertomatta, mitä haluat sanoa. Emme me jaksa alkaa penkoa (eikä ole meidän tehtävämmekään), mitä kaikkea linkin takaa löytyykään, ja järkeillä, mitä oletkaan mahtanut tarkoittaa.
On äärimmäisen huonoa netikettiä ja epäköhteliasta postata pelkkiä linkkejä, sitä kutsutaan "urlahteluksi" (URL = nettiosoite).
Hän joka URLaa ei älyllä kurlaa.
palautteestanne, en laittanut pelkästään linkkiä vaan, myös kysymyksen ateismin ja älyllisyyden suhteesta
mitään tekemistä älyn kanssa. Joten se siitä.
taisi juuri osoittaa todeksi erään ohjelmassa käsitellyn väitteen ateistien "emootiopurkauksista" (kun asialliset ja älylliset argumentit ovat vähissä, niin turvaudutaan emootiopohjaisiin väittämiin)
onko se merkki ateismin kriisistä ???
TV7 filosofoi:
Evankelista Raija Ahvenainen-Rantala ja saarnaaja Tauno Rantala jatkavat Elämän Virta -ohjelmaa.
Rantalat opettavat kuluvana keväänä Raamatun pohjalta seuraavista aiheista:
Jeesus Kristus on perusta, kristityn asema Jeesuksessa, mitä omistamme Jeesuksessa, Jeesuksen veren merkitys, mitä liha tarkoittaa Raamatussa, mitä pyhitys on, oikea ja väärä nöyryys, uskovan suurimmat vaarat, avioliitto ja usko, mitä on kristittyjen yhteys, kuinka suhtautua langenneeseen ihmiseen, Jumalalle kaikki on mahdollista, kristityn päämäärä, kaksi ylösnousemusta ja kristityn suhde Israeliin.
Ohjelman aikana he rukoilevat katsojien puolesta.
"liha" hengellisen vastakohtana raamatussa tarkoittaa mieltä/ajattelumalleja, jotka ovat luonteenomaisia ihmisille
se ei siis esim. tarkoita reisilihasta tms. :)
Ei faktan toteamisessa ole kyse emootiopurkauksesta.
Kun alkuseurakuntalaiset söivät Jeesuksen lihaa ja joivat Jeesuksen verta niin he eivät syöneet/juoneet öylättejä eikä pyhää viiniä, vaan ihan kylmästi söivät ihmisen lihaa ja joivat verta.
Eli harrastivat kannibalismia.
Koska uskovaiset himoavat uskoa, heillä on iljettävä lihanhimo...
Kyllä on selvät sävelet.
minkäänlaisesta kannabalismista (Jeesus sanoi ne sanat "minun ruumiini ja vereni" leivän ja viinin tarjoamisen yhteydessä), leipä ja viini kuvasivat Jeesuksen ruumista ja verta, kyse oli siis, ja on, vertauskuvasta tai esikuvasta
Mutta alkuseurakuntalaiset todella joivat verta ja söivät ihmislihaa.
siitä ei päästä mihinkään.
ole todellakaan mitään näyttöä, viittaan edelliseen puheenvuorooni
Kuulehan keke-65 (mihin tuo 65 muuten viittaa..;) ?). Tämä on ateismi palsta ja täällä lähtökohtaisesti keskustellaan siitä, että uskontoihin liittyvissä asioissa harvoin on, kuten itse kirjoitat:
***siitä ei ole todellakaan mitään näyttöä***
Koko palsta perustuu juuri tähän argumenttiin! Onko jumala tai jumalia olemassa? Siitä ei ole olemassa mitään konkreettista näyttöä. Capisci?
Ateisteilta onnistuu sangen mainiosti tuo käsien korville ja silmille laitto ja psyykkinen lal lal laan toisto sopivassa kohdassa. Oman älynsä varassa he eivät ilmeisesti ymmärrä vertauskuvaa, mutta se ei estä luottamasta silti omaan älynsä päättelyihin tässä asiassa.
Uskovaisilta ainakin onnistuu tuo pelkillä vertauskuvilla eläminen mutta se on jo niin sekoa hommaa että uskovainen ei tajua enää mitään mitä toinen uskovainen sanoo, sitten vaan nyökkäillään toisillenne ja toivotte että keskustelu loppuu pian.
Ei pelkillä.
Jos ateismi perustuisi pseudotieteeseen ja perusteettomiin taikauskoisiin näkemyksiin, niin sitten se varmaan olisi älyllisessä kriisissä.
Mutta kun pseudotieteeseen ja taikauskoisiin näkemyksiin perustuukin vain typerä lammaspaimenten taikausko nimeltä kristinusko sekä sen keppihevoset kreationismi ja ID, jotka nimenomaan todistetusti perustuvat vain ja ainoataan tyhjälle pseudotieteelle, niin eihän meillä ateilla mitään hätää ole.
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm
Krisselit ne vain vinkuu hädissään, kun ei sille kuuluisalle aukkojen jumalalle, jonka kaikki tunnetut todisteet ovat - ai niin, mitäänhän ei tunneta, ei YHTÄÄN MITÄÄN - ei kohta enää löydy ainotakaan piilopaikkaa.
"onko ateismi älyllisessä kriisissä ?"
Ei ole.
Miten ei-taikauskoisuus voisi olla älylliessä kriisissä?
Voi Keke...
Ööh. Olisi kyllä partajeesustelija aika pahassa liemessä, jos hänellä olisi vasta-argumentoija. Olkiukkoja on aika helppo töniä, ja keskenään myhäillä. Ei tule hikikään.
Ja sitten voi muka ihmetellä tyrmääviä reaktioita, kun jotkut eivät sellaisenaan nielekkään perusteettomia ennakko-oletuksia ("Ilman jumalaa ei voi luottaa järkeen?" Mitä helvettiä?), kuin kunnon seurakunnan kuuluisi.