Kun kuulet, että lähistöllä on tapahtunut ydinonnettomuus, mitä tulisi tehdä?
Ensimmäinen sääntö on: älä panikoi.
Muista, että onnettomuuden alkutapahtuma ydinvoimalassa on voinut sattua pahimmillaan alle tunnin kuluessa siitä, kun sen aiheuttamat päästöt ulkoilmaan alkoivat /1/. Hyvällä onnella viranomaiset on kuitenkin voineet aloittaa suojelutyön ja jopa evakuointivalmistelut jo ennen kuin päästöt ulkoilmaan alkavat.
Ydinvoimalassa voi siis olla paniikki päällä, mutta siellä tehdään varmasti kaikki voitava kansalaisten turvallisuuden puolesta. Lähinnä yritetään rajoittaa ja estää radioaktiivisten aineiden pääsy ulkoilmaan.
Seuraavat aika-arviot on julkaisun /1/ taulukosta 5.2 (tekstiä lyhennetty):
* onnettomuuden alkutapahtumasta ulkopuolisen organisaation hälyttämiseen: 0.5h
* alkutapahtumasta päästöjen alkuun
- minimiaika: 0.5h
- suojelutyön suunnitteluperuste: 4h
* päästön kesto
- tunteja --> useita vuorokausia
* päästöjen leviäminen (suurimmat annokset pahimmissa sääolosuhteissa) päästöjen alkamisesta:
- 5km: 15min-1h
- 10km: 0.5-2h
- 20km: 1-4h
* suureen säteilyannokseen tarvittava altistumisaika
- tunteja
Noin siis pelastussuunnitelmien mukaan. Pelastustöitä helpottaa se, että kansalaiset ei panikoi, vaan noudattavat pelastusviranomaisten ohjeita ja määräyksiä.
Jos olet ollut kaukoviisas, olet hankkinut kotiisi joditabletteja, ja muistanut vaihtaa ne n. viiden vuoden välein. Älä kuitenkaan panikoi ja hotki niitä heti, vaan nauti niitä vain viranomaisten antamien, tilanteeseen perustuvien ohjeiden mukaan. Joditabletit ovat tärkeitä etenkin lapsille ja nuorille.
Selvennetään vielä tuota taulukkoa esimerkillä:
jos asut ihan ydinvoimalan varoalueen rajalla (20km), radioaktiiviset päästöt voivat saavuttaa sinut _pahimmassa_tapauksessa_ 1.5 tunnissa onnettomuuden alkutapahtumasta:
0 - 0.5h: alkutapahtuma --> päästöt ulkoilmaan
0.5 - 1.5h: päästöjen alkamisesta --> 20km
Tuon jälkeen kuluu vielä tunteja, ennen kuin olet altistunut "suureen säteilyannokseen".
1: Varautuminen häiriöihin ja onnettomuuksiin ydinvoimalaitoksilla
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/_files/12222632510021142/default/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_5.pdf
Ydinonnettomuuden tapahtuessa
13
815
Vastaukset
- Yltiö
Eli 20km:n sisällä asuvalle ei jäisi tuota tuntia, koska silloin suojatumiskehoitus pitäisi antaa jo ennen päästöä. Vai annattaisiinko suojautumiskehoitus varmuuden vuoksi? Siis ennen kuin tiedetään, että tapahtuuko ulosvirtausta? Ainakaan Harrisburgissa ei nähty mitenkää kiireistä tarvetta varoittaa väestöä, vaikka ytimen sulamisen tiedettiin jo alkaneen.
En ottanut mitään kantaa siihen, milloin annetaan suojautumiskehoitus . laskin vain nopeimman jana, minkä kuluessa päästöt saavuttavat 20km päässä asuvan.
Suojelusuunnitelma, joka tuolla etäisyydellä pitää olla. lähtee oletuksen mukaan siitä, että päästöt pysyy voimalan sisällä 4h. Edelleen oletetaan, että laitos on tehnyt hälytyksen puolen tunnin kuluessa alkutapahtumasta - se aika menee onnettomuuden vakavuuden arviointiin.
Suositusten/oletusten mukaisessa tapahtumassa siis viranomaiset saavat hälytyksen 3.5h ennen päästöjen alkua. Siinä tilanteessa 20kmn päässä asuvalle pitäisi olla hyväksytty pelastussuunnitelma.
Peli on kentällä toista. Loviisassa keskeytettiin pelastusharjoitus kun ilmeni, ettei kaupungilla ollut, vastoin lain määräyksiä, riittävästi joditabletteja. Tuo tapahtui joskus vuoden 2003 tienoilla.kolmen mailin saarella sen kummempaa tapahtunutkaan, reaktori ja uraani olivat hyvässä turvassa suojakuoren sisällä, eikä ihmisillä sitten minkäänlaista hätää!!!!
Turhaa vouhotusta ja peloittelua!
Harrisburgissa ei kukaan kuollut, ellei sitten pelotteluun!- tarkentaa
Vastaaja kirjoitti:
En ottanut mitään kantaa siihen, milloin annetaan suojautumiskehoitus . laskin vain nopeimman jana, minkä kuluessa päästöt saavuttavat 20km päässä asuvan.
Suojelusuunnitelma, joka tuolla etäisyydellä pitää olla. lähtee oletuksen mukaan siitä, että päästöt pysyy voimalan sisällä 4h. Edelleen oletetaan, että laitos on tehnyt hälytyksen puolen tunnin kuluessa alkutapahtumasta - se aika menee onnettomuuden vakavuuden arviointiin.
Suositusten/oletusten mukaisessa tapahtumassa siis viranomaiset saavat hälytyksen 3.5h ennen päästöjen alkua. Siinä tilanteessa 20kmn päässä asuvalle pitäisi olla hyväksytty pelastussuunnitelma.
Peli on kentällä toista. Loviisassa keskeytettiin pelastusharjoitus kun ilmeni, ettei kaupungilla ollut, vastoin lain määräyksiä, riittävästi joditabletteja. Tuo tapahtui joskus vuoden 2003 tienoilla.lähdeviitttauksin väittämäsi:
"Loviisassa keskeytettiin pelastusharjoitus kun ilmeni, ettei kaupungilla ollut, vastoin lain määräyksiä, riittävästi joditabletteja. Tuo tapahtui joskus vuoden 2003 tienoilla." tarkentaa kirjoitti:
lähdeviitttauksin väittämäsi:
"Loviisassa keskeytettiin pelastusharjoitus kun ilmeni, ettei kaupungilla ollut, vastoin lain määräyksiä, riittävästi joditabletteja. Tuo tapahtui joskus vuoden 2003 tienoilla."7.3. 2005 olen löytänyt aiheesta uutisjutun - se on vieläkin luettavissa aluperäisessä linkissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007159889#22000000007159889
Uutisessa ei taideta kertoa, että tuo
("28.11.2003
Viime tiistaina järjestetty Loviisa 2003-pelastustoimintaharjoitus")
harjoitus olisi keskeytetty - ei tosin mainita sen onnistumisestakaan yhtään mitään. Kuulin keskeytyksestä radiosta suunnilleen
15.2.2005
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006793885#22000000006793885
jolloin lähdin metsästämään sitä netistä. Harjoituksen keskeyttäminen oli tietenkin syy siihen, että tapaus kiinnosti niin paljon mua.- valmiusharjoituksista
Vastaaja kirjoitti:
7.3. 2005 olen löytänyt aiheesta uutisjutun - se on vieläkin luettavissa aluperäisessä linkissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007159889#22000000007159889
Uutisessa ei taideta kertoa, että tuo
("28.11.2003
Viime tiistaina järjestetty Loviisa 2003-pelastustoimintaharjoitus")
harjoitus olisi keskeytetty - ei tosin mainita sen onnistumisestakaan yhtään mitään. Kuulin keskeytyksestä radiosta suunnilleen
15.2.2005
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006793885#22000000006793885
jolloin lähdin metsästämään sitä netistä. Harjoituksen keskeyttäminen oli tietenkin syy siihen, että tapaus kiinnosti niin paljon mua.löytyy loviisan snaomien nettisivulta artikkeli
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=582
tuosta jutusta en löytänyt mainintaa että harjoitus olisi keskeytetty joditablettien puuttumisen takia.
Asiaa sen enempää tuntematta, minusta kyllä olisi outoa että noinkin suuri harjoitus, jossa joditabletit, on vain yksi osa harjoituksessa testattavaa kokonaisuutta , keskeytettäisiin sen takia ettei joditabletteja löydy.
Näin jäisi suuri osa tärkeää tietoa saamatta esimerkiksi viranomaisyhteyksistä.
Olipa kyseessä mikä tahansa (valmius)/viranomaisharjotus, harjoituksen/harjoitusten yhtenää tärkeänä/tärkeimpänä tehtävänä on löytää puutteet toimintatavoista. Mikään ei kehity jos tuudittaudutaan uskomaan että asiat olisi huonosti.
Tuo saattaa joskus olla vaikeaa hahmottaa ydinvoiman ideologiauskovaisilla vastustajilla. valmiusharjoituksista kirjoitti:
löytyy loviisan snaomien nettisivulta artikkeli
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=582
tuosta jutusta en löytänyt mainintaa että harjoitus olisi keskeytetty joditablettien puuttumisen takia.
Asiaa sen enempää tuntematta, minusta kyllä olisi outoa että noinkin suuri harjoitus, jossa joditabletit, on vain yksi osa harjoituksessa testattavaa kokonaisuutta , keskeytettäisiin sen takia ettei joditabletteja löydy.
Näin jäisi suuri osa tärkeää tietoa saamatta esimerkiksi viranomaisyhteyksistä.
Olipa kyseessä mikä tahansa (valmius)/viranomaisharjotus, harjoituksen/harjoitusten yhtenää tärkeänä/tärkeimpänä tehtävänä on löytää puutteet toimintatavoista. Mikään ei kehity jos tuudittaudutaan uskomaan että asiat olisi huonosti.
Tuo saattaa joskus olla vaikeaa hahmottaa ydinvoiman ideologiauskovaisilla vastustajilla.On varmaan kivaa toistaa vain, minkä jo kirjoitinkin. Jatketaan sillä linjalla sitten.
Suuren "löytösi", eli jutun osoitteen, kerroin heti alkuun:
"7.3. 2005 olen löytänyt aiheesta uutisjutun - se on vieläkin luettavissa aluperäisessä linkissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007159889#2200 0000007159889
"
Luulin, että kaikkein typerinkin ymmärtäisi, että tuolta löytyy linkki uutiseen. Erehdyin.
Sitten kerroit, ettet löytänyt mainintaa harjoitusten keskeytyksestä. Nähtävästi luet vain valikoidusti .- eli et minun kirjoitusta, jossa sanoin jo saman:
"
Uutisessa ei taideta kertoa, että tuo
("28.11.2003
Viime tiistaina järjestetty Loviisa 2003-pelastustoimintaharjoitus")
harjoitus olisi keskeytetty - ei tosin mainita sen onnistumisestakaan yhtään mitään. Kuulin keskeytyksestä radiosta suunnilleen
"
Sinun kannaltasi huonmo juttu, ettet ole kuullut tuosta radiosta - et pääse nyt toistamaan sanojani, että siitä kerrottiin radiossa.
Hohhoijakkaa.
Jatkahan jutun penkomista, mutta älä viitsi toistella sitä mitä olen jo sanonut - et näytä sitten niin tyhmältä.
- ennenkaikkea
Todennäköisyydet ovat samaa luokkaa.
Jos suojelutyön tavoite olisi pelastaa säteilyltä kaikki ihmiset kaikissa onnettomuustilanteissa, vaikka vain sen varoalueen sisällä, vaadittaisiin alueelle täydet evakuointivalmiudet 24/7 kaikille aleen asukkaille ja työpaikoille. Silloin suojelutyön kustannukset olisi niin suuret, ettei ydinvoimaloita voisi rakentaa ollenkaan - no, ehkä jonnekin, missä ihmisiä ei ole satojen kilometrien päässä, vois ydinvoimalan laittaa.
Jotta siis ydinvoimayhtiöiden pamput voisivat rikastua ydinvoimaloillaan, on suojelutyön tavoitteista tingittävä. Niiden tavoitteiden tärkeänä oletuksena on se, että onnettomuuden alkutapahtumasta laskien ainakin 4 tuntia on aikaa käynnistää ja toteuttaa pelastustyö suunnitelmien mukaan.
Kaipaamasi lottoa siis pelataan tuolla ajalla, jonka kuluessa päästöt ulkoilmaan alkavat. Uskon asetetun suosituksen, 4h, olevan varsin suurella todennäköisyydellä riittävä pelastamaan pääosan varoalueen asukkaista ja työntekijöistä säteilyn terveyshaitoilta.- ---nikko
Vastaaja kirjoitti:
Jos suojelutyön tavoite olisi pelastaa säteilyltä kaikki ihmiset kaikissa onnettomuustilanteissa, vaikka vain sen varoalueen sisällä, vaadittaisiin alueelle täydet evakuointivalmiudet 24/7 kaikille aleen asukkaille ja työpaikoille. Silloin suojelutyön kustannukset olisi niin suuret, ettei ydinvoimaloita voisi rakentaa ollenkaan - no, ehkä jonnekin, missä ihmisiä ei ole satojen kilometrien päässä, vois ydinvoimalan laittaa.
Jotta siis ydinvoimayhtiöiden pamput voisivat rikastua ydinvoimaloillaan, on suojelutyön tavoitteista tingittävä. Niiden tavoitteiden tärkeänä oletuksena on se, että onnettomuuden alkutapahtumasta laskien ainakin 4 tuntia on aikaa käynnistää ja toteuttaa pelastustyö suunnitelmien mukaan.
Kaipaamasi lottoa siis pelataan tuolla ajalla, jonka kuluessa päästöt ulkoilmaan alkavat. Uskon asetetun suosituksen, 4h, olevan varsin suurella todennäköisyydellä riittävä pelastamaan pääosan varoalueen asukkaista ja työntekijöistä säteilyn terveyshaitoilta.Vuonna -86 Suomessa oli virkamieslakko, joten varoitusta ei voitu antaa!
---nikko kirjoitti:
Vuonna -86 Suomessa oli virkamieslakko, joten varoitusta ei voitu antaa!
1986 (Tshernobyl) ei Suomessa ollut tarpeen järjestää pelastustöitä.
Pelastus/suojelutyöt tulee hoitaa vaikka mikä lakko olisi. Hidastua ne voi lakon vuoksi, ja sitten ehkä selitellään.
- Tsherno008376
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta 26.4.1986 on nyt kulunut 22 vuotta, 11 kuukautta ja 6 päivää. ICRP:n arvion mukaan se aiheuttaa 80 vuoden aikana 30 000 syöpäkuolemaa, joista n. 500 Suomessa.
23 vuotta
Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi
syöpään kuolleita on lineaarisella laskentatavalla laskettuna
tänään koko maailmassa 8376, joista Suomessa 138.
- sfjggs
sfjfgj
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu434520S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1194472Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524427Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693988- 853414
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673289IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523271Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291160