http://www.vunet.org/cgi/viewarticle.pl?article=ulkomaat/pub_artikkeli8756.txt&printable=1&textonly=2
"Venäjä saattaa ryhtyä sotilaallisiin toimiin Viroa vastaan, jos Suomi menee liian lähelle Natoa.
Venäläisten poliitikkojen kannanotot ovat viime aikoina koventuneet jyrkästi. Suomen Nato-jäsenyyttä torjutaan yhä rajummin sanankääntein. Eilen julkitulleen haastattelutiedon mukaan Venäjä ryhtyisi koviin vastatoimiin, jos Suomi liitty Natoon. Noiden vastatoimien sisältöä ei tarkennettu, mutta sotilaallisten operaatioiden osalta kysymykseen voisi tulla juuri esimerkiksi tukikohtien hankkiminen Virosta Suomen Nato-jäsenyyden muodostamaa uhkaa vastaan.
Venäjä tuskin tyytyy vain vahvistamaan puolustustaan Suomen itärajan takana, jos Suomi siirtyy liian lähelle Natoa. Viroon kohdistuneet toimet olisivat odotettavissa oleva vastaus suomalaisen yhteiskunnan Venäjä-vastaiseen militarisointiin. Tässä historia toistaisi itseään: 1930-luvulla Neuvostoliitto oli hyvin tietoinen Leningradia uhkaavasta Suomen ja Viron salaisesta sotilasyhteistyöstä. Neuvostoliitto päätti lopettaa tuon yhteistyön lyömällä sulun toisen saranan paikoiltaan eli ottamalla Viron.
Jos Suomi liittyy Natoon tai menee liian lähelle sitä, Venäjä voi tulkita sen vihamieliseksi sotatoimeksi. Venäjä tuskin hyökkää Suomeen erittäin tehokkaan aluepuolustuksemme takia. Todennäköisesti Viro joutuu siis taas kerran suomalaisten oikeistohourailijoiden sotaseikkailujen maksumieheksi.
Johan Bäckman
Article URL: http://www.vunet.org/404.pl"
"Venäjä saattaa ryhtyä sotilaallisiin toimiin Viroa vastaan, jos Suomi menee liian lähelle Natoa.
Venäläisten poliitikkojen kannanotot ovat viime aikoina koventuneet jyrkästi. Suomen Nato-jäsenyyttä torjutaan yhä rajummin sanankääntein. Eilen julkitulleen haastattelutiedon mukaan Venäjä ryhtyisi koviin vastatoimiin, jos Suomi liitty Natoon. Noiden vastatoimien sisältöä ei tarkennettu, mutta sotilaallisten operaatioiden osalta kysymykseen voisi tulla juuri esimerkiksi tukikohtien hankkiminen Virosta Suomen Nato-jäsenyyden muodostamaa uhkaa vastaan.
Venäjä tuskin tyytyy vain vahvistamaan puolustustaan Suomen itärajan takana, jos Suomi siirtyy liian lähelle Natoa. Viroon kohdistuneet toimet olisivat odotettavissa oleva vastaus suomalaisen yhteiskunnan Venäjä-vastaiseen militarisointiin. Tässä historia toistaisi itseään: 1930-luvulla Neuvostoliitto oli hyvin tietoinen Leningradia uhkaavasta Suomen ja Viron salaisesta sotilasyhteistyöstä. Neuvostoliitto päätti lopettaa tuon yhteistyön lyömällä sulun toisen saranan paikoiltaan eli ottamalla Viron.
Jos Suomi liittyy Natoon tai menee liian lähelle sitä, Venäjä voi tulkita sen vihamieliseksi sotatoimeksi. Venäjä tuskin hyökkää Suomeen erittäin tehokkaan aluepuolustuksemme takia. Todennäköisesti Viro joutuu siis taas kerran suomalaisten oikeistohourailijoiden sotaseikkailujen maksumieheksi.
Johan Bäckman
Article URL: http://www.vunet.org/404.pl"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viro on natomaa ja näin Venäjä ei hyökkää Viroon kostaakseen Suomen "pahat" teot.
Tälläistä väittävä henkilö ei kulje täysin valoin ja henkilö, joka hörinään uskoo, on täysin omaan aivotoimintaan kykynemätön.
pitänyt viisaina koskaan, puheet on kuin Sinisalon kulukusta, totuutta säästelty voimakkaasti!
Bäckmanilta alkaa pikku hiljaa karata mopo lopullisesti käsistä...
Lukekaapa YLE:n virallinen haastattelu tuolta Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajalta, ja sitten tuo Bäckmanin blogi kirjoitus. Pikku hiljaa nuo Bäckmanin väitteet alkavat saada niin absurdeja piirteitä että huhhuh!
Faktat tuosta haastattelun ja Bäckmanin blogikirjoituksen suhteesta ovat tässä:
- YLE:n haastattelema duuman ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja kertoi oman henkilökohtaisen kantansa asioista, ei Venäjän hallinnon kantaa kuten Bäckman niin innokkaasti väittää. (samanlainen tapaus kyseessä kuin dosentti Bäckmanin kommentit ja Helsingin yliopisto)
- Venäjän Viron vastaiset toimenpiteet Suomen mahdollisen NATO jäsenyyden takia ovat aivan Bäckmanin omaa mielikuvituksen tuotetta, eikä niille kannata antaa sen enempää arvoa... (haastattelussa ei mainittu sanallakaan Viroa)
(voi vain tokaista: -Huom! Bäckman ei ole itse tutkinut asiaa)
- Bäckman sanoo Suomen ja Viron uhanneen Leningradia 1930-luvulla (?), ja tämän takia Neuvostoliitolla oli oikeus yrittää vallata ko. maat. (Viron osalta tämä onnistuikin)
Niin... no... jokainen voi tämän perusteella tehdä asiasta ja Bäckmanin henkisestä tilasta omat johtopäätöksensä.
- Lopussa Bäckman sanoo että todennäköisesti Viro joutuu taas Suomen päättäjien sotaseikkailujen maksumieheksi. Selkokielellähän tämä tarkoittaa, että Bäckman väittää suoraan, että Viron miehitys ja liittäminen Neuvostoliittoon oli Suomen vika. Samalla tämä tarkoittaisi, että Suomi oli syyllinen talvisodan syntyyn, ja Neuvostoliitto oli kaikessa oikeassa ja rauhan asialla.
Kertokaa minulle, kun en ihan oikeasti tiedä (kommunistit ja muut tämän palstan kirjoittelijat), että mistä tuollaisia, noin uskomattoman kieroon kasvaneita dosentteja syntyy?
Backman liian vanha Big brotheriin, pitää saada naamansa esii idioottimaisella maanpetturuudella, suojelupoliisin pitäisi tarttua tuollaiseen
tuon sortin lausunnot on paras jättää omaan arvoonsa. tuo bäckman ei kulje ihan kaikki lamput sytytettyinä.
siinä on varsinainen tiedemies.
tosiaan vielä tiedä´, että Viro on Natomaa?? Virostahan tuli Natomaa jo paljon ennemmin kuin se liittyi EU:hun.
Tuntuu että nämä Bäckmanin "Viro-provot" on jotain henkilökohtaista kostoa Viroa kohtaan. Joku henkilökohtainen trauma pakko tullut jostain "porottelusta" tms. Ei kukaan muuten voi tällaista samaa paskaa jaksaa tällä mittakaavalla. Täytyyhän nyt yliopiston opettajalla muutakin ajateltavaa olla. Tarvitsisi varmaan ulkopuolista apua tähän "Viro-traumaansa".
ulkomaisesta konsulttiavusta...
Heh heh joopa joo...