Ydinvoima ei ole pelkästään vihreää ja edullista sähköä. Se on poliittinen välttämättömyys Suomelle ja sivistyneelle maailmalle. Kun tuotamme sähkömme itse ja viemme sitä Eurooppaan vähennämme samalla kaikkien riippuvuutta kansalliskiihkoisesta Venäjästä. Venäjä käyttää mielellään energian viejänä energia-asetta politiikassa. Se myisi Suomellekin ydisähköä mielellään, mutta emme enää osta, kun rakennamme n. 15 uutta ydinvoimalaa.
Ydinvoima vahvistaa Suomea
kiäh kiäh
16672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ydivoimariippuvuus tekisi Suomen haavoituvaksi. Riippuvaisuus uraanista olisi jo tarpeeksi paha juttu, mutta riippuvaisuus energialähteestä, josta voi yhdessä yössä tulla epäsuosittu, kaikkien vastustama ja vihaama, olisi jo katastrofi. Ydinvoima voi tehdä Suomen vahvaksi - mutta myös heikoksi - tai autioksi.
Senvarran ydinvoimaa on maailmalla ettei mikään hihhulointi sitä yhdessä yössä kaikkien vihaamaksi tee.
tai elämä ole noin mustavalkoista, ei edes ydinvoima.
Jos ydinsähkän tuottaminen olisi niin epäluotettavaa kuin sinä tai Vastaaja täällä kiihkossanne väitätte, pitäisi jatkuvasti olla yksi tai useampi laitos onnettomuustilanteessa, sydän sulamassa, kontainmentista päästö, kriittisyysonnettomuus ovella,laimeneminen tapahtumassa, sydän sula tippumassa core catsheriin ja aiheuttamassa yhtä aikaa kiinailmiön sekä höyry että vetyräjähdyksen.
jostain kumman syystä näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Mistäköhän se voisi johtua? Miksiköhän loviisassa koestuksessa ilmennyt vika ei aiheuttanut mitään, miksi olkiluodon yksiköt eivät sulaneetkaan vaikka diodi aiheutti ongelmia?
Olisikohan kuitenkin niin että ydinvoimalaitoksessa kaikilla tasoilla toimiva syvyysuuntainen suojaus on purrut näihin ja muihinkin tapauksiin?
Ydinvoima on heikoimman maailmalla toimivan voimalan varassa. Siksi se on typerä sijoitus ja etenkin virheellinen poliittinen päätös. Tsernobyl oli varsine selkeä esimerkki siitä, kuinka ydinvoiman loppu alkoi häämöttämään yhden ainoan onnettomuuden johdosta.
Vaikka muisti on lyhyt, ydinvoiman uusi tuleminen nojaa hatariin myytteihin ja todistamattomiin väitteisiin. Tuo kaikki voi kaatua yhdessä yössä, kun jossakin humalaiset/väsyneet operaattorit tekevät vakavan sarjan virheitä. Tai kun paineastia/höyrystin/jokin muu ensiöpiirin iso komponetti pettää tavalla, jota muussa teollisuudessa kutsuttaisiin tavanomaiseksi laiteviaksi.
kaava pyörii yltiöllä edelleen ja edelleen, aivopesty ja sokea usko siihen että virheistä ei opita, ei pystytä parantamaan toimintaa, ydinvoima on kehityksen jarru jne jne jne.
koita riisua ne viherkaihilasit silmiltäsi ja katso maailmaa uudelleen. Kun jätät vihreän ismisi voit jopa nähdä tulevaisuuteen etkä tuijota vain menneisyyteen, kohta loppuun kaluttuun 70-luvulle jääneeseen koijärvi-aatteeseen.
Vihreälle yhden asian aatteelle alkaa käymään kuin kaikille muillekin ääriasioille, aate jää elämään ja maailma jatkaa menoaan.
Onneksi löytyy vihreistä järkeviäkin ajattelioita, reaalimaailmassa, eläviä politiikkoja kuten Osmo Soinninvara. Vaikka osmo ei ydinvoimaa kannata ei häneltä lähde samanlaista YLTIÖ-paatosta vaan ennemminkin terävää ja analyyttistä pohdintaa.
Tässä asiassa voin vain olla oikeassa, mutten koskaan voi voittaa.
Ydinvoima ei loppunut Tsernobylin pamaukseen.
Eikä lopu seuraavaankaan ydinvoimalaonnetomuuteen.
Ei hiilivoimaakan lopeteta jatkuvista kaivosonnetomuuksista huolimatta.
Jos noin pelottaa voi tiiliskivikin tipahtaa pääkalloon.
uskomisessa häviäjänä olet sinä , en minä emmekä me.
Itsehän sanoin, etten voi olla kuin korkeitaan oikeassa, mutta joka tapauksessa häviäjä.
koska kyse on kokonaisuudesta. Sinä pyrit ratkaisuun joka ei edes ole mahdollista, et voi silloin olla oikeassa vaan väärässä.
"Isi hei ... oliko sinun ihan pakko kannattaa sen ydinvoimalan rakentamista, jossa tapahtui se onnettomuus, jonka vuoksi nyt olen loppuikäni sairas?"
Minun lapseni tai lapsenlapseni ei tule koskaan kysymään minulta tuollaista. Joltain muulta voi ehkä kysyä. Sinulta?
...luoja, järki käteen mies hyvä!
Täytyykö tällekin palstalle hommata sheriffi että nuo irrationaalisuudet loppuvat?
Vastaaja vaan jaksaa spämmätä palstaa tuolla samalla "ISI mä oon sairas" skeidalla. Näin käy kun ihminen ei käy koulujaan loppuun, on aatteiden vietävänä, ei kykene muodostamaan OMIA mielipeitä asiosta kun ei järki eikä koulutus sitä mahdollista.
Minun ei tarvitse pelätä, että kenelläkään olisi koskaan syytä kysyä minulta:
"oliko sinun ihan pakko kannattaa sen ydinvoimalan rakentamista, jossa tapahtui se onnettomuus, jonka vuoksi nyt olen loppuikäni sairas?"
Entä sinun jälkeläisilläsi?
Taa tuota jankutusta.
mitä sinä olet tilannut jälkeläisillesi?
kun toinen vaihtoehto on ostaa ydinvoimasähköä Venäjältä. 1. Luotan enenemmän Suomalaisiin laitoksiin 2. Venäjä voi käyttää energia-asetta politiikanteossa.
N. 15 ydinvoimalaa riittää aluksi.