sopii nykyiseen tietoon esimerkiksi dinosaurukset liskot ja muut. Sielläkö ne Aatamin kanssa mellasti vai missä minä olen jäänyt junasta?
miten
luomiskertomus
11224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ajalta ennen maailman " mullistusta" nykyiseen, ihmiselle tarkoituun asuinalaustaksi.
* Raamattu antaa hieman valoa siihen, että "sitä mitä on nyt, on ollut ennenkin."
* Kaiki ne muinaisten aikojen fossilit, ovat ajalta ennen nykyistä maailmaa.
* Onhan jostain päin maailman kolkkaa löydetty jopa suihkukoneille sopivia kiitorata jäännöksiä.
* Raamatun ensimmäiset sanat voidaan Olavi Syvännön mukaan kääntää myös, "Alussa Jumala mullisti maan muodon."* Tuo on ihan "järkevä" kaiken muinaisen fossiili löydöksien perusteellakin! Silloin hävisi muinainen maailma, ja koska tuho oli raju ja äkillinen, niin fossiilit jäivät hyvin säilyneinä, jopa ruohoa on ollut niiden suussa, joka ilmentää sitä, että kaikki muuttui äkillisesti ja rutosi!
"Raamatun ensimmäiset sanat voidaan Olavi Syvännön mukaan kääntää myös, "Alussa Jumala mullisti maan muodon."
Tämän lausahduksen ainoa tarkoitus on pyrkiä selittämään pois ne ristiriidat, joita on mm. luomistarun ja tieteen näkemysten välillä siitä, kuin vanha maapallomme on. Selitys on tosin huono, tällä yhdellä lauseella sitä ristiriitaa ei selitetä. Kyseessä on aivan tavallinen kretionistinen selitysmalli.
Toisekseen kaikki todisteet puhuvat sen puolesta, että kaikki maan muotoa suuresti muokanneet muutokset ovat olleet hitaita, hyvin hitaita.
Dinosaurusten oletetaan hyvin perustellusti hävinneen katastrofissa, joka aiheutui suuren meteoriitin aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, meteoriitin, suurenkin aiheuttama suora tuhovaikutus on kuitenkin melko rajallinen, eikä olisi voinut aiheuttaa yksin dinosaurusten sukupuuttoa. Tällöin hävisi valtaosa muistakin lajeista.
Luomistarina on hyvin ongelmallinen muutoinkin.
Tähtitiede katsoo maailmankaikkeuden syntyhistoria olevan suppeasti tällainen:
- alkuräjähdys
- aineen muodostuminen, ei kuitenkaan monimutkaisia aineen muotoja
- säteilyn vapautuminen
- ensimmäisten rakenteiden muodostuminen, kvasaarit
- tähtien muodostuminen
- galaksien synty
- aurinkokunnan synty
Luomistaru kertoo (1. Mooseksen kirja) järjestyksen olevan seuraava:
- taivas, maa, vesi
- valkeus (päivä ja yö, vuorokaudet)
- mantereet
- kasvit
- valo uudestaan erottamaan päivät ja yöt, (aurinko ja muut tähdet sekä kuu)
Eivät nämä mitenkään ole naitettavissa yhtään, luki Raamattua sitten miten tahansa.
* Mikä siis räjähti? Kun mitään ei ollut? Käsität varmaan, ei niin yhtään mitään, mikä räjähti siinä tyhjyydessä? Alkuräjähdys on typerin mitä voi maailmankaikkeuden alusta olettaa tapahtuneen!
* Minä en ole kretionismin kanttaja, van Jumalan suora tointaa, ilaman kehitysasteita, kaikki on lutu SANALLA ja Sanan kautta, eli Sanassa Jeesuksessa ovat kaikki luodut!
* Hänessä ja Häneen ja Hänessä kaikki pysyy voimassa
* Jos Jumala vetäisi Sanansa, se on Kristuksen pois, kaikki lakkaisi olemasta!
Jo termi "alkuräjähdys" on virhellinen, mitään varsinaista räjähdytä ei sananmukaissti tapahtunut vain nopea laajeneminen.
Toisekseen: Ei ole ollenkaan varmaa, etteikö mitään olisi ollut ennen alkuräjähdystä. Maailmankaikkeudessa onn mm. heliumia aivan "liikaa". Eräs vaihtoehto on, että se oli olemassa jo ennen alkuräjähdystä, sillä tähdet eivät le voineet sitä kaikkea tuottaa.
Tyhjiöenergia on myös käsite, jolla voidaan hyvinkin loogisesti selittää eräitä alkuräjähdykseen liittyviä tapahtumia ja energian muodostumista sekä maailmankaikkeuden laajenemista.
nämä Raamatussa olevat eläimet?
Eivät varmaankaan virtahepo ja krokotiili, niin kuin Raamatussa luvun alkujuonnossa väitetään.
Behemotin kuvausta Raamatussa.
15 (40:10) Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
16 (40:11) Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
17 (40:12) Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
18 (40:13) Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
19 (40:14) Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
20 (40:15) Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät.
21 (40:16) Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä.
22 (40:17) Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä.
23 (40:18) Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton, kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan.
Leviatanin kuvausta Raamatussa.
Sinä ruhjoit rikki Leviatanin päät, sinä annoit hänet ruuaksi erämaan eläinten laumalle.
15 (41:6) Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetyt lujalla sinetillä.
16 (41:7) Ne käyvät tarkoin toinen toiseensa, niin ettei ilma välitse pääse.
17 (41:8) Ne ovat toisiinsa liitetyt, pysyvät kiinni erkanematta.
18 (41:9) Sen aivastus on kuin valon välähdys, sen silmät ovat kuin aamuruskon silmäripset
19 (41:10) Sen kidasta lähtee tulisoihtuja, sinkoilee säkeniä.
20 (41:11) Sen sieramista käy savu niinkuin kihisevästä kattilasta ja kaislatulesta.
21 (41:12) Sen puhallus polttaa kuin tuliset hiilet, ja sen suusta lähtee liekki.
30 (41:21) Sen vatsapuolessa on terävät piikit, se kyntää mutaa leveälti kuin puimaäes.
31 (41:22) Se panee syvyyden kiehumaan kuin padan, tekee meren voidekattilan kaltaiseksi.
32 (41:23) Sen jäljessä polku loistaa, syvyydellä on kuin hopeahapset
* Kun sanoin, että,ALUSSA, kun ei ollut MITÄÄN, joskus on paksota ollut sellainen tila tässä kosmoksessa!
* Jo ennenkuin oli mainitsemaasi "heliumia", mistähän se heliumi on tullut? Fyysika laki on, että kaikella on alkunsa.
* Mikä siis oli kaiken alku, siellä maittamattomassa alussa, jonne ei kukaan pääsee koskaan kurkistelemaan, mitä siellä tapahtui, ja miksi, ja kuka , mikä voima, mikä sai ensimmäisen nimeämättömän pikkuriikkisin hiukkasen syntymään, kun sille pikkuriikkiselle hiukasellekkaan ei ollut mitään, mistä se olisi tullut?
* Sano sinä, kun minun perustietoni on Jumalassa, ja siihen minä uskon. Entä sinä, selvitä tuon jopa näkymättömän pienuutensa takia, mistä se tuli?
* Painotan vielä, että kun mitään ei ollut kaiken olevaisuuden alkaessa jostain, sitä ennen oli vain mustaa ja pimeää, eikä edes sitä, selvitä nyt sinä tämä mysteerio?
sopivat, krokotiileihin, sitten nuo panssarit sopivat jättiläis kilpikonniin, niitähän on voinut olla vieläkin suurempia kuin mitä tunnetaan, ja voihan olla jossain vielä nykyäänkin?
* Sitten on sarvikuonot, ovat voineet olla suurempia kuin nykyään, onhan kilpikonniakin jätti luokkaa?
* Mammutit on tosiaasioita! Ja erilaisia liskojahan on ollut aikainalausta lähtien!
luovuit Raamatun opista luomiskertomuksen suhteen.
Myönsithän jokunen aika sitten jo että ennen Aatamia ja Eevaakin oli ihmisiä.
* Sinun päättely metodis on aivan sinun omaa ajtustasi, joka ei oikeasti sovi juuri mihinkään eikä koskaan osu kohdalleen.
* Mistä ihmeestä päättelet, että ole luopunut luomiskertomukseen uskomisesta? En missään enkä koskaan ole sellaista sanonut!
* let jotenkin niin kieroutunut, että löydät rivien välistäkin jotain satuilemiseesi sopivaa ainesta.
* Mitä sitten jos olisikin ollut ihmisiä ennen Aadamia ja Eevaa, ei se Jumalan luomis totuutta mitenkään pois sulje, höhlä!
* En usko, että olet noin tyhmä kuin annat itsestäsi luulla, olet vaan niin pirullisen kiero provosoimaan ja härnäämään, varsinkin näillä Raamattuun liittyvillä asioilla. Tai sitten on itselläsi jotain pahasti vialla! Ammatti auttajia on!
ihmislajista ennen tarinan ensimmäistä ihmisparia, jotka nimetään Adamiksi ja Evaksi, toisaalla VT:ssä on lisäksi vielä muistumia kaananilaisesta luomiskertomuksesta. Mikään näistä kertomuksista ei vastaa sitä mitä nyt maailman synnystä tiedetään ja tarinat ovat lisäksi ristiriidassa keskenään.Ne ovat tarinoita jotka selittävät asioita jotka ovat aina kiinnostaneet ihmisiä ja joille joka kulttuurilla on oma tarina, mutta johon kellään ei muinoin ollut vastauksia, joten selitykset ovat myyttisiä.Ei ole järkeä lisätä muinaisiin tarinoihin uusia ei-tieteellisiä tarinoita kun meillä nyt on tutkittua tietoa maailmamme ja lajimme synnystä.