ennnenkuin erilaisilla menossa olevilla ajatusrikolliseksi julistamishankkeilla vaiennetaan kaikki kriittinen keskustelu.
Verkosta löytyi tällainenkin mielipide käynnissä olevista kyykytyksistä.
"Olen paatunut vihervasemmistolainen (itse määrittelemälläni tavalla). Puoli vuotta sitten viimeinen kuviteltavissa oleva asia, mitä saattaisin tehdä oli perussuomalaisten ja kristillisten vaaliliiton ehdokkaan äänestäminen. Silti tänä keväänä olisin ollut valmis äänestämään Halla-ahoa kyseisestä listasta huolimatta. Nyt kun vaikuttaa, että ehdokkuus toteutuu oman valitsijayhdistyksen kautta, on äänestyspäätös vain helpompi tehdä.
Mikä on muuttanut asennoitumistani? Vain yksi asia: mediavaino.
Päädyin vilkaisemaan Scriptaa ensimmäisen kerran noin vuosi sitten sattumalta, enkä kiinnittänyt siihen suuremmin huomiota. Argumentaatio yllätti älyllisyydellään, mutten jaksanut ruveta selvittelemään asioita. Minulla oli parempaakin tekemistä, ja ajattelin faktojen olevan kuitenkin oman leirini puolella. Netissä kun on helppo rakennella päällisin puolin uskottavia sivustoja. Jos ongelmat olisivat todella noin pahoja, kaippa joku puuttuisi asiaan...
Kun Halla-aho pääsi läpi Helsingissä, kiinnostukseni asiaan heräsi uudelleen. Odotin omiltani hyviä perusteluja nykyiselle menolle. Odotin värikästä mutta asiapohjaista väittelyä. Se paskanheitto mitä seurasi yllätti minut totaalisesti.
Miksi loanheitto on toiminut yllättävänkin hyvin? Koska asiaan perehtymättömän suvaitsevaisen ihmisen on täysin luontevaa uskoa maahanmuuttokriitikon olevan tosiasiassa pelkkä törkyä kylvävä natsi. Me luotamme siihen, että media toimii yleisesti ottaen tasapuolisesti ja jakaa olennaista informaatiota. Halla-ahon osakseen saama täysin kohtuuton käsittely voisi toimia sytykkeenä melkoiselle vastalauseiden aallolle. Monet kaltaiseni vihervasemmistolaiset saattaisivat antaa Halla-aholle protestiääniä huomatessaan, että CMX:n sanoin "meitä kustaan molempiin silmiin kauhealla paineella"
Olen pyrkinyt levittämään tätä näkemystäni lähipiirissä esim. legendaarista pressiklubin jaksoa ja syytteeseen johtanutta kirjoitusta linkittämällä. Median "Halla-aho on paha setä" -satu uppoaa tasan niin kauan, kun ihmiset eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää. Ja kuten olen jo sanonutkin, useimmilla ei ole mitään syytä kyseenalaistaa median tarjoilemaa kuvaa.
Lauantaina harkitsin vihoissani jopa kannattajakorttien keruuta yliopistolla. Rauhoituttuani olen kuitenkin päättänyt asettaa oman etuni oikein toimimisen edelle. Opiskelen alaa, jolla leimautuminen natsiksi on äärimmäisen vakava uhka.
En tiedä, onko tämä kirjoitukseni naiivi tai ylimielinen. En tiedä, onko Hommaforumilla enemmänkin vihervasureita. Mutta tällainen kaapistatulo joka tapauksessa."
Verkosta löytyi tällainenkin mielipide käynnissä olevista kyykytyksistä.
"Olen paatunut vihervasemmistolainen (itse määrittelemälläni tavalla). Puoli vuotta sitten viimeinen kuviteltavissa oleva asia, mitä saattaisin tehdä oli perussuomalaisten ja kristillisten vaaliliiton ehdokkaan äänestäminen. Silti tänä keväänä olisin ollut valmis äänestämään Halla-ahoa kyseisestä listasta huolimatta. Nyt kun vaikuttaa, että ehdokkuus toteutuu oman valitsijayhdistyksen kautta, on äänestyspäätös vain helpompi tehdä.
Mikä on muuttanut asennoitumistani? Vain yksi asia: mediavaino.
Päädyin vilkaisemaan Scriptaa ensimmäisen kerran noin vuosi sitten sattumalta, enkä kiinnittänyt siihen suuremmin huomiota. Argumentaatio yllätti älyllisyydellään, mutten jaksanut ruveta selvittelemään asioita. Minulla oli parempaakin tekemistä, ja ajattelin faktojen olevan kuitenkin oman leirini puolella. Netissä kun on helppo rakennella päällisin puolin uskottavia sivustoja. Jos ongelmat olisivat todella noin pahoja, kaippa joku puuttuisi asiaan...
Kun Halla-aho pääsi läpi Helsingissä, kiinnostukseni asiaan heräsi uudelleen. Odotin omiltani hyviä perusteluja nykyiselle menolle. Odotin värikästä mutta asiapohjaista väittelyä. Se paskanheitto mitä seurasi yllätti minut totaalisesti.
Miksi loanheitto on toiminut yllättävänkin hyvin? Koska asiaan perehtymättömän suvaitsevaisen ihmisen on täysin luontevaa uskoa maahanmuuttokriitikon olevan tosiasiassa pelkkä törkyä kylvävä natsi. Me luotamme siihen, että media toimii yleisesti ottaen tasapuolisesti ja jakaa olennaista informaatiota. Halla-ahon osakseen saama täysin kohtuuton käsittely voisi toimia sytykkeenä melkoiselle vastalauseiden aallolle. Monet kaltaiseni vihervasemmistolaiset saattaisivat antaa Halla-aholle protestiääniä huomatessaan, että CMX:n sanoin "meitä kustaan molempiin silmiin kauhealla paineella"
Olen pyrkinyt levittämään tätä näkemystäni lähipiirissä esim. legendaarista pressiklubin jaksoa ja syytteeseen johtanutta kirjoitusta linkittämällä. Median "Halla-aho on paha setä" -satu uppoaa tasan niin kauan, kun ihmiset eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää. Ja kuten olen jo sanonutkin, useimmilla ei ole mitään syytä kyseenalaistaa median tarjoilemaa kuvaa.
Lauantaina harkitsin vihoissani jopa kannattajakorttien keruuta yliopistolla. Rauhoituttuani olen kuitenkin päättänyt asettaa oman etuni oikein toimimisen edelle. Opiskelen alaa, jolla leimautuminen natsiksi on äärimmäisen vakava uhka.
En tiedä, onko tämä kirjoitukseni naiivi tai ylimielinen. En tiedä, onko Hommaforumilla enemmänkin vihervasureita. Mutta tällainen kaapistatulo joka tapauksessa."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei vihervasurilla riitä järki rationaaliseen ajatteluun. Kirjoittaja on persu provoamassa.
Niin minulta kuin monelta toiseltakin asiaa oiken ajattelevalta.
Muuten---Se Vuotos on rakennettava sanoo jo jörkenikin!
Kuka se jörkeni on?