Kun luin tuon Oivan "Homotusaloitteen", ja lukiessani vastausryöpyn, tuli mieleeni, onko tämän palstan kirjoittajat kaikki vähämielisiä. Kun ystäväni Oiva (voinen näin kuitenki sanoa), tekee asiallisen huomion, niin eikö nämä Kepulinilkit, ala Oivaa syyttömästi parjaamaan.
Tämä jos mikä vieroittaa meitä asiakirjoittajia palstalta. Mielipidepankki jonka tietorikkaita ajatuksia me sivistyneemmät ihmiset mielellämme luimme, on näköjään myöskin viraantumassa palstalta, Kapteeni Korhosen tavoin.
Mitenkä me todella saataisiin palstalle pätevä Seriffi, Mielipidepankki, olisi ylivoimainen ehdokas, tietopuolisuutensa ja puolueettomuutensa takia. Kyllä Oiva minä myöskin sinua suosittelisin, mutta sinä olet niin puolueeseen sitoutunut, että sinua ei siksi Eniro tule valitsemaan. Jos sinä olisit Seriffi, silloin vastaväittäjiltä katkaistaisiin kaula, ja silloin myöskin keskustelu tyrehtyisi.
No empä tiedä, avartaako tuokaan keskustelu, mitä aamuisen avauksesi jälkeen seurasi, mitenkään Poliittista Debattia, tuskin.
Olisiko meidän nyt syytä kääntyä oikein virallisesti Eniron, ja päättäjien puoleen, ja ehdottaa palstan menestyksen turvaamiseksi ja siistimiseksi Mielipidepankkia uudeksi Seriffiksi, palkkaa vasten tietenkin. Mitämieltä olet Oiva.??? Ja mitämieltä olette te muutkin palstan asiakirjoittajat.??
Minä pyydän älkää homostelijat ja punikittelijat vaivautuko, nyt aletaan tälle palstalle hakemaan uutta keskustelukulttuuria. Enpä olisi uskonut, että minä Kansakoulupohjainen Opillista sivistystä saamaton entinen Tehtaantyöntekijä, silloin kolme vuotta sitten kun kirjoitteluni aloitin, tekisin palstalle tällaisen ehdotuksen.?
Mutta kuka sanoikaan aikoinaan >>>niin muuttuu maailma Eskoseni.
Tämä jos mikä vieroittaa meitä asiakirjoittajia palstalta. Mielipidepankki jonka tietorikkaita ajatuksia me sivistyneemmät ihmiset mielellämme luimme, on näköjään myöskin viraantumassa palstalta, Kapteeni Korhosen tavoin.
Mitenkä me todella saataisiin palstalle pätevä Seriffi, Mielipidepankki, olisi ylivoimainen ehdokas, tietopuolisuutensa ja puolueettomuutensa takia. Kyllä Oiva minä myöskin sinua suosittelisin, mutta sinä olet niin puolueeseen sitoutunut, että sinua ei siksi Eniro tule valitsemaan. Jos sinä olisit Seriffi, silloin vastaväittäjiltä katkaistaisiin kaula, ja silloin myöskin keskustelu tyrehtyisi.
No empä tiedä, avartaako tuokaan keskustelu, mitä aamuisen avauksesi jälkeen seurasi, mitenkään Poliittista Debattia, tuskin.
Olisiko meidän nyt syytä kääntyä oikein virallisesti Eniron, ja päättäjien puoleen, ja ehdottaa palstan menestyksen turvaamiseksi ja siistimiseksi Mielipidepankkia uudeksi Seriffiksi, palkkaa vasten tietenkin. Mitämieltä olet Oiva.??? Ja mitämieltä olette te muutkin palstan asiakirjoittajat.??
Minä pyydän älkää homostelijat ja punikittelijat vaivautuko, nyt aletaan tälle palstalle hakemaan uutta keskustelukulttuuria. Enpä olisi uskonut, että minä Kansakoulupohjainen Opillista sivistystä saamaton entinen Tehtaantyöntekijä, silloin kolme vuotta sitten kun kirjoitteluni aloitin, tekisin palstalle tällaisen ehdotuksen.?
Mutta kuka sanoikaan aikoinaan >>>niin muuttuu maailma Eskoseni.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tullakkin tänne höpöttämään.
mieleesi ei edes pälkähtänyt, että nämä "Kepulinilkit" taitavat edustaa ihan muita piirejä kuin keskustapuoluetta?
Mutta hyvähän se on ihmisen olla vakaumuksessaan vakaa vaikka siinä ei olisi järjen häivää.
..tietenkin. Mihinkähän liittoon tämä seriffi sitten kuuluisi, olisiko se sak:n vai akavan jäsen.
Kyllä tosi näyttää olevan, että sosialidemokraatti ei ymmärrä vapaaehtoistyöstä mitään.
Näin on taivahan tosi, on eräällä tapana sanoa.
Kyllä Seriffi saa vapaasti kuulua Maalaisliittoonkin, kunhan vaan pitää törkykirjoittajat pois palstalta. Muuten Mvv-n Jyrki Boihan korostaa, jatkuvasti, että kaikki työ on arvokasta. Kyllä Seriffintyökin olisi maksun arvoista.
Ja näillehän Politiikan tekijöille, palkka on ensiarvoisen tärkeä, sitten vasta tulee se mainitsemasi talkootyö kysymykseen. Kyllä muistan hyvin, kun siellä Juonenkylälläkin toimi Puimaosuuskunta. Se jos mikä oli suoranaista talkootyötä, Puimakone meni talosta taloon ja aina puitiin kaikkien viljat, eikä siinä työtunteja laskettu, eikä tunteja myöskään laskettu, montakotuntia missäkin talossa meni.
Siellä meidän Juonenkylällä tuli siihen talkoohenkeen melkoinen lovi, silloin viiskymmenluvun alussa. Siellä oli yksi Ökyisäntä Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas mies myöskin oli.No tämä Ökyisäntä sanoi, hänelle Puimaosuuskunta riittää hän ostaa itselleen omat puimurit ja vehkeet, hän tahtoo Osuuskunnasta omansa pois.
Minun isäni oli tuolloin Puimaosuuskunnan puheenjohtaja, hän sanoi tuolle miehelle, ei sinulle lain mukaan tarvitse maksaa mitään erorahaa, mutta ei me viitsitä sinunkanssa käräjiä alkaa käymään, me maksetaan osuutesi, että pääset itse runnaamaan.
No niinhän siinä kävi, meni tämän Kokoomuslaisen kolmesataa hehtaaria ensiluokan tukkimetsää, kun isäntä koneellisti tämän neljänkymmenen hehtaarin viljelystilansa. Kymmenen vuoden kuluttua, isännällä ei ollut kun paskaset kourat, silloisesta tehoviljelyksestään. En tiedä Muistatko sinä Mvv- tuota tapausta siitä kyllä puhuttiin jopa pitäjänrajojen ulkopuolellakin.
Että sellaisia vekkuleita te kokoomusviljelijät saatatte olla, en nyt kuitenkaan sinua tarkoita Mvv-, saathan sinä Mtk-ta hyvän eläkkeen kun sinulle eläkeikä koittaa. Kaikkea hyvää vaan sinulle sinne Juonenkyläni maisemiin.
..muista yhtäkään kokoomusviljelijää joka olisi mennyt konkurssiin.
Mutta ei sen ajan puintikalustoon ole voinut mennä 300ha ensiluokkaista tukkimetsää.
Ukkia taitaa vielä kaivertaa omat metsäkaupat, taisi mennä hyvää tulkkimetsää johonkin toyota romuun joka on ajat sitten mennyt jylhän silppurin läpi.
... sherifiksi suosittele. Hän on vähintään yhtä kova sossu kuin minä olen kepu.
Itse kyllä osaisin olla sherifi, postaisin törkyilyt, mutta sallisin minkämielisen kirjoittelun hyvänsä, jos se vain jotenkin liittyy kepuun ja sen harjoittamaan politiikkaan kunhan se vain on asiallista tekstiä.
sheriffiksi, jos muka olet "osaava"?
kirjoituksia. Itseäsi lukuunottamatta ei palstalla juuri muita asiallisia kepulaisia ole näkynyt.
---
... vaan valvoo vain sitä, ettei keskustelussa esiinny laittomuuksia tai loukkauksia ihmisiä vastaan.
Kumma kun ei Kapi, Känä tai ernesto. On punikilla otsaa tulla esittelemään sheriffejä. Paras palstanpuhdistus olisi kun te punikkireppanat painuisitte sossupalstalle kehumaan itseänne ja Lipposta.
Oiva nyt olisi ainoa mitä täältä voisi edes ajatella.
Ja luen ahkeraan kirjoituksianne, en vastaile, luen vain ja hymähtelen. Ukillekin, höppänälle ja sille kapteeni Koukulle, menikö oikein.
Mielipidepankista en pidä lainkaan, samanlaista virkakapulakieltä kuin mitä oli juristina ollessaan. Kuiva tyyppi, en usko hänen edes huumoria ymmärtävän.
Oiva on paras. Luen mielelläni hänen ajatuksiaan, toinen on Niinpä niin. Kun osaa asiansa ilman ilkeilyä sanoa, lyhyesti ja tietoisesti sanansa valikoiden, sitä tekstiä ilolla lukee. Otahan oppia Ukki.
p ä i v ä u n e s i,
sonnari.
terv paavo 46 ent suoj,kuntalainen
Aluksi, keskustelupalstojen seriffit toimivat harrastelupohjalta, siitä ei siis korvausta ole mahdollista maksaa. Seriffin toimintaa rajoittaa myös se, että edelleen osa poistoista tapahtuisi ylläpidon kautta, koska tämä valitustie on kuitenkin kaikista käytetyin ja helpoin. Käytännössä, näin siivottoman pastan pitäminen puhtaana, vaatisi lähes koko päivän päivystystä, voisi sanoa päivätyöpaikka -palkatta.
Asiattomien kirjoitusten suurin ongelma on se, että keskustelut eivät pääse alkua pidemmälle, koska aloitusten määrät ovat niin suuret. Keskustelu kääntyy niin nopeasti seuraavalle sivulle, etteivät kaikki, joilla mielipide asiasta on, ehdi keskusteluun mukaan. Keskusteluista muodostuu torsoja.
Asiattomuuksiin voi vaikuttaa omalla toiminnallaan, mikäli itse pyrkii asialliseen mielipidevaihtoon ja jättää aiheettomat mielipideruiskaisut omaan arvoonsa, on päästy jo pitkälle. Kukaan ei kovin kauaa jaksa puuhastella ilman yleisöä.
Kannattaisin Mielipidepankin seriffiyttä, mutta tuskin uskon hänen olevan kovinkaan kiinnostunut. Seriffin asemaan liittyy myös, ikävänä puolena se, että mielipiteiden kirjoittaminen vaikeutuu, koska asemaan on mielletty puolueettomuuden idea. Seriffinä toimiminen vähentäisi siis mielipidevapautta.
Tehokkain tapa karkottaa palstalta asiakirjoittajat on se, että tehdään asiattomia valituksia kirjoituksista ja poistopolitiikka on sattumanvaraista ja harkitsematonta. Ihmiset eivät kovinkaan kauan jaksa toimia, mikäli puitteet ovat mielivaltaiset. Sikäli seriffin valinta on hankalahkoa, tietyn tyyppinen puolueettomuus olisi varsin tärkeä. Muutenhan ihmiset toimivat oman logiikkansa mukaisesti, ketään ei voi saada kirjoituspalstoilta karkotetuksi, käymällä epäasiallisesti hänen kirjoituksiensa/henkilönsä kimppuun, se pikemminkin lisää kirjoitusmotivaatiota.
ettäm kepupalstaa pitäisi valvoa julkidemarin.
No onhan tuttavapiirisikin niitä täynnä. Arja Alhosta alkaen, joten unohda puolueettomuuutesi, kun sitä ei ole.
Yrität peittää aatteesi kapulakielen alle.
Olet ilmeisesti viimeisen päälle puna-aatteen kannattaja, vaikka humanismin huopaaan kääriydytkin.
palsta ei tarvi mitään sheriffiä, vaan itsekullekkin suotimen, mitä kirjoittaa.
Eikä takulla palsta parane niin pitkään aikaan, kuin noi samat punapaskurit ovat palstalla.
Ei tule löysiä, vaikka ukkiki tuolla kerjuukirjellään sitä yrittää.
Menköön muulle palstalle.
Mikä helvetti siinä on, että ne ovat juuri kepupalstaa omimassa itselleen.
Selitä sinä sekin asia, kun selität niin viisaasti muitakin juttuja.
Kuulolla ollaan.
Ei tyyli muutu, ennenkuin vastapuoli oppii miten kylässä käyttäydytään.
Olen poliittisesti sitoutumaton ja näin näen myös Mielipidepankin olevan, voin toki olla väärässä, tuskin kuitenkaan. Arja Alhon tuttavuus perustuu aivan muihin asioihin kuin politiikkaan, lähinnä musiikkitoimintaan. En muista hänen kanssaan keskustelleeni politiikasta, se kun ei ole minun asiaosaamiseni kärjessä.
Keskustelupalstojen jännite piileekin siinä, että pääosa kirjoittajista on palstan aihepiiriä kritisoivia, tämä on varsin helppoa havaita, mikäli tarkkailee aktiivisesti toimivia palstoja. Keskustapalstalla kirjoittavista suurin osa siis suhtautuu (tämän logiikan mukaisesti) kriittisesti harjoitettuun hallituspolitiikkaan.
Keskustelua ei oikeastaan voi syntyä, mikäli kaikki ovat samaa mieltä, ei mikäli ihmiset ovat toisilleen tuntemattomia. Tuttujen kesken tämäkin tosin onnistuu. Tämänkin voi havaita varsin hyvin, mikäli tätäkin palstaa on seurannut. On syntynyt klikkejä, jossa kannatusta osoitetaan, vaikka perusteet sille puuttuvat.
Itsestäni sen verran, etten ole puoluepolitiikasta siten kiinnostunut, jotta poliittista kotia olisin etsinyt, löytämisestä puhumattakaan. RKP on ehkä puolueista tutuin, mutta en kuitenkaan ole senkään kannattaja monestakin syystä.
Et sinä aatettasi osaa kätkeä. Vielä vähemmän Mielipidepankki, Kapista ja Ukista puhumattakaan.
Mikä siinä muuten on, että vasemmistoa sympatoseeraavat kirjoittajat, kuten sinä, MPP ja Kapi, jatkuvasti kieltävät olevansa vasemmistolaisia ja kuitenkin kaikessa kirjoittelussaan sitä henkeen ja vereen puolustavat?
Koetteko vasemmistolaisuuden sittenkin jotenkin alempiarvoisena, jopa vähän hävettävänä, ettekä seiso ryhdikkäänä aatteen takana sitä rehellisesti puolustaen.
Keskutalaiset tällä palstalla ovat reilusti ja rehellisesti keskustalaisia, samoin kokoomuslaiset kokoomuslaisia. Heillä ei tunnut olevan samaa tarvetta selitellä itseään sitoutumattomiksi tai yleishumaaneiksi tai miksi milloinkin - todellisuutta kiertäen
Minusta on -päinvastoin- varsin mielenkiintoista se, että jos asioista kirjoittaa humaaninmaailmankatsomuksen kautta, täällä tulee leimatuksi vasemmistolaiseksi. Tämä on varsin erikoinen ilmiö, jos jotain poliittista kantaa kannatan, se on demokratia/kansanvalta, joka ei ole alue, jossa varsinaisesti vasemmistopuolueet olisivat kunnostautuneet. Äärivasemmisto ei ole mitenkään demoraatinen arvoiltaan, näen valtiomuodon lähinnä yksipuoluejärjestelmänä.
Sosiaalidemokratia on nykyisen hyvinvointivaltion eräs perusedellytys, sen kehittymiseen on sitä tarvittu. Vierastan kuitenkin puolueessa olevaa virkamiesmäisyyttä, joka on kohtalaisen hyvin näkyvissä, mikäli työskentelee työmarkkina-asioiden parissa. Demarien pitkä valtakausi on osaltaan sokeuttanut puolueen kansanvallan perusteilta ts. ihmisten kuuntelemiselle.
Keskustapuolueen toimintaa olen vierastanut aina, lähinnä sen opportunistisen asenteen vuoksi. Kansalaisten paras unohtuu, mikäli puolueen etujen katsotaan sitä vaativan. Tämä on myös syy, miksi vierastan RKP.tä se on niin jäsentymätön, kun keskustellaan todella tärkeistä yhteiskuntapoliittisista kysymyksistä. Kielipolitiikka on yhdistänyt varsin kirjavaa sakkia.
Voisin siis sanoa, että Kantin toinen kategorinen imperatiivi, on minun poliittista ajatteluani ohjaava teema: "Älä koskaan kohtele ihmisiä välineinä, vaan päämääränä sinänsä". Politiikassa ihmisten kohdalle voisi vaihtaa kansan ja sen mielipiteet. Olen siis aika puhdasverinen idealisti.
olet. Trio mielip. kapi ja sinä olette tehokkaita toistenne anusputsareita. Oikein yököttää.
vaan niin kuin minä sanon niin se on. tuollaista vitun paskanjauhantaa on huhuilusi. Painu vittuun.
Niin, onko humanismia se, että suhtautuu erityisen nuivasti tiettyyn poliittiseen suuntaan, ja koettaa löytää pelkkää hyvää toisaalta.
Humanismia olisi tarkkailla asioita avoimesti ja tasapuolisesti, ilman ennakkoasennetta. Siihen sinulla ei ole haluja, eikä ilmeisesti kykyjäkään.
Sosialidemokratia on äärettömän kova aate arvopohjaltaan, siksi on vähintään outoa, että pidät sitä jotenkin perusedellytyksenä hyvinvointivaltion kehittymiselle. Jos jollekin aatteelle ihminen on väline niin sosialidenmokratialle. Ihmiset ovat demareireille pelkkä välise saada valtaa, sama moraalinen laki ei koske demaria kuin muita, ja puolueen kannattajana saa erioikeuksia (esim. ay-liikkeen kautta).
Meille olisi syntynyt samankaltainen sosiaalinen turvarakenne vaikka sosialidemokratiaa ei olisi koskaan ollutkaan. Se olisi kehittynyt vain vähemmän virkavaltaiseksi, kansalaisia paremmin palvelevaksi, halvemmaksi yläpitää ja eri tavalla rahoitetuksi. Palvelut olisivat enemmän valinnanvaraisia eikä kaavamaisesti kaikkea kaikille samalla tavalla toteutettuna, kuten demarimallissa. Päällekkäisyyksiä ja tehottomuutta ei olisi niin paljoa kuin nyt käytössä olevassa mallissa.
Humanismi lyhyt määritelmä on aika yksinkertainen IHEU:n määritelmän mukaan: ”Humanismi on demokraattinen ja eettinen elämänasenne, joka katsoo että ihmisellä on oikeus ja velvollisuus antaa omalle elämälleen merkitys ja muoto. Se puolustaa inhimillisempää yhteiskuntaa etiikalla, joka perustuu inhimillisiin ja muihin luonnollisiin arvoihin, käyttäen inhimillisiä kykyjä järjen ja vapaan tutkimuksen ilmapiirissä. Se ei ole teistinen, ja se ei hyväksy yliluonnollista käsitystä todellisuudesta.”
Tämä humanismin määritys ei siis poissulje sitä, että suhtautuu kriittisesti, etenkin täällä esiintyvään Keskustalaisuuteen.
Hyvinvointivaltion perusedellytys, mikäli uskomme kansantalousteorioita, on tietenkin ammatillinen järjestäytyminen. Sosiaalidemokraattinen puolue on kuitenkin tehnyt ammattiliitojen toimintakyvyn kannalta kaikkein uraauurtavinta työtä.
Asioita voidaan spekuloida varsin monella tavalla. Kuitenkin, mikäli mielipiteet pääosin perustustuvat vankkaan uskoon ja ennakkoluuloihin, silloin ei voida puhua asiallisesta argumentaatiosta, silloin keskustelu on lähinnä tunteenpurkauksia.
Tuo humanismin määritelmä ei tietenkään poissulje kriittistä suhtautumista vaikkapa keskustalaisuuteen, sen enenpää kuin sosialidemokratiaankaan.
Jos tarkastellaan sosialidemokratian historiaa, sisältää se niin paljon moraalis-eettisesti arveluttavia menettelytapoja, että voi hyvinkin perustellusti sanoa tuon määritelmäsi sulkevan sosialidemokratian humanismin ulkopuolelle. Alkujaanhan sosialidemokratia pyrki anarkismilla vallankaappaukseen, hyvin epädemokraattisia keinoja käyttäen. Meillä käytiin verinen sisällissota tuon opin sokaiseman joukon aloitettua kapinan laillista, ja demokraaattisesti valittua hallitusta vastaan vuonna 1918.
Amattiyhdistysliike ei ole yhtä kuin sosialidemokratia, itse asiassa ammattiyhdistystoiminta alkoi vanhojen kilta-ammattikuntien (kirjanpainajat, maalarit, räätälit, pelti- ja vaskisepät, puusepät, muurarit ja suutarit) perinteisiin pohjautuvana kaupunkien käsityöläisten yhteistyönä. Näiden liittojen tavoitteena oli työntekijöiden tukeminen, neuvominen ja sivistäminen, toimiminen näiden vakuutusyhtiöinä työkyvyttömyyttä, sairautta ja työttömyyttä vastaan, jne. Suomalainen tehtailija Viktor Julius von Wright perusti ammattiliiton omien työntekijöidensä puolustamiseksi, liitot ei siis syntyneet aina pelkästä työntekijöiden aloitteesta.
Sosialidemokratia toi ammattiyhdistyksiin luokkataistelun propagandan - ja lakot ym. painostustoimet. Suomessa SDP on tehnyt ay-liikkeestä institunaalisen vallankäyttäjän, joka demokraattisestä päätöksenteosta piittaamatta painostaa tavoitteitaan läpi, kuten viimeksi eläkeikä kiistassa.
Minusta on hämmentävää, ettei keskustelupalstoilla ymmärretä sitä, miten oleellinen on kuitenkin keskustelupalstojen aihejako. Keskustapalstalla pyritään yleensä keskustelua käymään Keskustasta, myös kritiikin kohteena on siis aiheen mukainen puolue. Mikäli pääosin mielenkiinto keskittyy Sos.dem. puolueeseen, yllättäen, laajasta saittivalikoimasta löytyy myös tätä aihealuetta käsittelevä osio.
Kyllä Suomessa ammattiyhdistystoiminta, näin kun sen nykyisin ymmärrämme, on demarien luomus. Aikoinaan varsin suurta valtataistelua tosin käytiin kommunistien kanssa. Käsityöläisten killat keskittyivät lähinnä ammattisuojan antamiseen, ei niinkään ammattiliittojen tapaiseen edunvalvontaan.
Ammattiliitot ovat institutionaalisia vallankäyttäjiä, se on niiden ydintehtävä. Demokratiaan kuuluu erottamattomana osana järjestäytymisenvapaus ja myös järjestöjen painoarvon mukainen yhteiskunnallinen toiminta. Demokratiaa ei katsota olevan silloin, jos järjestöjä ei ole mahdollista perustaa ja/tai niiden painoarvoa ei huomioida myös yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.
No keskustelu meni ulos palstan aihepiiristä kun väitit että humanismi yhdistetään vasemmistolaisuuteen. Toivottavasti ymmärsit, että asia ei ole niin, vaikka monet vasemmistolaisesti ajattelevat pitävät itseään "humaaninpana" kuin muita.
Sosialidemokratia on kaukana humanismista, eikä ammattiyhdistysliike ole myöskään demarien tuote. Demarit ovat siihen toki paljon vaikuttaneet, ja siksi se on sellainen kuin on. Kuten sanoit, nykyisen näköiseen ammattiyhdistysliikkeeseen demarit ovat vaikuttaneet - pilanneet sen.
Demokratiaan kuuluu yhdistysmisvapaus, mutta ei päätösvallan siirtäminen vain tietyille yhdistyksille, kuten esim. SDP-SAK akseli toimii.
Humanismi sellaisena kuin sinä sen alkujaan määrittelit, istuu paljon paremmin vaikkapa Keskustaan tai Vihreisiin kuin sosialidemokratiaan, tai vasemmistolaisuuteen ylipäätään.
Ymmärsit asian sisällön aivan oikein, minä ihmettelen todella sitä, kuinka minun mielipiteeni tulkitaan vasemmistolaisiksi, vaikka pohjimmaisena ideologianani on humanismi, tällä palstalla näin tehdään toistuvasti.
Humanismi on varsin kaukana vasemmistolaisesta ajattelutavasta, lähinnä eroja löytyy toteutuksen mallista. Humanismiin kuuluu ihmisten itsesäätelyn oikeus ja velvollisuus, holhousmentaliteetti on vastoin tätä perusajatusta.
En sinänsä kritisoi sitä, että palstalla puhutaan aiheen vierestä, teenhän sitä itse yhtenään. Kritiikkini kärki kohdistui siihen, että täällä nähdään pastanaihepiiriin kuuluvaksi se, että pääosin Sosiaalidemokraattisen puolueen arvostelu kuuluisi aiheisiin, keskustan sitä vastoin ei. Näinhän asianlaita ei ole.
Järjestöjen ja puolueiden välisiä kytköksiä on varsin paljon ja voidaan varsin perustellusti väittää, että osa päätösvallasta näin siirtyy järjestöille. Järjestöjen painoarvo kasvaa tietyn hallituskokoonpanon ollessa valassa (Keskusta MTK), tämä kuuluu kansanvaltaiseen demokratiaan.
tuollaisen aloituksen tekemättä, kun et näe malkaa punanuttujen silmässä.
Voisiko sanoa suoraan, että mene muoris helmojen alle nuuskimaan tuoksuja.
Asiakirjoittajia, buahhahhaa.
Lue nuo asiaskirjoittajien asiat vain suoraan seiskasta ja uutispäivädemaristasi.
buahhahhhaaaa.
Kapin päiväkirja se vain juoruämmä ukkia kiinnostaa. Toinen juoruaa toiselle, kuin muijat pyykkilaiturilla.
missään palstalla kapin kirjoituksia ei arvosteta.
Sinäkin politikoit itsesi ulos ikäkausipalstaltakin. buahhaahhaa, ukki teki siellä muka tärskyjäkin buahhaahhhaaa, Ja kapinkin sairauden kun huomasivat, niin jättivät yksin matkakertomuksineenn, ja naivine kullitteluineen. Oikea kakkikapteeni.
Asiakirjoitajat buahhahhaaaa
demareissa muka asiakirjoittajia buahhahhaaa.
Asiakirjoittajademarit pysyis omalla palstallaan, eivätkä paskois muiden palstoille, nimittäin jos sellaisia olisi.
Kapinki tekstit olis siellä jossain arvossa, onhan hän sentään demari.
Ei kuule arabikaan mene saarnaamaan toisten kirkkoon, kun tietää että siitä ei hyvä seuraa.
mitä helvettiä varten sinä kepusaitistin tilasta huolta kannat, olethan sentään demari. Suksi omiesi luo ehdotuksinesi.
Etkö sinä käsitä, että tämä ei ole mikään yleinen demareiden sylkykuppi.
Menkää tosiaan fiksulle demaripalstalle täältä tyhmyden pesästä, mitä perkelettä tännne tungetta itseänne.
Sikisipä, kun olete anarkistisia ja vpllanhaluisia, sekä ahneita demaripaskiaisia.
Nyt ollaan niin tehtaantyöntekijää, ja ennen oli porho yrittäjä, maailmanmatkaaja, osakesijoittaja ym. ettei muilla niin paljon vakituisia työllistettyjä ole konsaan ollutkaan, saati sitten nyt.
buahhaahhaaaaa.
Luetteleppa demari puolustusministerit?
Miksikähän niitä ei ole? Minä en muista ainakaan yhtään. Mutta ei se sitä takaa, etteikö nitä silti ole ollut.
Oliskohan niin, että jos niitä olisi ollut, niin Suomi ei olisi enään itsenäinen.
Oivan viimae päivinä esittämät näkemykset palstan ala-arvoisesta tilasta ovt oikeita, mutta niitä on pidettävä vain tyhjänä hurskasteluna niin kauan kuin hän ei tuomitse pahimpien sontalinkojen - sonni"miehen" lukuisilla nikeillään ja nikittömänä ja eräiden muidenkin - jatkuvaa aivan sairasta törkyilyä, vaan antaa heille synninpäästön toteamalla "hän on sentään kepulainen".
Oiva kyllä olisi halukas sheriffiksi, mutta ei hänestä todellakaan siihen hommaan olisi, ja sen tietää Eniro: silloin tämä palsta kuivahtaisi kokonaan ja Eniron tulot tältä osin loppuisivat.
Mielipidepankki ei varmaan suostuisi hommaan, ei palkattunakaan, sillä hän tuskin on pikkurahan puutteessa, eikähän kai sheriffeille mitään palkkaa maksetakaan. Sama on satavarmasti tilanne kohdallani, nyt jo kauan entistäkin varmemmin oikein hyvistä syistä, jotka kyllä tiedät! ;)
Mutta jokin roti tälle palstalle olisi kyllä saatava. Ehkäpä Eniro joutuu kohta pakosta sellaisen kehittelemään, sillä meno täällä on mennyt sellaiseksi, että Eniron on aiheellista pelätä joutuvansa osasyyllisenä oikeuteen, kun joku rupeaa nostamaan täällä tapahtuneesta prosesseja, joihin olisi aihetta yllin kyllin. Varmaan minullakin, mutta en rupea käräjöimään nykyisten pähkähullujen kanssa, kun sain jo vuosia sitten paljon vähemmän hullun kirjoituksista oikeusoppineen lausunnon: "ne epäilemättä täyttävät törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta kun on todennäköistä, että oikeus toteaisi asianomaisen syyntakeettomaksi, en suosittele hänen haastamistaan oikeuteen".
Molemmilla jo varmaan puolikovana...? Näin lienee näreet ja myös taivaan tosi...