Ihmettelen todella, mitä hyötyä globalisaatiosta ja siihen liittyvistä asioista oikein on suomelle ja suomalaisille. Vaikuttaisi nimittäin siltä, että varsin synkkään suuntaan ollaan menossa.
Työpaikat vähenevät jatkuvasti, kun yritykset joko siirtyvät toisiin maihin tai vähentävät väkeään/lopettavat toimintansa kokonaan (Tiedän, että nyt on huono taloudellinen tilanne, mutta kyllähän niitä työpaikkoja väheni jo aikaisemminkin). Ja eipä taida juurikaan olla yrityksiä, jotka olisivat aloittaneet tai laajentaneet toimintaansa Suomessa. Luulisi ainakin tiedotusvälineiden noteeraavan, jos tällaista tapahtuisi, olisi se sen verran erikoista verrattuna viime vuosien normaaliin yritysuutisointiin.)
Pelottavaa ajatella, mitä oikein seuraa, jos tilanne jatkuu nykyisellään. Joko ihmisten pitäisi tyytyä huonompaan palkkaan ja työolosuhteisiin, tai sitten olla työttömänä. Lopputuloksena on kummassakin tapauksessa ihmisten köyhtyminen ja elintason laskeminen, sillä tuskin nyt hintataso Suomessa laskisi, vaikka ihmisten käytössä olevat varat vähenisivätkin.
Voi tietysti olla, että olen turhan pessimistinen, mutta tällaisen kuvan olen saanut erinäisistä lukemistani uutisista. Eli vaikuttaisi siltä, että globalisaatio ja vapaa kilpailu tulee tarkoittamaan tavallisen suomalaisen perustyöntekijän ja ihmisen köyhtymistä ja aina vain huononevia työ- ja elinolosuhteita.
Työpaikat vähenevät jatkuvasti, kun yritykset joko siirtyvät toisiin maihin tai vähentävät väkeään/lopettavat toimintansa kokonaan (Tiedän, että nyt on huono taloudellinen tilanne, mutta kyllähän niitä työpaikkoja väheni jo aikaisemminkin). Ja eipä taida juurikaan olla yrityksiä, jotka olisivat aloittaneet tai laajentaneet toimintaansa Suomessa. Luulisi ainakin tiedotusvälineiden noteeraavan, jos tällaista tapahtuisi, olisi se sen verran erikoista verrattuna viime vuosien normaaliin yritysuutisointiin.)
Pelottavaa ajatella, mitä oikein seuraa, jos tilanne jatkuu nykyisellään. Joko ihmisten pitäisi tyytyä huonompaan palkkaan ja työolosuhteisiin, tai sitten olla työttömänä. Lopputuloksena on kummassakin tapauksessa ihmisten köyhtyminen ja elintason laskeminen, sillä tuskin nyt hintataso Suomessa laskisi, vaikka ihmisten käytössä olevat varat vähenisivätkin.
Voi tietysti olla, että olen turhan pessimistinen, mutta tällaisen kuvan olen saanut erinäisistä lukemistani uutisista. Eli vaikuttaisi siltä, että globalisaatio ja vapaa kilpailu tulee tarkoittamaan tavallisen suomalaisen perustyöntekijän ja ihmisen köyhtymistä ja aina vain huononevia työ- ja elinolosuhteita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Opiskelin joskus kauan sitten kansantaloutta. Sieltä jäi mieleeni että maailman mittakaavassa asiat pyrkivät hoitumaan mm. siten, että ne joilla on raaka-aineita, myyvät muihin maihin. Ja jalostus pyrkii asettumaan sinne missä se on edullisinta. Ns. suhteellisen edun periaate.
Rahtien luulisi rauhoittavan ainakin tavaroiden kuljetusta, mutta ei se näy rajoittavan.
Suomi toimii tässä omilla eväillään, ensin seisoi kahdella puujalalla (sahatavara ja sellu/paperi), sittemmin metsä ja teknologiateollisuus.
Globalisaatio on avannut meille uusia markkinoita, tuonut sisään pääomaa jne. Hyötyä siitä kai on ollut, ei ole ihmisten tarvinnut lähteä ulkomaille töihin kun vienti pelaa.
Kehitys sai alkunsa Saksan ja Ranskan hiili- ja terässopimuksesta. Tavoitteena oli yhdistää taloudelliset edut, jotta sotilaalliseen ristiriitaan ei olisi enää varaa eikä tarvetta.
Sen jälkeen läntisessä Euroopassa ei ole sodittu, eikä ole sodan uhkaakaan näkyvissä ainakaan läntisten demokratioiden välillä.
Onko se etu vai haitta Suomelle?
Ensimmäinen ja toinen maailmansota olivat aika happamia kokemuksia...
pankkiireille. He rahoittavat ensiksi molemmat osapuolet (rahoittavat enemmän sitä, jonka haluavat voittavan) ja sodan jälkeen rahoittavat jälleenrakentamisen. Rothchild omisti aikanaan yli puolet mailman varallisuudesta. Heidän omistuksessaan on mahdollisesti mailman suurin kultavaranto tänä päivänä.
Tämän päivän HeSarissa on juttua Aalto-yliopistosta ja sen rehtorista. Jutussa sanotaan selkeästi tärkein Suomen globalisaatiostrategiasta:
Meidän pitää olla mukana, koska menestyksemme perustuu uusien ideoiden luovaan kehittämisen ja niiden kaupallistamiseen, jos mahdollista, kaikilla markkinoilla.
Eli elintasome olisi surkeaa, jos edelleen polttaisimme tervaa, sahaisimme lankkuja ja hitsailisimme jäänmurtajia. Pitää keksiä ja markkinoida uusia nokioita.
vain muutamille suuryrityksille, jotka tappaa pienyritykset pois markkinoilta. Se on kuin kyläpahaseen, jossa on paikallisiakin tuotteita myyviä liikkeitä kuten rautakauppa, ruokakauppa, kirjakauppa, pyörämyymälä, lelukauppa, kamerakauppa, elektroniikka myymälä ym. tulee yksi superkauppa esim. Walmart. Mikä sitten myy halpamaissa tuotettuja tuotteita halvemmalla tappaen paikalliset kaupat ja tuotannon. Kaikki supermyymälän voitot häviävät kyläpahasen ekonomiasta supermyymäläketjun pääkonttoriin tai verokeitaaseen.
Globalisaatio tappaa paikallisen yritystoiminnan ja myös köyhdyttää entisestään kehitysmaita. Keskittää vallan muutamien tahojen haltuun ja orjuuttaa loput.
Kunpa valtaväestö vain olisi tarpeeksi fiksua, jotta se voisi pysäyttää suuryrittäjien lobbarit ja kääntää päättäjien suunnan kansalaisten oikeuksiin.