Nykymuotoinen sosialidemokratinen hapatus on tullut tiensä päähän. Jos SDP ottaisi linjakseen sen, mitä varten se alunperin perustettiin, eli sosialismin, ja ihanteekseen sosialistisen kansallisvaltion perustemisen bolsevismin ylevien periaatteiden mukaan, menisi se rankasti Vasemmistoliiton tontille. Ennemmin se voisi lopettaa itsensä ja liittyä Vasemmistoliittoon. Kaikki muu vänkyröinti käytännössä etäännyttäisi sen omasta ideologisesta kodistaan niin ulos, että sitä varten on tarjolla jo muita aatteita ja puolueita. Lähinnä tämä tarkoittaa Vihreitä ("punavihreys", VasL täällä myös), Kokoomusta (työtä tekevät, eteenkin toimihenkilöt, myutta myös muut) ja Perussuomalaisia (viljelijät ja eteenkin työttömät, sekä köyhät).
SDP:tä ei tarvita - M.O.T. Sata vuotta siihen meni, nyt siis tarpeeton.
SDP:tä ei tarvita - M.O.T. Sata vuotta siihen meni, nyt siis tarpeeton.
Vastaukset 6
Vanhimmat
miksi nyt ollaan totaalisessa kusessa, ja se "tarpeettomaksi käynyt sosialismi" kelpaa kyllä pelimiesten ja porvarien laskujen maksajaksi. Peruskapitalistisessa Usassakin lypsetään taviksilta kymmeksi vuosiksi rahat, jotta kapitalismin linnake ei totaalisesti rommaisi. Huvittavinta on tietysti se, että Kiina pitää Usaa pystyssä lainoittamalla sen ryöstökapitalismin jälkien siivoamisen. Asia on varmasti selvinnyt jo peruskapitalistillekin, jonkinlaista "sosialismia" on pakko näköjään olla, vaikkakin tässä tapauksessa se lähinnä on kapitalimin aiheuttaman liiallisen ahneuden paikkaamiseksi ajettua "pakkososialismia", jota eivät edes kannata muut kuin "kapitalistit" oman perseensä pelastamiseksi. Voisi ollakin itseasiassa "tervehdyttävää" antaa tämän ahneuden paskakasan rommata, ja aloitettaisiin "puhtaalta pöydältä" - no, valitettavasti se ei ole realistinen ajatus, mutta turha on parkua sosialismia, kyllä tämä soppa on kapilismin ihan omaa keitosta, jonka "sosialistisesti" maksavat kaikki.
En minä sitä sanonut, että sosialismi olisi tarpeetonta. SDP ei sitä vain toteuta. Vetää välillä Kokoomuksesta oikealata ohi ja työreformikin tuli toteutettua 12 vuotiella hallitustaipaleella.
Sosialismia aidoimmillaan Suomessa edustaa Vasemmistoliitto. Eli jos SDP haluaa palata juurilleen, on helpompaa liittyä Vasemmistoliittoon, kuin väkisin keksiä pyörää uudelleen. Sen jälkeen ei tarvistisi myöskään riidellä Forssan hengessä, niin kuin on tehty viimeisest 100 vuotta.
tosiaan veti "reippaasti oikealta ohi" porvaripuolueiden. Mutta myöskin vasemmistoliiton tunarointi, ja selvästikin heidän "vasemmistolainen omaneduntavoittelu" ei ole ratkaisu. Seppänen oikeastaan sen osoittanutkin .... samaa paskaa eri paketissa ja ahneus se on "vasemmalakin" liikkeessä pitävä voima.
"reippaasti oikealta ohi"
no eikä varmasti vetänyt vaan sdp on vasemmalla ja heidän politiikkansa on perseestä. kuten kiinassa, drssä, cccpssä, hitlerissä, mussoliinissa, kuubassa , chilessä, ruotsissa, pohjois-koreassa.
mistään oikelta ei sdp ole mennyt ohi, vaan sdp on vaan huono.
Voi Sinua tyttö/poika-rukka. Koeta hillitä poliittiset intohimosi ja elää henkisesti tasapainoista elämää.
Sinun kannattaa lukea enemmän, niin luulet vähemmän.
Sosialidemokratia on aate, joka rakentaa kaikille (sic!) hyvinvointia.
Sen sijaan Vasemmistoliiton edeltäjät lähtivät siitä, että on olemassa pieni, itse itsensä etujoukoksi julistanut puolueliitti, politrukkiaatelisto. Se määräsi kaiken yhteiskunnassa ja tuomitsi toisinajattelevat joko pikkilangan, kostean kivimuurin tai teloituskomppanian luokse.
Vasemmistoliitossa on suuri joukko stalinistista eli politrukkielitististä yhteiskuntakäsitystä kannattavia henkilöitä. Ovat narujen vetäjiä nukkehallitsijoiden takana.
Jos haluaa kaikille tasa-arvoista ja lähimmäisen rakkauteen perustuvaa yhteisöllisyyttä, oikea valinta on demarit.
Jos haluaa hurahtaa Leonid-setän lottien viitoittamalle, piikkilankayhteisölliselle tielle, niin ei kun bolseviikkien polulle. M.O.T. Amen.
Keisarin Saksassa, jossa koko idea sosialidemokratian kaapuun verhotusta sosialismista syntyi? Syynähän oli ne keisarillisen Saksan sortotoimet sosialistisia puolueita vastaan. Tästä syystä Saksaan perustettiin useita niin sosialidemokraattisia, kuin työväenpuolueita. 1910-luvulla ne käytännössä sulautuivat SPD:ksi. Käytännössä ne olivat parhaimmillaan sosialismissaan radikaaleimpeja, kuin Karl Marx - näin myös SDP alkuaikoinaan. Ja Suomen Sosialidemokraattinen Puolue perustettiin täsnmälleen samalle ideologialle, kuin silloinen sakasalainen veljespuolue SPD - mutta SDP:n agenda oli piirun verran SPD:tä radikaalimpi. Eli puhtaalle sosialismille sosialistisisine utopiavaltioineen. Neuvosto-Venäjänä bolshevistit veivät sen sitten loppuun asti.
Jos punaiset olisivat voittaneet sisällissodan (vallankumouksensa), olisi Suomesta tullut Neuvostoliiton kaltainen oligargia, jossa punaiset olisivat päättäneet kaikesta. (Kansan)eduskunnalla olisi ollut kumileimasimen virka (punaisen) kansanvaltuuskunnan niin halutessa. Jos sitäkään.