käsitteen 'omantunnon vapaus' alle?
Lukeutuuko ateisti
Tähdenlento
561372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Yrititkö sanoa "ateismi", vai onko ajatuksesi jäsennyksessä pahempikin virhe?
sitten ateismista. Mutta aika lähellehän minulla kuitenkin meni (näin maanantainakin), sillä ateistihan on ateismin edustaja.
Ateisti ei usko väitteisiin jumalan olemassaolosta. Itsekin olet ateisti.
mikälis ateistin profiilina on jumal'uskon puute. Mutta tuota oikeutta ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaudesta jäin pohtimaan, koska aika hassulta se vaikuttaa?!
Mikä vaikuttaa hassulta? Haluaisitko vähän selittää kysymystäsi?
kaikkiin jumaliin?
yhteenkään nimettyyn jumalaan, koska asiahan ei voi eikä olekaan näin yksinkertainen.
ajattelin tästä tietystä artiklasta, että miksi ekaksikin: ihmiselle tulee näin juhlallisesti myöntää ajatuksenvapaus?
Eikös tämä ole itsestäänselvyys? Saahan tätä ajatella mitä lystää, ei kukaan toinen niitä (maallisin lain) osaa lukea.
Tai omantunnon vapaus? Mites tämä omatunto sitten määritellään?
Selittäisitkö vielä miten tämä liittyy ateismiin?
Kuulin tämmöisen hienon kysymyskenasettelun kerran. Mihin uskot ja miksi? Ja jos uskot jumalan olemassaoloon, määrittele jumala ja määrittele olemassaolo.
jotten minäkin joudu putkaan.
Tämä omatunto liitettynä ateismiin tuli osittain mieleeni siitä sotilasvalasta. Siinähän voi lausua sen perinteisen Jumala -jutun sijasta vakuutuksen ...omantuntoni kautta...
Ps. Toisaalta jos yleensäkin toimii omantuntonsa ääntä kuunnellen, niin tällöinhän ei oikeasti mikään teko ole rangaistava?
Häh? Miten mikään ei ole rangastavaa jos toimii omantunnon mukaan?
kullakin ole se omanlaisensa omatunto? Vai voiko kyseessä sitten olla kenties 'hyväksyttävä' prototyyppi tästä omastatunnosta?
Et vastannut kysymykseen. Miten siitä että jokaisella on omanlaisensa omatunto, seuraa se että mikään ei ole rangaistavaa?
asiaan!
Olen oppinut hyväksi hengityksen pidättämisessä.
Ateisti kun ei vaan usko jumaliin. Eihän sillä ole mitään tekemistä omatunnon kanssa.
Mitäs omatunto sitten käsitteenä merkitsee? Eikös sotilasvalassakin sen uskonnollisen valan sijasta voi lausua: Kunniani ja omantuntoni kautta?
on melko harvinainen ominaisuus. Kykenet kirjoittamaan niin, että olet suunnilleen ainoa, joka ymmärtää, mitä kirjoitat.
mutta kait osasyynsä voi olla yhdellä lukio-opellakin (=äidinkielen ope), joka kehotti aikanaan nimenomaan minua (jostakin syystä) luovaan kirjoitukseen eli tajunnan virtaan?
Mutta näin tarkemmin ja varttuneempana ajateltuna, se olikin hänen puoleltaan oikeasti oiva lausahdus!
Mutta asiaan! Edelleenkin se 18. artikla 'sotii' artiklan 19. kanssa!?
"18 artikla. Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla,
palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.
19 artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus mielipiteen ja lausunnonvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja millä keinoin hyvänsä."
- Mikä noissa sotii toisiaan vastaan?
Tajunnanvirtaa kehotetaan kokeilemaan juurikin silloin, kun ajatusten jäsentämisessä, lauseiden muodostamisessa ja kieliopin käyttämisessä on pahoja vaikeuksia. Tajunnanvirta nimittäin saattaa avata kaikenlaiset ajatukselliset tukokset. Myös ahdistuneita ihmisiä voi auttaa vapaasti ja estoitta suoltaminen.
Et sitten tainnut noudattaa sitä open neuvoa.
tätä ristiriitaa? Ajatuksen vapaus ainakin on ihan ok! Uskonnonvapauskin on meidän valtiossamme ihan ok (tai ainakin näin sivistysvaltiona pitäisi olla)?
Mutta entäs omantunnon vapaus? Edelleenkin pohdin, mitä tämä tarkoittaa!? Omatunto kun voi olla niin monijakoinen???? En ymmärrä!
Ja sekoitapas tähän sitten tämä sananvapaus?! Mistäs sitten itsesi löydätkään? Kenties jostain 'hotellista'?!
ainakin aineiden kirjoittamisessa. Mutta enhän minä silloin, auktoriteetteja kunnioittavana voinut lausua, että kyllä minulla tajunnanvirtaa piisaa!
kysymys. Mitä kummaa on "omatunnon vapaus"?
samaahan minäkin tässä ihmettelen, siitä ajatuksenvapaudesta puhumattakaan. Etenkin, jos nämä kaksi sanaa liitetään niin sanottuun sananvapauteen?!
Veikkaan, että tuossa yhteydessä sillä tarkoitetaan, että ihminen on vapaa toimimaan omantunnon mukaisesti. Häntä ei siis voi pakottaa toimimaan sitä vastaan.
toimimaan omaatuntoansa vasten?
Kyllä.
ateistit mainostavat : meitä viisaampia tuskin on olemassa "
omantunnon vapauskin on sädekehä, foliokääre jonka voi laittaa taskuun ja nostaa tarvittaessa pään päälle..
t Anna-Naija
jutut ole materiaa, kuitenkaan? Eli oletko sitä mieltä, että ateistille tämä omantunnon -kysymys on kuitenkin poikkeuksellisen 'tärkeä' kysymys?
Ateistit eivät pode globaalisia omantunnon kysymyksiä, koska moraali on rakentunut sädekehästä omaan itseen. Moraali on muovia
ja materiaa. Kuka ottaa kantaa kenellä on itsekkäin kuuppa
Laura Tawast-Huorattala
puoleen kuin toiseenkaan, eli olen kait kuuppajumi?
Ihmisen tehtävä ei ole esittää hyönteisen ajatuksia
Petra Ylivajakkila- NärhiEgg- kompostoija - Rinne.
Erinomainen oivallus!
Paula Perään-Antamaton-Ekoistila.
Con amor soy seguro, sin amor que le matan
lopuksi lausut, pitänee vielä tätäkin kieltä opiskella. Oliko kyseessä kenties suosikki esittäjiini lukeutuva Umberto?
Con amor soy seguro, sin amor que le matan
with love you´re in the safe side in life
in other side you will be killed
I see what You ment, but I'm a quick-tempered shooting star, not an iron bar!
But in all, I know You are right like me, too!
'Ei niele kaikkea paskaa pureksimatta' käsitteen alle, skeptikoiden kanssa.
Piltti henkisyyttä. Piltti on lasten ruokaa, jota ei tarvitse purra.
Vähän niinkuin viinakin ja menee yhtä hyvin päähän?
hihhulina: 'En niele kaikkea paskaa pureksimatta'. Tosin tästä sananvapaudesta edelleen. Mikälis nyt etenisin siihen uskonnonvapauteen asti, niin voisihan tässä käydä pian niinkin, että pahnoilla makaisin?
Toki olisihan sekin vielä tässä elämisessä kokematta!
Teillä on enemmän kokemusta vapaa päivistä.
Yksi viikonpäivä oli pyhitetty. Jumalakin saunoi välillä Luomistyön ohessa.
Nielet vain kristillisen paskan pureksimatta, mutta et muuta? Onko kristillinen paska sivelty hunajalla jotta se menee paremmin alas?
Kyllä minä tämän uskon jutun olen pureskellut tai jopa jauhanut, viimeisen päälle!
Eikä mitään hunajalla ole voideltu, tai toki kenties paahtoleipä.
Omatunto ei ole mitään mystistä, vaan se on osa "sosiaalista ohjelmointia" jonka useimmat meistä saavat lapsuudessaan kasvatuksen kautta.
en ole samaa mieltä kanssasi!
Valitettavasti saat olla niin väärässä kuin haluat.
Riippuu siitä, onko omatunto vapaata.
Mitä tarkoitat?
Tarkoitan sitä mitä kirjoitin. Riippuu siitä, onko omatunto vapaa.
vastauksesi omantunnon kysymykseksi?
Omatunto kolkuttaa mietti SS-mies, kun päästi tahallaan juutalaisen karkuun.
asiaa ja todella tärkeätä asiaa voi tai tuleekin tarkastella laaja-alaisesti. Mutta se on pitkälti faktaa, että hyvä omatunto on parasta 'unilääkettä'!
Kyseessä on peusoikeudesta joka taataan kaikille Suomen kansalaisille.
Se kuulutko johonkin uskonnollisieen järjestöön taikka et, mihinkä etniseen taustaan kuulut, mikä on seksuaalinen suuntautumisesi, mikä on sukupuolesi taikka mikään muukaan seikka joka voidaan laskea jonkin yksilön persoonan osaksi on merkityksetön.
Jokainen ihminen jolla on Suomen kansallisuus oleskellessaan Suomessa kuuluu kyseisen käsitteen alle.