Tähän asti selvitetty:
1. KUKAAN tutkija ei ole KOSKAAN tehnyt MISSÄÄN
yliopistossa AINOATAKAAN väitöskirjaa tai muuta
tieteellisesti varteenotettavaa tutkimusta
kreationismin alalta.
2. "Yliopistot", joissa opetetaan kreationismia eli
älykästä suunnittelua, ovatkin uskonnollisten
ääriainesten aivopesulaitoksia ja niistä saatavat
päästötodistukset eivät täytä maailman muiden
oppilaitosten tieteellisiä kriteerejä. (vrt. niin
sanotut netti- ja postimyyntitohtorin arvonimet)
3. Missään aidosti tieteellisessä yliopistossa ei
opeteta kreationismia, koska se ei täytä tieteen
tunnutmerkkejä.
4. Suomessa pieni äänekäs joukko eri alojen
asiantuntijoita (mm. tekniikan-, lääketieteen-
ja kasvatustieteen, mutta ei biologian, geologian
tai genetiikan alalta) pitää mekkalaa omilla
nettisivuillaan ja uskonnollisissa medioissa
siitä, että kreationismi pitäisi ottaa vakavasti
ja vaihtoehtoisena käsityksenä eliöiden kehityksestä.
5. Luterilainen kirkko ei tunnusta luomisoppia.
6. Kreationismin edellyttämästä yliluonnollisesta
älystä tai muusta "suunnittelijasta" ei ole
edelleenkään mitään tieteellistä näyttöä.
1. KUKAAN tutkija ei ole KOSKAAN tehnyt MISSÄÄN
yliopistossa AINOATAKAAN väitöskirjaa tai muuta
tieteellisesti varteenotettavaa tutkimusta
kreationismin alalta.
2. "Yliopistot", joissa opetetaan kreationismia eli
älykästä suunnittelua, ovatkin uskonnollisten
ääriainesten aivopesulaitoksia ja niistä saatavat
päästötodistukset eivät täytä maailman muiden
oppilaitosten tieteellisiä kriteerejä. (vrt. niin
sanotut netti- ja postimyyntitohtorin arvonimet)
3. Missään aidosti tieteellisessä yliopistossa ei
opeteta kreationismia, koska se ei täytä tieteen
tunnutmerkkejä.
4. Suomessa pieni äänekäs joukko eri alojen
asiantuntijoita (mm. tekniikan-, lääketieteen-
ja kasvatustieteen, mutta ei biologian, geologian
tai genetiikan alalta) pitää mekkalaa omilla
nettisivuillaan ja uskonnollisissa medioissa
siitä, että kreationismi pitäisi ottaa vakavasti
ja vaihtoehtoisena käsityksenä eliöiden kehityksestä.
5. Luterilainen kirkko ei tunnusta luomisoppia.
6. Kreationismin edellyttämästä yliluonnollisesta
älystä tai muusta "suunnittelijasta" ei ole
edelleenkään mitään tieteellistä näyttöä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo oli otsikkosi. Kysymys sinänsä.Myöhemmin numeroitu huomiosi:"luterilainen kirkko ei tunnusta luomis-oppia".
Pohdin, että otsakkeesi ja tuon viiden seikan kohdalla on ristiriita, ajatellen esityksesi teemaa, sillä EIHÄN KREATIONISTI TARJOA USKONTOA, kun tuo viides kohta on totta ? Ymmärrätkö ? Siis: Suomen virallisen USKONNON mukaan luomisoppi ei ole totta, mutta silti sinä otit otsakkeeksi, että esimerkiksi minunkaltaiseni pitävät uskontoa tieteenä. Jokin mättää tässä esityksessäsi. Mietipäs. Mieti tarkkaan.
Uudestisyntynyt ihminen - kristitty - ei ole uskonnollinen.
Uskonnollisuus on yleensä ollut omavanhurskaista Jumalan vihollisuutta (tällä en tarkoita - missään nimessä - että luterilaisuus uskontona olisi sitä, vaan uskonnollisuuden olemus Kainin väärästä uhrista lähtien).
Se, että kansankirkko opettaa toisin kuin Genesis ilmoittaa, ei osoita muuta kuin luopumusta, koska kirkon perustaja Luther oli ehdottomasti luomisoppinen - hän oli Raamattu-mies.
Jos tuo olisi ainoa kohta, missä luterilainen kirkko on luopunut, niin me voisimme olla tyytyväisiä, mutta - ikävä kyllä - se ei ole ainoa kohta !
KAININ HEIMO OLI ESTEETIKKOJEN HEIMO, JONKA JUMALA TUHOSI. HE TOIVAT KAIKENLAISTA KAUNISTA JUMALALLE - MUTTA HE EIVÄT TUONEET SYNTISYYTTÄÄN,SIKSI HE PAATUIVAT - JA HEISTÄ TULI HIRVITTÄVIEN SYNTIEN, ILJETYSTEN HARJOITTAJIA. Nyt me elämme tätä estetiikan kyllästämää uskonnollisen luopumuksen aikaa.
MITÄ ESTEETTISTÄ IHMISELLÄ ON JUMALALLE TUOTAVANA? Meidän - jokaisen -suu , siis, SUU on Raamatun mukaan "kuin avoin hauta" ilman Kristuksen veripyykkiä. Mitä esteettistä on avoimessa haudassa ? Ei mitään. Me olemme syntisiä. Mutta me voimme saada syntimme anteeksi.
Miksi evolutionistit kutsuvat uskontoa tieteeksi?
En voi tuohon vastata, kun edes ole kuullut että noin olisi.Vai niin ? Vai niin he kutsuvat ?
"Pohdin, että otsakkeesi ja tuon viiden seikan kohdalla on ristiriita"
Mikä ristiriita? On selvää, että jos suurin uskonnollinen kirkkokunta Suomessa ei tunnusta
kreationistien käsityksiä, niin olette samassa
jengissä kaikenlaisten kielilläpuhujien ja muiden
hurmoksellisten sekopäiden kanssa.
Olette aika yksin maailmassa, elä sen asian kanssa.
Ilmeisesti olet samaa mieltä kaikesta, koska et
mitenkään kommentoinut kirjoitusta muuten kuin
jauhamalla jotain raamattuskeidaa, joke ei edes
liity aiheeseen millään tavalla.
Molemmat, sekä Jumalan olemassaolo ja olemattomuus ovat uskon asioita. Kuitenkin sen uskon, että Jumala on olematon saa sekoittaa tieteeseen.